Оглавление:
Видео: Настя и сборник весёлых историй (Октября 2024)
Поздние августы были домом для некоторых очень важных культурных ориентиров: ужасные люди постоянно цитировали Бората ; молодой Канье Уэст начинает свой многолетний поиск, чтобы рассказать всему миру, насколько велик Канье Уэст; и скромный стартап под названием Twitter, изобретающий цифровой улей.
Это имело смысл в эпоху перед смартфонами. Но вернемся к 2015 году: вы все еще можете взаимодействовать с Twitterverse, хотя текст, если вы действительно этого хотите, но большинство пользователей (в первом мире) делают это не так. Тем не менее, ограничение в 140 символов сохранилось в эпоху мобильных приложений.
В то время как от некоторых пользователей поступали звонки и разнообразные сообщения для Twitter, чтобы увеличить или убрать этот анахронический предел, руководство Twitter покорно осталось на # Team140. По крайней мере, так оно и было . После смещения руководства, в результате которого сместился генеральный директор Дик Костоло и был добавлен временный генеральный директор (и соучредитель компании) Джек Дорси, компания, как сообщается, рассматривает вопрос о нарушении лимита персонажей.
Согласно Re / Code, который цитирует «несколько человек, знакомых с планами компании», Twitter создает «новый продукт», который позволит пользователям обмениваться твитами, которые превышают текущий лимит, хотя точные детали этой новой функции не были выявлено.
За последние несколько месяцев компания внесла некоторые полезные изменения в свою экосистему, например, избавилась от ненужного ограничения в 140 символов на прямые сообщения и ввела «цитаты в твитах», которые позволяют пользователям использовать больше символов для комментариев в ретвите. Тем не менее, прямое разрушение потолка твита было бы совершенно новой вещью.
Несмотря на то, что существует ряд обходных путей для сторонних разработчиков и сторонних производителей, которые позволяют пользователям включать в твит дополнительную информацию (например, OneShot, TwitLonger), ограничение в 140 символов остается фундаментальным для ДНК Twitter. Я оставляю за собой право судить о какой-то версии встроенной функции, которая позволит пользователям включать больше подробных выражений за стеной клика (например, «нажмите здесь» или «нажмите, чтобы развернуть»), однако я умоляю лордов Twitter, чтобы сохранить больший лимит символов на месте. Вот три веские причины, почему:
1) Поддерживать глобальный разговор
В то время как смартфоны управляют мобильным ландшафтом в США, миллиарды пользователей по всему миру по-прежнему полагаются на телефоны с базовыми функциями. Произошли (и будут продолжаться) резкие сдвиги в сетях мобильной связи с высокой пропускной способностью на развивающихся рынках, и цена на умные интеллектуальные устройства будет продолжать падать. Однако многие пользователи по всему миру будут зависеть от функциональных телефонов на долгие годы.
Это означает, что миллионы (если не миллиарды) потенциальных пользователей в мире не имеют доступа к мощному мобильному приложению Twitter. Эти новые пользователи будут полностью исключены из глобального диалога, если их устройство не сможет обрабатывать текстовые шлейфы . Давай не будем этого делать.
2) Это идеальная длина сканирования
Человеческий мозг разработан, чтобы видеть образцы. Это то, что превращает бесконечную реку мысли в Твиттере в такую огромную воронку информации. Я могу просто сканировать, не читая все идеи, пердя, в поисках информации, которая актуальна или интересна для меня. Если бы этот предел был расширен (скажем, длина абзацев), то река глобальной информации стала бы несостоятельной.
3) ограничения - это хорошо
Я слишком много говорю. И мои бесконечные запасы боеприпасов часто выходят из моего письма. Как писатель, я лелею ограничения, с которыми я вынужден искать способы обойти. Это держит вещи интересными. Я могу быть настолько цветочным, насколько захочу в своем полном написании, но в твиттере я вынужден перейти прямо к сути. Это было положительным моментом для меня.
Ограничения - это красивые вещи. Они делают свободу лучше. Например, я не оскорблен ненормативной лексикой вообще, но я счастлив, что есть "непослушные" слова, которые я не должен говорить в определенных ситуациях. Они делают язык веселее! Я редко использую проклятия, но когда я это делаю, это потому, что я действительно хочу, чтобы эти слова имели эффект.
Например, мне понравилось, как писатели из Сайнфельда нашли новые и уникальные способы ссылаться на запретную сюжетную манеру в печально известном эпизоде «Конкурс». Это было то, что могло существовать только в условиях вещательного телевидения. И наоборот, в нефильтрованной среде, такой как рэп, я не нахожу ничего более скучного, чем ненормативную лексику. В этом мире очень мало всего, что можно услышать, и художники в полной мере воспользовались этой свободой. Настолько, что стоит обратить внимание, когда нет ненормативной лексики. Повторюсь, я не обижаюсь на эти лирики, мне просто супер скучно.
Варианты полностью переоценены. Иногда мы делаем все возможное, когда вынуждены работать с ограниченной палитрой. Не облажайся, Твиттер.
