Обзор и рейтинг Amd a8-7600

Новый APU AMD A8-7600 - это необычный чип для запуска продукта. Как правило, AMD и Intel выбирают самые лучшие продукты из своих новых продуктовых линеек, уделяя особое внимание повышению производительности на высшем уровне и предоставлению услуг непосредственно рынку энтузиастов. С этим запуском AMD вместо этого нацелена на энергоэффективность и максимальную производительность на ватт. Новый 45-ваттный чип компании значительно быстрее, чем старое семейство APU на базе Richland, и он бросает вызов Intel в области настольных ПК с низким энергопотреблением.

Kaveri - самый важный запуск AMD за последние три года.

Архитектура гетерогенных систем (HSA): Когда AMD купила производителя графики ATI в 2006 году, она наметила план на будущее, в котором графические процессоры будут встроены непосредственно в кристалл процессора. Со временем эти графические процессоры будут служить не только графическими процессорами - они станут специализированными сопроцессорами, способными взять на себя значительную часть графической рабочей нагрузки. AMD выпустила свои первые APU с встроенными графическими процессорами в 2011 году, но обмен данными, который обещала компания, занял годы, чтобы вывести на рынок.

Продукты в линейке Kaveri - первые чипы, которые могут предложить HSA-совместимость. Это означает, что процессор и графический процессор совместно используют общее пространство памяти вместо передачи данных строго через общие кэши. В этом смысле это первые «настоящие» ускоренные процессоры (APU).

Mantle: Mantle - это новый графический API от AMD, который будет поддерживаться для игр на всех APU, которые включают графический процессор на основе Graphics Core Next. Хотя еще ни один продукт Mantle не был выпущен (и производительность не может быть оценена), он является важной частью игровой платформы AMD в 2014 году, и Kaveri является первым графическим процессором, который его поддерживает. В целом AMD обещает значительно улучшить производительность APU Kaveri в играх благодаря новому графическому ядру.

Ядро процессора Steamroller: Steamroller - это первая крупная модернизация ядра AMD за почти три года. В предыдущих APU (Richland и Trinity) использовалась модифицированная форма архитектуры процессора AMD Bulldozer. Несмотря на то, что они улучшили первоначальный запуск Bulldozer, ядро ​​имело слишком много проблем, чтобы их можно было быстро исправить. Ядро Steamroller внутри APU Kaveri основано на модифицированном подходе Bulldozer, который разделяет некоторые архитектурные элементы, которыми разделял старый дизайн.

Четвертая интересная особенность, встроенная в новые чипы A8-7600, хотя и занимает первые три места в этих первых трех: переменные TDP. Конечные пользователи смогут выбрать оболочку Thermal Design Power из BIOS. Если вы хотите, чтобы чип потреблял меньше энергии и работал кулер и тише, вы можете указать 45 Вт TDP. Если вы хотите больше запаса мощности, укажите 65 Вт, и тот же чип будет ближе к своему максимальному турбо-режиму.

Несколько чипов AMD Kaveri-класса будут иметь определяемые значения TDP, но A8-7600 - первый чип, настроенный для этого режима.

Почему AMD лидирует с чипом среднего уровня?

Решение AMD использовать процессор мощностью 45 Вт достаточно необычно, чтобы заслуживать некоторого обсуждения. Поскольку продажи настольных компьютеров продолжают сокращаться, производители экспериментируют с небольшими форм-факторами и коробками с низким энергопотреблением, которые выделяют значительную игровую мощность на сравнительно небольшое пространство. Согласно AMD, A8-7600 нацелен на энтузиастов, которые хотят создавать свои собственные Steamboxes, HTPC или другие миниатюрные системы без ущерба для графической мощности или вычислительных возможностей.

Другая причина, по которой AMD фокусируется на выпуске 45-ваттного TDP-процессора, заключается в том, что это гораздо более сильная конкурентная планка для компании. Старый настольный APU AMD мощностью 45 Вт представлял собой AMD A8-6500T - чип с базовой частотой 2, 1 ГГц и турбо-режимом 3, 1 ГГц с 256 шейдерными ядрами с тактовой частотой 720 МГц. A8-7600, напротив, имеет базовую тактовую частоту 3, 1 ГГц, до турбо-режима 3, 8 ГГц, и шейдеры с 384 графическими процессорами (по сравнению с 256.) Какие именно тактовые частоты у хитов A8-7600 будут зависеть от настраиваемых пользователем TDP. При заданном значении TDP 45 Вт A8-7600 будет изменять максимальную тактовую частоту от 3, 3 до 3, 7 ГГц со средней тактовой частотой около 3, 4 ГГц. При 65 Вт средняя тактовая частота чипа приближается к 3, 55 ГГц. Даже при этом достаточно низком максимуме Turbo Clock ясно, что Kaveri обеспечивает гораздо более высокую производительность, чем более старый AMD 6500T.

Основным конкурентом Intel в этом матче является Intel Core i3-4330 на базе Haswell. Core i3-4330 - это двухъядерный процессор с тактовой частотой 3, 5 ГГц без технологии Hyper-Threading. Его цена в 139 долларов точно соответствует 130 долларам на A8-7600.

Представление

Мы протестировали A8-7600 Kaveri и Richland A8-6500T на материнской плате Asrock FMA2A88X-ITX с 8 ГБ установленной памяти DDR3-2133. Intel Core i3-4330 на базе Haswell был протестирован на материнской плате Gigabyte GA-Z87X-D3H. с идентичной 8 ГБ памяти. Дискретные графические процессоры не использовались - все системы были протестированы с использованием встроенной графики.

В тесте Cinebench R11.5 A8-7600 получил 0, 90 в однопоточном тесте и 2, 97 в многопоточном тесте. Это значительное улучшение по сравнению с AMD 6500T с 0, 7 и 1, 97, соответственно, но оно значительно отстает от двухъядерного Intel Core i3-4330, результаты которого составляют 1, 55 и 3, 84 соответственно. В новом тесте рендеринга POV-Ray 3.7 AMD 6500T потребовалось 9 минут 58 секунд для рендеринга сцены по сравнению с 6:25 у A8-7600. Чип Intel, тем не менее, все же узко выиграл тест, в 5:56.

Наш тест рендеринга Photoshop CS6 показал меньшее улучшение для A8-7600 (5 минут 49 секунд для рендеринга всех наших пользовательских фильтров, по сравнению с 6:35 для 6500T), и снова Core i3-4330 опережает 4: 09 Фотошоп, следует отметить, долгое время был плохим тестом для архитектуры AMD Bulldozer - он не использует достаточно потоков приложений, чтобы хорошо реагировать на реализацию проекта AMD, и он предпочитает высокопроизводительные однопоточные процессоры над большим числом сердечники.

В популярной программе шифрования TrueCrypt A8-7600 выигрывает со скоростью 135 МБ / с в схеме шифрования Serpent-TwoFish-AES. Это намного быстрее, чем 6500T, который развивает скорость всего 90 Мбит / с, и намного быстрее, чем Intel Core i3-4330, со скоростью 114 Мбит / с. Пакет приложений PCMark 7 показывает, что A8-7600 опережает AMD 6500T на 15% (4532 против 3938), но APU A8-7600 перекрыт результатом Intel Core i3-4330, равным 6, 138. AMD утверждает, что PCMark 8 - намного лучший тест для APU, поскольку он использует ускорение OpenCL, поэтому мы также выполнили этот тест. Разрыв между двумя компаниями сокращается примерно до 14%, но Intel по-прежнему лидирует в тестировании.

В играх AMD впечатляет на Intel. В предустановке производительности 3DMark 11 графика AMD 6500T и Intel Core i3-4330 HD 4600 показывает 1266 и 1263 балла соответственно, в то время как A8-7600 набирает 2080 баллов. В игре эры 2011 года Batman: Arkham City с разрешением 1600х900, Medium Details, с включенным DX11, A8-7600 показала стабильную скорость 31 кадр / с по сравнению с 19 кадр / с и 20 кадр / с для AMD 6500T и Intel Core i3-4330. соответственно. Это увеличивает быстродействие A8-7600 примерно на 50–60% по сравнению с производительностью GPU 6500T.

Наконец, есть приложения HSA, которые AMD распространила для проверки общей производительности системы. Самым простым и легким для их тестирования была простая программа декодирования JPG, которая в программном режиме для APU Intel и AMD Richland и аппаратно на APU Kaveri. Потребовалось 14, 6 секунды, чтобы отобразить все файлы для A8-6500T, 8, 02 секунды, чтобы отобразить все файлы для A8-7600, используя has, и 9, 13 секунды, чтобы отобразить все файлы с использованием Core i3-4330. Производительность программного обеспечения у A8-7600 составила 12, 81 секунды, поэтому мы увидели, что AMD использует HSA на 38% (в отличие от обычного рендеринга только с центральным процессором) и на 12% выше по сравнению с Intel.

Пока еще рано делать выводы о HSA по производительности в нескольких тестовых приложениях, поэтому мы просто скажем следующее - приятно видеть, что эта возможность наконец-то появилась в реальных продуктах.

Лучшее конкурентное позиционирование

Во-первых, хорошие новости - A8-7600 - огромное улучшение по сравнению с предыдущей частью AMD мощностью 45 Вт. Он превосходил AMD 6500T по всем показателям, иногда с огромной прибылью. Однопоточная производительность для нового A8-7600 на 15–20 процентов быстрее, а многопоточная - на 40–60 процентов быстрее. Производительность графического процессора также значительно улучшена (на 30–40 процентов) по сравнению со старым ядром. Эти улучшения помогают объяснить, почему AMD хочет позиционировать A8-7600 по цене $ 130 - хотя это примерно на 15 процентов больше, чем цена $ 115 на 45 Вт AMD 6500T, цена на A8-7600 намного выгоднее с точки зрения цены. соотношение производительности или производительности на ватт.

К сожалению, несмотря на все заметные улучшения A8-7600, это смешанное сравнение с Intel Core i3-4330. AMD обгоняет чип Intel в игровых тестах, а поддержка OpenCL в таких программах, как Creative Suite PCMark 8, помогает сократить разрыв, но в чем-то ориентированном на процессор, Core i3-4330 выходит вперед. Это на 70 процентов быстрее в однопоточном Cinebench и на 34% быстрее в многопоточной версии. Если бы AMD удерживала цену A8-7600 на уровне 115 долларов, разрыв в ценах между ней и Core i3-4330, составляющий почти 20%, упростил бы упущение этих недостатков, но при цене 130 долларов против 139 долларов они реальная забота.

Будет ли A8-7600 соответствовать вашим потребностям, полностью зависит от того, какой чип вы ищете. Если вы цените легкую игровую производительность и достаточно хорошие показатели процессора, то A8-7600 - лучший чип, чем все, что Intel предлагает в настоящее время. Однако если вы хотите сбалансировать производительность процессора и графического процессора, вам нужно внимательно посмотреть, какие приложения вы хотите запустить. Хотя HSA и Mantle - это надежные пиарщики, на данный момент ни одна из технологий не поставляется, и нам нужно увидеть показатели производительности в конечном ПО, прежде чем рекомендовать вам покупку в любой из экосистем.