Обзор и рейтинг Amd Radeon R9 290x

Видеокарта AMD Radeon R9 290X ($ 549) является ответом компании на практически полное доминирование Nvidia на рынке высокопроизводительных графических процессоров. Это самый высокопроизводительный графический процессор, который когда-либо выпускала компания, и почти такой же быстрый на Nvidia GeForce GTX 780 Ti - за заметно меньшие деньги. В отделе шума есть потенциальный компромисс, но R9 290X абсолютно способен вести высококачественные игры в 4K.

R9 290X основан на той же архитектуре Graphics Core Next (GCN), которую AMD дебютировала почти два года назад, но со значительно большим количеством ядер GPU. Предыдущий высокопроизводительный GPU AMD, Radeon HD 7970, содержит 2048 ядер, то есть 384 -битная шина памяти и 3 ГБ оперативной памяти. R9 290X содержит 2816 ядер, что на 37, 5% больше, но это еще не все. AMD также удвоила число примитивов, которые чип может обрабатывать за такт (до четырех из двух), 176 текстурных блоков (по сравнению со 128) и 64 вывода рендеринга (ROP) по сравнению с 32. Увеличение ROP особенно интересно потому что он представляет собой сдвиг отношения - эта новая карта потребляет больше энергии от общего количества пикселей, которые она может выводить в секунду, вероятно, в стремлении улучшить производительность 4K.

Интерфейс памяти также увеличивается с 384 бит до 512 бит и с последующим увеличением пропускной способности памяти до 320 Гбит / с. При 4 ГБ ОЗУ R9 290X не самый сильный удар по блоку - это отличие по-прежнему относится к Nvidia GeForce GTX Titan - но его 4 ГБ ОЗУ ставит его на второе место. Тактовая частота немного ниже, чем у AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, до 1 ГГц, а не 1, 05 ГГц. Этот небольшой отрыв в тактовых частотах не меняет того факта, что характеристики карты являются чрезвычайно мощными.

Как сильно? Это полностью соответствует Nvidia GTX Titan и Nvidia GeForce GTX 780, двум картам, которые доминировали в верхнем сегменте рынка на стороне бизнеса Nvidia на протяжении большей части этого года. И на этот раз AMD исправляет проблемы с частотой кадров, которые мешают другим картам. Согласно слайдам компании, R9 290X включает в себя новый механизм DMA, который обеспечивает более плавное воспроизведение на нескольких мониторах и при работе в 4K. Еще более интересным является тот факт, что эта новая система не требует каких-либо внешних разъемов, которые были характерны для решений с несколькими графическими процессорами, поскольку первые карты PCI-Express, поддерживающие эту опцию, были представлены почти 10 лет назад.

Наряду с улучшенной частотой кадров, основной особенностью AMD для нового R9 290X является игра 4K. Технически, R9 290X может выводить на дисплей 4K через HDMI 1.4b или DisplayPort 1.2, при этом HDMI 1.4b ограничен низкой частотой обновления. Очевидно, что DP1.2 - это путь. Карта имеет два выхода DVI, выход HDMI и выход DisplayPort - максимальное разрешение на портах DVI будет 2 560 на 1 600 (это ограничение стандарта DVI, а не самого графического процессора).

Говоря о графическом процессоре, R9 290X на самом деле не так уж впечатляет или отличается от других карт, которые AMD выпустила с этим последним обновлением. В то время как он длинный, он едва ли огромен и опирается на пластиковый кожух, который практически идентичен корпусу своих младших карт. GTX Titan, GTX 780 и GTX 770 от Nvidia использовали резко переработанные кулеры с потрясающим дизайном; R9 290X является пешеходным для сравнения. Даже его требования к питанию - один 8-контактный, один 6-контактный PCIe - полностью соответствуют требованиям других графических процессоров.

Будучи новым высокопроизводительным графическим процессором AMD, R9 290X является одной из двух частей, которые содержат новую технологию AMD TrueAudio, которая включает в себя новое пользовательское аудиооборудование в самом графическом процессоре для улучшения расширенной обработки звука. К сожалению, мы пока не можем протестировать эту функцию - AMD об этом говорит, но аппаратной поддержки в играх или даже в демоверсии нет. Аналогичным образом, графический процессор будет поддерживать новый низкоуровневый API AMD, Mantle, но в объявленной им игре, Battlefield 4, поддержка не будет добавлена ​​до середины декабря. На данный момент эти функции не тестируются. Тем не менее, они будут доступны, когда поддержка программного обеспечения в конечном итоге отправляется.

Профили вентиляторов и регулирование

Со времени запуска R9 290X было много написано о профилях вентиляторов карты и снижении производительности при высоких температурах. Важно понимать, что AMD оснащает семейство R9 290X переключателем BIOS на боковой стороне карты. По умолчанию карта переключается в «тихий» режим, который по умолчанию устанавливает максимальную скорость вентилятора в 40 процентов. Пользователи, которым нужна максимальная производительность, должны будут переключить переключатель в положение «Uber», которое устанавливает максимальную скорость вращения вентилятора по умолчанию на 55 процентов. В обоих случаях скорость вращения вентилятора также можно регулировать вручную в драйвере.

Если карта установлена ​​на 55-процентную скорость вращения вентилятора, графический процессор не будет работать даже при полной нагрузке. При скорости вращения вентилятора 40 процентов, графический процессор будет дросселировать, чтобы сбалансировать шум и скорость.

Представление

Мы также включили результаты для AMD Radeon R9 290, чтобы показать, насколько мал разрыв между двумя картами. AMD R9 290 обладает всеми функциями R9 290X, за исключением упомянутых выше профилей вентиляторов; Для карт R9 290 по умолчанию максимальная скорость вращения вентилятора составляет 47 процентов. Все наши тесты производительности на R9 290X были выполнены с картой, установленной в режим Uber.

Мы протестировали карту на материнской плате Intel DZ77GA-70K с процессором Intel Core i7-3770K и 8 ГБ памяти DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 и все доступные патчи были использованы. Все игры протестированы в 1920 на 1080, с максимальными настройками детализации и включенной 8xMSAA, если не указано иное. В то время как AMD продвигает R9 290X как полностью готовый к 4K, количество дисплеев 4K, представленных на рынке, невелико; 1920 на 1 080 остается самым популярным и подходящим разрешением. Мы сравнили немного более широкое количество карт, чем обычно - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 и Nvidia GTX 780 Ti.

В тесте «Поздний просмотр игры» в Civilization V все карты сохраняли высокую частоту кадров. R9 280X работал со скоростью 93 кадра в секунду, R9 290 и AMD R9 290X - 98 кадров в секунду, Nvidia GTX 780 - 100 кадров в секунду, а Nvidia GTX 780 Ti оторвался от пакета со скоростью 110 кадров в секунду.

Результаты в Total War: Shogun 2 предлагает больший диапазон производительности. Здесь MSI R9 280X работал со скоростью 53 кадра в секунду, R9 290 - со скоростью 64 кадра в секунду, R9 290X - со скоростью 68 кадров в секунду (связан с Nvidia GTX 780), а Nvidia GTX 780 Ti выиграл тест со скоростью 77 кадров в секунду.

В Metro 2033 с 4x MSAA (8x недоступно) MSI R9 280X заметно откатился со скоростью 39fps. R9 290 и R9 290X были значительно впереди - 49 и 51 кадр / с, соответственно, обойдя Nvidia GTX 780 со скоростью 45 кадр / с. В этом тесте R9 290X почти поймал GTX 780 Ti, но Nvidia одержала победу со скоростью 53 кадра в секунду.

BioShock Infinite показывает, что Radeon R9 280X почти догнал GTX 780 (77 кадр / с в 82 кадр / с), в то время как R9 290 и R9 290X занимают третье и второе место с 91 FPS и 96 FPS соответственно. Опять же, GTX 780 Ti - самая быстрая из всех карт со скоростью 112 кадров в секунду, хотя игра отлично работает на всех картах.

Наконец, в интенсивном процессоре Hitman: Absolution R9 290X одержал собственную победу, заняв первое место со скоростью 55 кадров в секунду. Nvidia GTX 780 Ti отставала от скорости 53 кадра в секунду, затем следовали AMD R9 290 (52 кадра в секунду), Nvidia GTX 780 Ti (48 кадров в секунду) и MSI R9 280X (48 кадров в секунду).

Тем не менее, учитывая небольшой разрыв в производительности между AMD R9 290 и R9 290X и разницу в цене (значительную), мы склонны думать, что различия в производительности здесь действительно будут иметь значение только для геймеров, которые хотят каждый кусочек кадра Оцените решение с несколькими мониторами или 4K. Если вы не продвигаете ультрасовременное разрешение монитора, вы не увидите резкой разницы между этими графическими процессорами и значительно более дешевыми картами.

Между скалой и горячим местом

AMD Radeon R9 290X почти такой же быстрый, как Nvidia GTX 780 Ti, на 150 долларов дешевле. Это отличная видеокарта, которая дает AMD гораздо более сильные позиции. Проблема в том, что AMD R9 290 предлагает 96 процентов производительности R9 290X за 400 долларов, а не 550 долларов, поэтому первый вариант - выбор редакции для высококачественных видеокарт. В то время как профили вентиляторов R9 290X придают ему некоторую гибкость, Nvidia GeForce GTX 780 Ti гораздо тише - покупатели, которые отдают предпочтение малошумящему решению, захотят рассмотреть эту карту, если они могут позволить себе цену в 700 долларов.

R9 290X лучше сравнивается с R9 290, если вы планируете играть в 4K. Другие онлайн-тесты показывают, что он работает на 8-10% быстрее, чем его более дешевый аналог при сверхвысоких разрешениях, хотя Nvidia GTX 780 Ti все еще имеет тенденцию побеждать во многих из этих сравнений. С 4K все еще ограничивается крошечной долей рынка, но это нишевое сравнение. Для большинства R9 290 будет лучшим значением.