Защищающая призма

Когда Эдвард Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности, обнародовал программу наблюдения, предназначенную для того, чтобы федеральное правительство могло отслеживать онлайн-активность, он провел черту в песке. С одной стороны - люди, которые потрясены вторжением, а с другой - люди, которые думают, что это цена, которую нужно заплатить за безопасность.

С юридической точки зрения кажется, что ПРИЗМА не является незаконной - АНБ не нарушало никаких законов. Однако остается вопрос, должно ли правительство собирать информацию, даже если это всего лишь метаданные, о том, что люди делают в Интернете.

Пьерлуиджи Стелла, технический директор компании Network Box USA, предоставляющей услуги по обеспечению безопасности, справедливо обеспокоен последствиями широкомасштабной программы наблюдения Агентства национальной безопасности, но также предостерег от истерики.

Кому верить?

Информатор АНБ говорит, что все должны быть напуганы и расстроены существованием этой программы. Федеральное правительство говорит, что не о чем беспокоиться. "Проблема в том, чьи слова вы должны верить?" Стелла написала в электронном письме SecurityWatch .

Эдвард Сноуден якобы был частью команды, которая предположительно разработала PRISM. «Если мы не хотим верить, что этот человек является параноидальным шизофреником, мы должны беспокоиться. Действительно, мы должны», - сказала Стелла.

Другая сторона дискуссии - либо политики - «не совсем самая искренняя и заслуживающая доверия группа» - и агенты АНБ, которые «приравниваются к политикам», когда дело доходит до общественного доверия. Тем не менее, это не урезанный вопрос.

«Я действительно верю обоим», сказала Стелла.

Это то, что мы просили

По словам Стеллы, политика того, действительно ли мы находимся в состоянии войны, имеют ли злоумышленники законные претензии, и роль, которую США, возможно, играли в прошлом, способствуя текущей ситуации, на самом деле не имеют значения. Реальность такова, что «мы сталкиваемся с врагом, у которого нет ни лица, ни места», и правительство должно помешать этому человеку причинить вред. И единственный способ сделать это - остановить этого человека до того, как он или она вооружится.

«Это называется шпионажем; нет пути к этому», - сказала Стелла.

После взрывов на Бостонском марафоне еще в апреле появились сообщения о том, что по крайней мере один из подозреваемых ранее был отмечен правоохранительными органами как лицо, представляющее интерес. Были вопросы, почему ФБР не остановило его раньше.

«Тем не менее, когда мы обнаружили, что информация собирается, мы сжимаемся», - сказала Стелла, добавив: «Мы хотим торт и тоже хотим его съесть».

Наши интересы все еще защищены

Стелла сказал, что сбор данных - это просто еще один инструмент, который правоохранительные органы могут использовать для «предотвращения проблем, а не для устранения беспорядка после факта». Многие люди расстроены из-за ПРИЗМЫ и обеспокоены тем, можно ли доверять правительству, чтобы оно не использовало информацию против своих граждан или не наказывало людей за непопулярные мнения.

«Мне комфортно? Не совсем. Думаю ли я, что PRISM следует отменить? Нет», - сказала Стелла.

Существуют системы сдержек и противовесов, которые должны обеспечить PRISM для защиты людей и их не использовать против них.

«У нас есть Конгресс, на котором представители готовы пойти друг другу на горло практически за что угодно. Я верю, что если будет обнаружено грубое злоупотребление программой ПРИЗМА, это вызовет возмущение в Конгрессе, и наши интересы будут защищены."

Нам нужна призма

В то время как многие приветствуют Сноудена как героя за разоблачение ПРИЗМЫ, Стелла обеспокоена вредом, который наносит публикация программы. Имея доступную информацию, враги могут создавать контрмеры. (Существуют способы совершать анонимные звонки и шифровать наши сообщения. Что, если враги начали использовать не отслеживаемые методы? Что, если они уже есть?)

Важно убедиться, что существуют механизмы, позволяющие PRISM делать только то, что она должна делать, и предотвращать злоупотребления. Но PRISM выполняет необходимую функцию, сказала Стелла.

«Конечно, это нелегко, но это единственный способ, с помощью которого мы будем вести эту странную войну против врага, которого мы не можем точно определить, который вполне может жить по соседству с нами или на полпути по всему миру», - сказала Стелла.,