Видео: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Ноябрь 2024)
Представление
Во-первых, квалификация: HIS R7 270 - не лучший выбор для сравнения с AMD, но компания не смогла предоставить нам одну из только что анонсированных карт AMD Radeon R7 265 к этому обзору. За $ 149 R7 265 - это карта, которая будет идти против GTX 750 Ti на рынке. Это оставило нам два варианта - AMD Radeon R7 260X за 119 долларов и Radeon HIS R9 270 за 179 долларов. Из двух мы выбрали тестирование против AMD R9 270. R7 260X уже значительно превосходит Nvidia 650 Ti Boost. и в $ 119, стремится к более сознательному рынку цен.
Сложность сравнения цен усугубляется тем фактом, что, хотя GTX 650 Ti Boost имеет официальный MSRP в 149 долларов, он практически исчез с рынка. Таким образом, сравнения здесь немного грубые, с обеих сторон забора.
Наши результаты интересны, если не сказать больше. На первый взгляд может показаться, что GTX 750 Ti - простой шаг в сторону. Производительность между ними часто отдает предпочтение Nvidia GTX 650 Ti на несколько процентных пунктов, хотя есть заметные исключения из этого, как Shogun 2, где GTX 750 Ti на 25% быстрее своего предшественника. Учитывая, что Nvidia GTX 650 Ti возвращает пользу, молниеносно GTX 750 Ti в Civilization V; однако, вы можете подумать, что вся карта - что-то вроде стирки.
Вот где GTX 750 Ti играет свою карту: энергопотребление. Цифры измеряются с помощью счетчика Kill-A-Watt и отражают общее энергопотребление системы.
На холостом ходу GTX 650 Ti потреблял 52 ватта при включенном или выключенном дисплее. HIS R9 270 потребляет 72 Вт в режиме ожидания, если монитор включен, но падает до 52 Вт, если дисплей выключен. GTX 750 Ti потреблял 48 ватт мощности.
Когда мы поместили все три графических процессора под нагрузку в тесте LateGameView Civilization V, вся ситуация изменилась. GTX 650 Ti потреблял 161 Вт мощности. HIS R9 270 ударил 172 Вт. GTX 750 Ti? 121W.
Рассмотрим, что это значит с точки зрения ватт на кадр. HIS R7 270 потреблял в среднем 2, 48 Вт на каждый кадр, отображаемый в секунду. Nvidia GTX 650 Ti потребляла 2, 82 Вт на кадр в секунду. GTX 750 Ti потреблял всего 2, 12 Вт на кадр в секунду. Это огромное преимущество по сравнению с AMD и картами Kepler предыдущего поколения, и имейте в виду, что Civilization V является наихудшим сценарием для GTX 750 Ti с точки зрения производительности на ватт - разницы в производительности между ним и Nvidia GTX 650 Ti в этом названии шире, чем в других играх. В других играх, где производительность двух карт примерно одинакова, повышение энергоэффективности становится еще более впечатляющим.
Знак грядущих событий
Строго оцениваемый по производительности, GTX 750 Ti немного медленнее, чем GPU, который раньше занимал эту ценовую категорию. Преимущество 750 Ti-пакетов, однако, двоякое: во-первых, однослотовые кулеры, которые мы ожидаем увидеть от партнеров, позволят этой карте вписаться в тип систем малого форм-фактора и Steam-Box, которые ожидаются. быть горячими ПК в этом году на рынке настольных компьютеров.
Во-вторых, прирост производительности на ватт для архитектуры Maxwell подразумевает, что этот чип может быть чрезвычайно грозным по мере его масштабирования. Более низкая общая мощность позволяет Nvidia размещать больше ядер в одном графическом процессоре, а большее количество ядер напрямую переводится на более высокую производительность. Это не единственный фактор в работе - размер кристалла играет роль в определении прибыльности, но архитектура Максвелла должна позволить Nvidia значительно увеличить количество ядер в каждой ценовой категории.
Если у вас уже есть Nvidia GTX 650 Ti Boost в обычном настольном компьютере, GTX 750 Ti не даст вам повода для обновления, но если вы строите новую систему малого форм-фактора или удерживаете энергопотребление до абсолютного минимума, эта карта в своей собственной лиге. Этого достаточно, чтобы выиграть награду «Выбор редакции» для видеокарт среднего класса, благодаря своей убийственной производительности на ватт.
