Видео: GeForce GTX 780 в реалиях 2019 года в 25 актуальных играх: Близкий родственник Титана (Ноябрь 2024)
С GeForce GTX 780 Ti ($ 699, 99), Nvidia стремится вернуть графическую корону производительности у конкурента AMD. Думаете ли вы, что это удастся сделать, будет зависеть от того, что вы расставляете по приоритетам в видеокарте.
Особенности
GTX 780 Ti основан на том же графическом процессоре GK110, что и Nvidia GeForce GTX 780 и Nvidia GeForce GTX Titan. В прошлом у обеих этих карт были отключены некоторые из встроенных ядер GPU. В то время как GK110 упаковывает до 2880 ядер, Nvidia Titan имеет 2688 таких ядер, в то время как Nvidia GTX 780 имеет 2, 304. GTX 780 Ti - первая карта на базе GK110, в которой установлены все 2880 процессоров. Базовые и Turbo Boost часы также выше, чем у Nvidia Titan; этот графический процессор работает на базе 836 МГц и 876 МГц Turbo. GTX 780 Ti, напротив, работает на базе 875 МГц и 928 МГц Turbo. Это на 4–6 процентов больше, чем у Nvidia Titan, но, учитывая, что GTX 780 Ti также включает на 7 процентов больше ядер GPU, общее улучшение производительности должно составить от 10 до 12 процентов по сравнению с последними.
Однако есть две особенности, которые предлагает Nvidia GTX Titan, что GTX 780 Ti не соответствует. Во-первых, это производительность с плавающей запятой двойной точности. Обычно вам необходимо купить карту рабочей станции Nvidia, чтобы увидеть полную производительность двойной точности - ее настольным картам разрешено выполнять код DP только на 1/16 скорости. Nvidia Titan является исключением, и ни у Nvidia GTX 780, ни у GTX 780 Ti его нет. Второй отсутствующий элемент - это кадровый буфер объемом 6 ГБ, который предлагает Titan - на сегодняшний день большая часть оперативной памяти среди всех графических процессоров, поставляемых потребителем.
Мы подозреваем, однако, что это не так много упущения. Если вы играете с разрешением 1920 на 1080, средняя игра будет использовать максимум от 1 до 1, 5 ГБ. Если вы играете на трех-шести мониторах или играете на одном 4K-дисплее, то использование ОЗУ соответственно увеличится. Испытания показывают, что эти разрешения могут обрабатывать от 2 до 3 ГБ оперативной памяти, что означает, что кадровый буфер GTX 780 Ti в 3 ГБ будет более чем достаточен практически для любого заголовка, даже в 4K.
Представление
Мы сравнили GTX 780 Ti с аналогами Nvidia, а также с AMD Radeon R9 290 и AMD Radeon R9 290X. Все карты были протестированы на материнской плате Intel DZ77GA-70K с процессором Intel Core i7-3770K и 8 ГБ памяти DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 и все доступные исправления были использованы. Все игры были протестированы с разрешением 1920 х 1080, с максимальными настройками детализации и разрешением 8xMSAA, за исключением случаев, где указано иное.
В Civilization V GTX 780 Ti показал 110 кадров в секунду в тесте Late Game View, по сравнению с ровными 100 кадрами в секунду для Nvidia GTX 780 и 98 кадрами в секунду для AMD R9 290 и AMD R9 290X. В наши дни Civilization V не особенно обременительная игра, но она остается одной из самых популярных стратегий на рынке. В игре в стиле реального времени (RTS) Shogun 2: Total War GTX 780 Ti был на 10 процентов быстрее, чем Nvidia GTX 780, и побил обе карты AMD - R9 290X занял третье место, со скоростью 68fps, и R9 290 поднял тыл, со скоростью 64 кадра в секунду.
Более старая, но все еще удивительно сложная игра Metro 2033 - это игра, которую семейство AMD Radeon R9 290 выигрывало в последнее время, но GTX 780 Ti удалось одержать здесь победу - едва ли, со скоростью 53 кадра в секунду по сравнению с 51 кадром в секунду для AMD R9. 290X и 49fps для AMD R9 290. Nvidia GTX 780 вернулся со скоростью 45fps. Популярная игра BioShock Infinite стала значительным выигрышем для GTX 780 Ti; его оценка 112fps прокатилась на AMD R9 290X, которая набрала 96fps. В Hitman Absolution R9 290X по-прежнему выигрывал со счетом 55 кадров в секунду до 53 кадров в секунду в GTX 780 Ti. R9 290 занял третье место со скоростью 52 кадра в секунду, а Nvidia GTX 780 занял четвертое место со скоростью 45 кадров в секунду.
Таким образом, с точки зрения общей производительности мы можем с уверенностью сказать, что GTX 780 Ti снова лидирует, но это не то, что делает карту привлекательной. По правде говоря, за 700 долларов он всего на 5-10 процентов быстрее, чем AMD R9 290, а стоит на 27 процентов дороже. Карты AMD имеют более высокую максимальную скорость заполнения (64 гигапикселя в секунду, по сравнению с GTX 780 Ti с 44, 5 гигапикселями в секунду). Частота заполнения является ключевой для игр 4K, и факт, что GPU GK110 имеет только 48 единиц рендеринга (ROP) для 64 ROP AMD. Для игр 4K GTX 780 Ti будет бороться за доказательство превосходного решения, тогда как в 1080p это определенно более быстрая карта.
Единственное преимущество семейства GTX 780 Ti перед AMD - шум. Существует определенная разница между высокопроизводительными графическими процессорами Nvidia и AMD, и она проявляется в виде значительно более тихой скорости вращения вентиляторов и более низких рабочих температур. AMD заявила, что ее карты сертифицированы для работы при их рабочей температуре 95 градусов по Цельсию, в то время как Nvidia ограничивает свои карты при температуре 83 градуса по Цельсию. Несмотря на то, что 95 градусов тепла, карты могут быть рассчитаны на такой высокий уровень, так что это не является внутренней проблемой, но вентилятор на AMD 290X громкий.
Мы видели много более крутых карт на базе AMD R9 290, построенных на решениях с водяным охлаждением, которые бросили бы вызов GTX 780 Ti. Например, VisionTek CryoVenom R9 290 при разгоне почти так же быстр, как GTX 780 Ti. Тем не менее, это потребовало бы, чтобы пользователи чувствовали себя комфортно при установке решения для водяного охлаждения, а многие пользователи - нет. Существуют сторонние решения для охлаждения, предназначенные для карт AMD R9 290X, но справедливо предположить, что они будут стоить на 30–50 долларов дороже при установке на OEM-карты и на 80–100 долларов больше при продаже в виде монтажных комплектов. Если вы заботитесь о шуме и хотите самую тихую из возможных карт, GTX 780 Ti будет лучшим вариантом.
За 600 долларов GeForce GTX 780 Ti был бы лучшим выбором, значительно быстрее, чем AMD R9 290, и намного тише. Разница в производительности составит 700 долларов, и она того стоит, только если вам требуется максимальная производительность в 1080p, максимальная конкурентоспособность в 4K для будущих игр и вы хотите самую тихую карту, которую вы покупаете, которая предлагает оба варианта. В большинстве других ситуаций AMD Radeon R9 290 будет лучшим вариантом, и он остается нашим выбором редакции для этого ценового сегмента.
