Samsung 840 серии 250gb обзор и рейтинг

Одним из наиболее значительных сдвигов в производстве полупроводников за последние пять лет стало стремление Samsung к власти на рынке флэш-памяти NAND. В то время как Samsung занимается производством накопителей в течение многих лет, компания только недавно начала ориентироваться на потребительский рынок. Таким образом, даже на рынке, где цены на диски стремительно падают, Samsung 840 250GB выделяется. По цене 169 долл. За диск емкостью 250 ГБ, серия 840 стоит 67 центов за гигабайт, что неслыханно даже год назад для твердотельных накопителей. Samsung достигает этой более низкой цены благодаря новому типу флэш-памяти NAND с более высокой плотностью, называемой TLC (трехуровневая ячейка), но делает это с некоторыми затратами на скорость.

Сначала немного информации о ценах на флеш. У производителя есть два способа снизить стоимость флеш-памяти. Он может перемещаться на меньший узел процесса и производить больше флэш-памяти NAND на кремниевую пластину или может увеличить объем информации, которую может хранить каждая ячейка памяти. Ранние SSD и промышленные / корпоративные продукты использовали одноуровневую ячейку или SLC flash. Флэш-память SLC чрезвычайно быстра и способна выдерживать более 100 000 циклов программирования / стирания, но чрезвычайно дорогая.

Потребительский рынок твердотельных накопителей не взлетел до тех пор, пока не стал доступен первый NAND MLC (многоуровневый элемент). Диски MLC хранят два бита данных на ячейку. Флэш-память MLC не такая быстрая, как SLC, и она обычно рассчитана на 3000 - 5000 циклов программирования / стирания, но гораздо экономичнее.

Теперь существует трехуровневая ячейка NAND, которая, как следует из названия, может хранить три бита на ячейку памяти. Производители фактически работали над TLC NAND в течение многих лет, но проблемы изготовления и долговечности задержали внедрение технологии на потребительский рынок твердотельных накопителей, несмотря на ценовые преимущества. Проблема с TLC NAND, по крайней мере на начальном этапе, состоит в том, что количество циклов программирования / стирания находится в диапазоне от 1000 до 1500. Это достаточно низко, чтобы потенциально быть проблематичным, даже в потребительских товарах. Дисководы также работают медленнее, чем продукты SLC или MLC - для считывания и программирования каждого бита требуется больше времени.

Samsung хранит молчание о точных спецификациях своего TLC NAND, что не помогло развеять опасения по поводу долгосрочной надежности TLC. Хорошей новостью является то, что месяцы реальных стресс-тестов со стороны более широкого интернет-технического сообщества были положительными. Несколько человек и веб-сайты купили накопители и забивали их в течение нескольких месяцев, используя стресс-тесты, специально предназначенные для увеличения количества циклов программирования / стирания TLC NAND. Результаты указывают на превосходную долговечность благодаря накопителям, способным прослужить более 5 лет при стандартных рабочих нагрузках клиента.

Наш тестовый модуль был протестирован с использованием материнской платы Asus P877V-Deluxe с 8 ГБ памяти DDR3-1600 и процессором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлагает несколько контроллеров SATA от Intel и Marvell; V300 был подключен к порту Intel SATA 6G.

Показатели производительности для AS-SSD и SiSoft Sandra отражают производительность диска в конкретном типе рабочей нагрузки данных. Последовательные тесты чтения / записи измеряют возможности SSD при чтении или записи большого блока непрерывных данных. Один большой фильм или образ ISO будет тестировать последовательную производительность диска (при условии, что целевой диск не сильно фрагментирован). В AS-SSD производительность последовательного считывания 840 соответствовала производительности более высокого класса вектора OCZ (517 МБ / с против 509 МБ / с). Mushkin Chronos отставали примерно на десять процентов, на скорости 466 Мбит / с. Серия 840 резко упала в последовательных записях; Его производительность 244 Мбит / с позволила ему занять третье место после меньших Mushkin Chronos (266 Мбит / с) и OCZ Vector (495 Мбит / с).

Произвольные данные о производительности чтения / записи от SiSoft Sandra, которые мы также приводим, являются показателем устойчивой производительности диска при чтении и записи непрерывного блока информации в случайно выбранном месте. Эти метрики важны, потому что они в совокупности измеряют различные типы задач хранения, которые выполняет SSD или HDD, даже если они не представляют пользовательских рабочих нагрузок. В этом тесте Vector, Mushkin и Samsung 840 работают с чтением (530, 507 и 530 Мбит / с соответственно). Тесты записи снова показывают резкий разрыв между этими тремя показателями: вектор занимает первое место со скоростью 509 МБ / с по сравнению с 276 МБ / с для Mushkin Chronos Deluxe и 246 МБ / с для Samsung 840.

Тесты чтения / записи 4K определяют производительность SSD или HDD при чтении и записи небольших фрагментов данных. Эти небольшие операции чтения / записи жизненно важны для повседневной работы решения для хранения данных. Тест «64 потока» в AS-SSD означает, что тестовая программа выделяет 64 отдельных задания чтения / записи 4K. Это расширяет возможности контроллера по управлению такими рабочими нагрузками, а также обеспечивает более реалистичный показатель производительности - операционная система постоянно читает и записывает данные в несколько служб и программ одновременно.

В нашем 64-поточном тесте 4K скорость чтения у Samsung 840 со скоростью 330 Мбит / с была почти в два раза выше, чем у 181 Мбит / с у Chronos, но все еще отстала от 359 Мбит / с у OCZ Vector. Samsung 840 снова поднялся на третье место в записи 64K, набрав 186 Мбит / с по сравнению с Mushkin Chronos (214 Мбит / с) и OCZ Vector (304 Мбит / с).

PCMark 7 - это другой тип теста. В эталонном тесте используются реальные рабочие нагрузки хранения, созданные путем записи следов активности жесткого диска при игре в игры, загрузке музыки или видео или копировании файлов. Эти трассировки используются для измерения производительности продуктов хранения в комплексных реальных сценариях. Здесь Samsung 840 и Mushkin Chronos Deluxe по существу связаны, на 5, 265 и 5, 244, соответственно. OCZ Vector оставался немного впереди, с показателем хранилища 5419. Узость разрыва отражает один из основополагающих фактов использования твердотельных накопителей - хотя переход с жесткого диска на твердотельный накопитель является огромным обновлением, различия между твердотельными накопителями для общих рабочих нагрузок не увеличиваются. Я чувствую себя очень большим.

Честно говоря, я сомневался в планах Samsung по выводу TLC NAND на рынок, когда впервые услышал о 840. Производительность накопителя очень высокая - определенно конкурирующая с нижним уровнем MLC - и стресс-тесты, которые были проведены в месяцы, прошедшие с момента выхода серии 840, показали, что приводы могут справляться с трудностями регулярного использования.

У Samsung здесь есть победитель. Сохраняющаяся обеспокоенность по поводу надежности NAND может по-прежнему подталкивать некоторых покупателей к накопителям MLC, но TLC NAND внутри 840 доказал свою ценность. Некоторые из рассмотренных нами бюджетных накопителей емкостью 120 ГБ по-прежнему являются отличным вариантом для пользователей, которым необходимо поддерживать цены ниже 100 долл., Но 169 долл. За накопитель емкостью 250 ГБ - отличная сделка. Все это дает Samsung 840 Series (250 ГБ) наш выбор редакции для бюджетных твердотельных накопителей.