Обзор и рейтинг Seagate 600 pro

Seagate 600 Pro - это профессиональная (читай: рабочая станция / сервер) версия стандартного твердотельного накопителя Seagate 600. И 600, и 600 Pro оснащены одинаковым контроллером памяти - микросхемой Link_A_Media (LAMD) LM87800, но Seagate 600 Pro рассчитан на дополнительную долговечность и может быть лучшим вариантом для определенных сред.

Со времени изучения SSD-накопителя Seagate 600 мы убедились в том, что Seagate действительно помогла разработать чип, что объясняет, почему компания использует его даже после приобретения LAMD компанией Hynix. И 600, и 600 Pro используют одну и ту же версию контроллера, и оба построены на 19-нм флэш-памяти NAND, но некоторые функции низкого уровня между двумя дисками довольно различны.

Начнем с того, что есть разница в емкости. Версия Seagate 600 объемом 480 ГБ фактически содержит 512 ГБ флэш-памяти NAND, но эти 32 ГБ дополнительного пространства зарезервированы для исправления ошибок. Буфер такого размера соответствует примерно 6, 7% от общего объема памяти накопителя и является стандартным для потребительского продукта. Seagate 600 Pro объемом 400 ГБ также содержит 512 ГБ памяти NAND, а это означает, что Seagate зарезервировал 22% от общей флэш-памяти накопителя для сверхпровизуализации.

Это может показаться излишним, но это связано с долговечностью диска и гарантийным сроком. Запись на SSD является по сути разрушительным процессом - каждая запись стирает барьер между ячейками NAND. Если ячейка записана слишком часто, она больше не будет правильно удерживать заряд. Современные твердотельные накопители имеют множество сложных методов замедления воздействия этой деградации, включая стратегию, известную как выравнивание износа, которая гарантирует, что ни одна область не пишется слишком часто. Двумя основными методами увеличения долговечности флэш-памяти NAND являются биннинг (процесс выбора только NAND с наилучшими возможными характеристиками) и сверхпровизирование. Сверхпровизирование гарантирует, что по мере износа ячеек будут доступны неиспользуемые ячейки, которые можно будет использовать.

Таким образом, основные различия между Seagate 600 и 600 Pro сводятся к гарантийному сроку (пять лет для 600 Pro по сравнению с тремя годами для Seagate 600) и общему объему избыточной подготовки к диску. Эксплуатационные характеристики, по мнению Seagate, должны быть примерно одинаковыми.

Мы исследовали два накопителя в нашем стандартном наборе тестов для рабочих станций и добавили два новых теста: ориентированный на рабочую станцию ​​VDBench и новый ПК Mark 8. В этом случае VDBench будет заменять последовательные тесты, которые мы обычно выполняем с AS -SSD, но мы сохранили тесты на копирование файлов, которые мы обычно выполняем, используя этот тест и PCMark 7. Мы протестировали Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480 ГБ и Seagate 600, используя нашу надежную материнскую плату Asus P877V-Deluxe с 8 ГБ памяти DDR3-1600 и процессором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлагает несколько контроллеров SATA от Intel и Marvell; все диски были подключены к порту Intel SATA 6G.

AS-SSD содержит реальный тест копирования файлов с тремя предустановками: файлы ISO, файлы программ и файлы игр. Каждый тип файла имеет разный размер и включает в себя различное количество сжимаемых данных. Мы перезагружаемся между тестами этого теста и выбрасываем выбросы, чтобы предотвратить кеширование данных в Windows или на диске от загрязнения результатов. В тесте ISO на копии больших файлов SanDisk Extreme II, Seagate 600 и Seagate 600 Pro, по сути, связывали друг друга со скоростью 309 МБ / с, 312 МБ / с и 306 МБ / с соответственно. Тест копирования программных файлов показал небольшое преимущество для Seagate 600 - при 221 МБ / с он опередил другие накопители; SanDisk Extreme II набрал 228 МБ / с, а Seagate 600 Pro - 205 МБ / с.

Тест на копирование игр был единственным критерием, который показал существенную дифференциацию. 285 Мбит / с Seagate 600 находится на полпути между Seagate 600 со скоростью 335 Мбит / с и 228 Мбит / с SanDisk Extreme II. В целом, Seagate 600 был самым быстрым двигателем в тесте.

Затем у нас есть PCMark 7. В тесте производительности используются реальные рабочие нагрузки хранилища, созданные путем записи следов активности жесткого диска при игре в игры, загрузке музыки или видео или копировании файлов. Эти трассировки используются для измерения производительности продуктов хранения в комплексных реальных сценариях. Здесь спектакль снова был тесно сгруппирован. SanDisk Extreme II набрал 5373 балла, Seagate 600 - 5255, а Seagate 600 Pro - 5277.

Мы отказались от AS-SSD в пользу VDBench, потому что он оценивает некоторые из тех же характеристик диска, но с точки зрения предприятия. Тест описывается как «генератор рабочей нагрузки дискового и ленточного ввода-вывода для проверки целостности данных и измерения производительности хранилища с прямым подключением и подключением к сети в Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X и HP / UX». Он может тестировать огромное разнообразие рабочих нагрузок и сценариев, включая различную глубину очереди, количество рабочих потоков и смеси команд чтения / записи. Мы измерили производительность наших трех дисков как в последовательном, так и в произвольном сценариях чтения / записи, используя файлы 4K с одним потоком и 32 потока работы, используя глубину очереди 1 и глубину очереди 32.

Производительность чтения Seagate 600 Pro примерно на 10% ниже, чем у Seagate 600, и примерно на 15% ниже, чем у SanDisk Extreme II 480 ГБ. В 32-поточном тесте последовательного чтения с глубиной 32 очереди Seagate 600 Pro набрал 273 МБ / с по сравнению с 310 МБ / с для SanDisk Extreme II и 294 МБ / с для Seagate 600. Однако производительность записи Seagate 600 значительно выше, чем у любого другого два диска, по крайней мере, в некоторых тестах. Производительность произвольной записи на глубине одной очереди с использованием одного потока составила 66 МБ / с для Seagate 600 Pro, по сравнению с 53 МБ / с для Seagate 600 и 48 МБ / с для SanDisk Extreme II.

В четырех тестах записи, которые мы провели, Seagate 600 Pro побил Seagate 600 на 21% и 25% в однопоточных тестах с глубиной одной очереди и связал его в 32-поточных 32-эталонных тестах глубины очереди. Он забил SanDisk Extreme II, опередив его на 8–38% в зависимости от конкретного теста. Результат 32-поточной глубины очереди SanDisk Extreme II был особенно плохим; пропускная способность диска составила всего 136 МБ / с по сравнению с 335 МБ / с и 336 МБ / с для Seagate 600 Pro и Seagate 600 соответственно. Этот вид тюнинга имеет смысл. В отличие от потребительских дисков, где подавляющее большинство задач связано с чтением данных, рабочие нагрузки на предприятиях и рабочих станциях тратят гораздо больше времени на написание.

Наконец, тестирование выделенного хранилища в PCMark 8 - это еще одно новое дополнение для этого обзора. Этот новый бенчмарк имеет специфичную для хранилища рабочую нагрузку, которая тестирует приложения как для пользователей, так и для рабочих станций с акцентом на производительность записи для тестов Adobe Photoshop и Adobe Premiere. Как и PCMark 7, этот тест предназначен для того, чтобы дать реальный взгляд на производительность SSD. Все три привода эффективно связывают; SanDisk Extreme II получил 4964 балла, Seagate 600 Pro - 4952, а Seagate 600 - 4942.

Итак, вы должны рассмотреть Seagate 600 Pro? Совершенно очевидно, что этот накопитель предназначен в основном для корпоративных клиентов и рабочих станций, где его функции, в том числе чрезмерное избыточное выделение ресурсов, будут хорошо приняты. 600 Pro вряд ли можно найти в Интернете, но на нескольких сайтах он стоит 579-616 долларов. Это очень много для потребительского продукта, но меньше для корпоративного SSD, где распространены длительные гарантии и настройка производительности сервера хранения.

Если вы обычный потребитель, вам будет удобнее обслуживать другой SSD, но если вы много заняты редактированием фотографий или другими сложными для записи задачами, Seagate 600 Pro может стоить премии. Чрезмерное выделение на 22% гарантирует, что оно сможет справиться даже с самыми тяжелыми задачами в течение длительного времени.