Оглавление:
Видео: "Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13 (Ноябрь 2024)
К настоящему времени вы услышали крики тоски со всех сторон, когда Федеральная комиссия по связи (FCC) пытается реклассифицировать интернет-провайдеров (ISP), чтобы они подпадали под Раздел I Закона о телекоммуникациях. Ранее они были классифицированы под заголовком II. Одна сторона обсуждения утверждает, что FCC отменила сетевой нейтралитет, в то время как другая сторона утверждает, что FCC восстановила сетевой нейтралитет. Вот что на самом деле происходит.
Согласно Разделу II, FCC имела возможность регулировать, как провайдеры широкополосного доступа управляют своим трафиком. Это означало, что они могли помешать интернет-провайдерам устанавливать ограничения данных для интернет-пользователей, ограничивать пользователей или взимать дополнительную плату за услуги, которые они не хотели, чтобы люди использовали (например, конкурирующие облачные провайдеры), и они не могли просто блокировать доступ к сайтам, которые они не понравилось Это также дало FCC полномочия для осуществления таких действий.
В соответствии с разделом I Федеральная торговая комиссия (FTC) применяет принудительные меры в отношении недобросовестных или вводящих в заблуждение действий, включая ограничение данных, ограничение или другие антиконкурентные действия, такие как блокировка или взимание дополнительной платы за услуги, которые не требуются от вашего интернет-провайдера. использовать. FCC по-прежнему сохраняет некоторый контроль под заголовком I.
В то время, когда это произошло, Федеральная комиссия связи США совместно с Конгрессом работала над созданием законодательства, которое обеспечивало бы сетевую защиту нейтралитета. Это усилие было прекращено.
В конце 2017 года, через два года после предыдущей акции, FCC проголосовала, опять же по партийному принципу, отменить реклассификацию в Раздел II, вернув широкополосную связь обратно в Раздел I. Самое большое различие между тем, как было до 2015 года, и разделом I сейчас было то, что FCC ввел требование прозрачности, в котором интернет-провайдеры должны были раскрыть, что они делают. Так, например, если они собирались ограничить движение, они должны были сказать об этом, прежде чем клиент зарегистрировался.
Изменения в правилах FCC вступают в силу через пару месяцев после того, как эти изменения были недавно опубликованы в Федеральном реестре. Результатом будет то, что FTC возвращается к применению несправедливой практики с широкополосными операторами.
Что это значит для вашего бизнеса
Ближайшее влияние реклассификации на ваш бизнес будет минимальным. Интернет-провайдеры заявили, что у них нет планов начать регулировать трафик, и если они это сделают, то FTC может принять меры. С точки зрения так называемых «быстрых дорожек» в интернете тоже ничего не меняется. Стоит отметить, что предоставление «быстрых полос» для компаний, готовых платить за них, - это не то же самое, что создание «медленных полос». Эти более быстрые сети являются частными сетями, которые существуют за пределами общедоступного Интернета.
Несмотря на утверждение, что наличие быстрых полос также означает наличие медленных полос, это не совсем так. То, что происходит, - то, что у поставщиков информации, которые хотят, чтобы их данные путешествовали с меньшим препятствием, уже есть те быстрые линии; они были у них до первой реклассификации, и они были у них во время Название II. Эти быстрые линии называются «сетями распространения контента» (CDN), и они широко используются.
Преимущество CDN заключается в том, что они получают трафик с высокой пропускной способностью из общего интернет-трафика и, как следствие, уменьшают перегрузку. Так что, по сути, они устраняют медленные полосы, а не создают их. Это означает, что ваш интернет будет работать лучше.
Самым крупным и самым известным CDN является Akamai, но есть множество других, включая CDN.net, который является глобальной сетью распространения по требованию. CDN работают, географически распределяя доступ к вашим данным, используя свои собственные частные сети для отвода трафика из Интернета, а также перемещая ваши данные ближе к вашим пользователям, размещая их на серверах, которые физически расположены гораздо ближе к людям, которые фактически делают спрос. В некоторой степени они напоминают современные вычислительные сети, за исключением того, что вместо выполнения вычислительных функций они обеспечивают более быстрый доступ к данным.
Но как насчет того, что интернет-провайдеры могут ограничить трафик? Ну, в общем, они обещали не, но, эй, они могут лгать. Это произошло, и FTC в конечном итоге подала в суд на AT & T за удушение как несправедливую или обманчивую практику. AT & T оспорила право FTC сделать это и проиграла. Апелляционный суд США по девятому округу поддержал действия FTC.
Так почему же все демонстрации, беспокойство и общая шумиха вокруг этой проблемы? Есть несколько причин, некоторые из которых корыстны со стороны групп защиты интересов. Другие причины проистекают из незнания того, что в порядке FCC, потому что это долго и трудно читать. И, конечно же, есть политика, потому что есть люди, которые не могут терпеть ничего, связанного с нынешней администрацией в Белом доме, включая Федеральную комиссию связи, несмотря на то, что большинство членов комиссии были фактически назначены предыдущей администрацией.
К сожалению, ничто не мешает будущей FCC переклассифицировать текущую реклассификацию, поэтому все это может повториться. Широкополосная связь считается информационной службой в соответствии с Разделом I, пока этот FCC находится в силе. Новая администрация и новая FCC могли бы изменить ситуацию назад, что дало бы вам и всем остальным нормативным правонарушениям интернет-пользователей.
Если все это звучит безумно, это потому, что это так. Гипер-партизанская политика в Вашингтоне - один из самых больших рисков, влияющих на ваш бизнес в долгосрочной перспективе, потому что у вас нет уверенности в том, что регулирующие вас правила будут оставаться стабильными. Если новая партия займет Белый дом на выборах 2020 года, то вы можете ожидать, что многие правила, которым вы должны сейчас жить, снова изменятся.
Эта долгосрочная неопределенность может быть разрешена только с помощью законодательства, что и было предпринято FCC и Конгрессом в 2015 году. К сожалению, это законодательство было тщательно продуманным двухпартийным усилием, которое действительно могло бы обеспечить чистый нейтралитет. Но тот факт, что это был двухпартийный, означает, что, даже если бы он был воскрешен, у него не было бы шансов пройти в нынешней политической обстановке.
Защита вашего бизнеса
К счастью, с точки зрения ИТ, есть несколько шагов, которые вы можете предпринять, чтобы защитить свой бизнес в случае худшего, что, опять же, ни в коем случае не гарантировано. Во-первых, у вас есть возможность влиять на вашу собственную коммуникационную среду сильнее, чем потребители. Обычно вы можете выбрать интернет-провайдера, который предоставит вам необходимую среду связи и не будет мешать вашему трафику. Вы, вероятно, можете быть вашим собственным Интернет-провайдером, если вы готовы пойти на неприятности и расходы.
Но вам также нужно беспокоиться о том, чтобы ваши клиенты приходили к вам, поэтому вам нужно убедиться, что вы можете воспользоваться преимуществами CDN, если у вас много трафика, особенно трафика, который чувствителен к задержкам или перегрузкам. Зарегистрироваться на CDN так же просто, как и посетить их сайт в Интернете по адресам, которые я упомянул ранее (Akamai и CDN.net), где вы можете увидеть цены, то, как они работают, и определить, может ли ваш бизнес извлечь выгоду. Чтобы быть эффективным, вам нужно быть сайтом, который либо имеет много пользователей и, следовательно, создает много трафика, либо вам нужна надежная доставка трафика, например потоковая служба.
И если, несмотря ни на что, интернет-провайдер решает ограничить ваш трафик, то вы можете отслеживать это, проверяя пропускную способность сети из местоположения в своей сети. Однако вы, скорее всего, узнаете об этом через жалобы пользователей. Наиболее вероятная причина такого ограничения заключается в том, что ваша компания предоставляет услугу, которую провайдер видит в конкуренции. Если вы видите, что это происходит, то ваш первый звонок должен быть в FTC, так как это агентство считает такое регулирование незаконным.
Опять же, это худший вариант. Подавляющее большинство законных предприятий не будут заблокированы и вряд ли будут подавлены, особенно теперь, когда у FTC есть законное влияние, чтобы остановить это. Более вероятной проблемой будет перегрузка сети, которую можно устранить с помощью CDN. Перегрузка - это не то же самое, что блокировка, и, хотя это может быть признаком плохо управляемой сети, она не является незаконной.
О, и вы можете поддержать политиков, которые будут работать над законодательством о нейтралитете. В противном случае, неопределенность будет господствовать, и это не поможет вам или кому-либо еще.
