Широкополосная связь нуждается в помощи Обамы

Рынок широкополосного доступа в США рухнул. Пришло время людям вмешаться.

Несколько недель назад я решил посмотреть, смогу ли я сэкономить на домашней широкополосной связи. Цены неуклонно растут некоторое время. К сожалению, у меня есть один выбор: Time Warner Cable. Позвонив в Time Warner, они с радостью сказали мне, что я мог бы получить более быстрый Интернет, если бы я заплатил больше, чем 65 долларов в месяц, которые я платил в настоящее время. Без конкурентного давления у них нет причин для конкуренции.

Я не одинок; По словам представителей NTIA, я являюсь частью 30 процентов американцев, у которых есть только один выбор для широкополосного доступа 10 Мбит / с или более. В своей сегодняшней речи в Айове президент Обама, наконец, попытается предпринять некоторые действия для поощрения конкуренции в сфере широкополосной связи.

Индустрия использует множество мерзких мерзавцев, чтобы утверждать, что есть конкуренция, но часто просто нет. FiOS «обслуживает мой город», но не обслуживает мой квартал. То же самое для кабеля RCN. DSL? Конечно, если я хочу увеличить скорость до 5 Мбит / с, что недостаточно даже для одного надежного потока HD Netflix. Мобильная широкополосная связь великолепна, если вы действительно находитесь на маленьких экранах, потому что она не может быть привязана к ПК или телевизорам в больших количествах.

Также отметим, что я не живу в добрых делах: я нахожусь недалеко от географического центра Нью-Йорка, в квартале, полном шестиэтажных жилых домов.

Когда рынкам нужна помощь

Рынки, которые работают, - это отличные вещи, но иногда им нужна помощь. Посмотрите на мобильных операторов. T-Mobile и Sprint прямо сейчас подталкивают AT & T и Verizon к конкуренции за качество сети, цену и обслуживание. Но если бы AT & T было разрешено купить T-Mobile в 2011 году, ни одного шага T-Mobile «Uncarrier», вероятно, никогда бы не произошло. Покупка T-Mobile компанией AT & T, вероятно, также оправдала бы покупку Sprint Verizon, что привело бы нас к двум огромным операторам мобильной связи.

Когда конкуренты, такие как FiOS и Google Fiber, действительно выходят на рынки, кабельные компании реагируют конкурентно. Но эти конкуренты движутся ледниково. Verizon вошел в Нью-Йорк в 2008 году и пообещал подключить город к FiOS к июню 2014 года. Он пропустил этот срок без штрафных санкций, и теперь похоже, что многие здания никогда не получат FiOS, даже в предположительно покрытых кварталах.

Я спросил Веризона, почему. Они сказали: «Нью-Йорк, очевидно, является совершенно другим рынком, чем где-либо еще, учитывая количество многоквартирных домов и плотность. Мы продолжаем работать с владельцами зданий и арендодателями, чтобы получить доступ к зданиям, чтобы мы могли довести его до еще больше жителей, и мы извлекаем выгоду из наших инвестиций. Требуемый доступ к зданию часто включает не только имущество, которое запрашивает обслуживание, но также смежные или близлежащие объекты, которые нам просто необходимо пересечь с помощью нашего волокна - и это может быть сложным процессом ».

Безотносительно причины это просто оставляет некоторых ньюйоркцев без конкурентоспособного обслуживания. В свою очередь, Verizon сказал, что они проверяют, можно ли установить FiOS на мой блок, и ответят мне; они могут занять до шести месяцев, сказали они.

Операторы мобильной связи тоже бросили мяч. На самом деле, они двинулись назад. Sprint раньше предлагал неограниченный домашний широкополосный доступ через свою дочернюю компанию Clear. Это убило это несколько лет назад. Sprint и Dish смутно дурачились с домашней широкополосной связью LTE, но без особого эффекта в ледниковом темпе. Verizon и AT & T предлагают варианты широкополосной связи LTE для дома, которые стоят дороже, чем кабельные компании.

Удивительно, насколько индустрия интернет-провайдеров просто не испытывает разочарования потребителей отсутствием конкуренции. Несколько раз в неделю я слышу, как провайдеры ISP-индустрии выступают против дальнейшего регулирования, исходя из предположения, что все в порядке и что широкополосный доступ в США - предмет зависти для всего мира.

Этим утром кабельные компании выпустили сообщение о том, насколько быстры их сети (и они довольно быстрые). Но они заметно пропустили, сколько стоит получить их самые быстрые скорости. Затем я получил сообщение от "TechFreedom Coalition", которая финансируется, по словам Wired , "широкополосными и периферийными провайдерами", пытающимися настроить широкополосную связь muni в качестве противника Google Fiber. Это классическое движение по дзюдо, ставящее аутсайдеров друг против друга, чтобы защитить больших собак, которые управляют домом. И это игнорирует, что потребители не заботятся, кто обеспечивает конкуренцию, пока конкуренция обеспечивается.

Возьмите на Муни широкополосного

Поэтому я приветствую шаг президента Обамы по поощрению муниципальной широкополосной связи. В таких городах, как Чаттануга и Канзас-Сити, где в городе и Google, соответственно, проложены оптоволоконные сети, жители получают Интернет со скоростью 1 Гбит / с за 69, 99 долларов в месяц. Я плачу $ 64, 99 / месяц за 50 Мбит / с. Что еще более важно для цифрового разрыва, Google Fiber предлагает услугу 5 Мбит / с за 25 долларов в месяц в течение одного года, упав до нуля в течение следующих шести лет. В моем мегаполисе, жаждущем конкуренции, цены растут после первого года, а не снижаются.

Обратите внимание, что в отличие от «Коалиции TechFreedom», я просто смешал там муниципальные и Google варианты, потому что клиентам все равно. Это все соревнование с ними. Чем больше форм конкуренции, тем лучше.

Это не случай перенапряжения федерального правительства или достижения федерального правительства вообще. Города, наши наименьшие и наиболее представительные единицы политики, хотят этого. Провайдеры кабельного телевидения прошли через головы городов и обратились к правительствам штатов, чтобы остановить их и защитить свои выгодные монополии. Их крики кристально чисты: если у них есть конкуренция, им придется работать усерднее. Бу, ху. Это то, что им нужно. Сейчас я жду этого звонка от Verizon.