Intel Core i7-5775c обзор и рейтинг

Покупатели-самоделки, надеющиеся собрать настольный ПК на базе процессоров Intel 5-го поколения Core (чипы с кодовым названием «Broadwell» во время их разработки), были вынуждены проявить терпение. Покупатели, планирующие модернизировать существующий ПК поздней модели, тоже были в той же лодке Broadwell с поздним прибытием. Первые процессоры Core 5-го поколения были выпущены в конце 2014 года, и они были специально разработаны для мобильных устройств. Они представляли собой несколько процессоров с низким энергопотреблением, названных «Core M», и предназначенных для конвертируемых ноутбуков / планшетов без вентиляторов и самых тонких ультрабуков. (Одной из первых таких моделей 2-в-1, которую мы протестировали, была Lenovo Yoga 3 Pro, а чуть позже - Asus Transformer Book Chi T300.) Они были настолько далеки от современной настольной части от Intel, насколько мы могли себе представить.

Мы увидели вторую итерацию Broadwell в виде чипов Intel Core "Broadwell-U" на выставке CES 2015 в январе. Эти процессоры быстро вошли в ультрабуки, такие как Dell XPS 13 версии 2015 года и Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Только в середине 2015 года, на выставке Computex 2015 в Тайбэе, Intel наконец сняла с себя версии своих процессоров Broadwell для настольных ПК. Чип-гигант объявил о выпуске 10 новых потребительских процессоров в линейке 5-го поколения: пять для настольных компьютеров и пять для мобильных систем. Все новые чипы, кроме одного, оснащены встроенным графическим кремнием Iris Pro 6200 самого высокого уровня (и самого высокого уровня), первым для процессорных настольных процессоров компании.

В то время нам пришлось потратить пару часов на тестирование самой мощной настольной части в новой линейке - $ 379, 99-MSRP Core i7-5775C. Несмотря на то, что у нас не было возможности запустить наш полный набор тестов, и наше тестирование проводилось в строгих условиях, контролируемых Intel, на тестовом ПК собственной конструкции, у нас возникли некоторые первоначальные мысли, которые мы высказали в истории предварительного просмотра производительности в начало июня Впрочем, нужно знать две вещи: Core i7-5775C, о чем мы более подробно расскажем в следующем разделе, использует тот же интерфейс с сокетом LGA 1150, что и недавно выпущенное ядро ​​4-го поколения (Haswell). процессоры, и это имеет узкое требование с точки зрения поддержки чипсета. Это означает, что он будет работать только в небольшом подмножестве современных настольных ПК; в большинстве случаев для совместной работы потребуется новая материнская плата.

Однако теперь у нас была возможность потратить гораздо больше времени на тщательное тестирование образца новейшего чипа Intel Core i7 здесь, в наших лабораториях. Мы впечатлены производительностью интегрированной графики, которая примерно вдвое превышает то, что мы видели на процессорах Intel предыдущего поколения, и даже превосходит все, что мы видели на APU AMD. (AMD называет свои комбинированные процессорные / графические чипы «APUs» для «ускоренного процессора», чтобы отличить его от своих процессоров FX-серии только для процессоров. По сути, большинство чипов Intel тоже APU.)

Также впечатляет тот факт, что Intel обеспечила такой мощный графический прирост процессора с 65-ваттной тепловой мощностью (TDP). Но те, у кого уже есть высокопроизводительный процессор Socket LGA 1150, не увидят существенного увеличения производительности процессора - или, по крайней мере, достаточно одного, чтобы оправдать замену и повторную покупку того, что почти наверняка является довольно недавним процессором. Из-за меньшего энергопотребления максимальная тактовая частота Core i7-5775C привязана к 3, 7 ГГц - без сомнения, высокая, но более низкая тактовая частота, чем у других высокопроизводительных чипов Intel в этом ценовом диапазоне, начиная с эпохи 2012 года. Core i7-3770K, который имел максимальную стоковую скорость 3, 9 ГГц.

Удивительно, но, несмотря на более низкую максимальную тактовую частоту, Core i7-5775C удалось сравняться с чипами предыдущего поколения Core i7 в большинстве наших тестов, ориентированных на ЦП, превосходя даже нынешнюю убийственную комбинацию ЦП и графики Intel., "Чертов каньон" - класс Core i7-4790K, на других. Похоже, что усовершенствования в технологии компании Quick Sync для транскодирования видео и дополнительные встроенные графические возможности дают этому новому чипу Intel небольшое преимущество в решении задач, связанных с нагрузкой на процессор, таких как применение фильтров Adobe Photoshop или выполнение преобразований видео в Handbrake.,

Тем не менее, хотя Core i7-5775C является процессором с разъемами самого высокого уровня, доступным в новой линейке Broadwell, на самом деле он не предназначен для замены других современных процессоров класса high-end, таких как Core i7-4770K или прошлогоднего Core i7-. 4790К, но жить с ними параллельно. Это может быть основой для умеренной, но компактной игровой сборки, и мы предполагаем, что она будет более привлекательной для системных производителей, чем обычные сборщики. Поскольку для его использования вам понадобится материнская плата на базе Z97, она, скорее всего, будет иметь ограниченную привлекательность для модернизаторов, которые не получат значительного прироста (кроме Iris Pro) за счет замены последней модели LGA 1150. фишка в пользу этого.

Кроме того, если вам не нужно слишком много ресурсов процессора, AMD A10-7850K стоимостью 130 долл. Обеспечивает игровую производительность, которая, по крайней мере, близка к тому, что мы видели на графике Iris Pro в i7-5775C. На момент написания этого документа в начале июля 2015 года стоимость чипа AMD примерно на 250 долларов ниже, чем ориентировочная цена Core i7-5775C, равная примерно 380 долларам. Это большая разница.

Также важно отметить, что одной из ключевых причин того, что мы, вероятно, не видели более высокопроизводительных процессоров Broadwell, является то, что следующее поколение процессоров Intel для потребительских и бизнес-клиентов Intel, части ядра 6-го поколения с кодовым названием «Skylake», ожидается в ближайшее время. Некоторые слухи и утечки указывают на то, что релизы произойдут уже в августе 2015 года (возможно, через месяц, как мы уже писали). Некоторые модели даже недавно появились в онлайн-списках покупок. Это ставит Core i7-5775C, уже являющийся процессором, по-видимому, предназначенным для заполнения нишевого рынка, в сложное положение, поскольку многие, ищущие новый чип для сборки ПК, скорее всего, будут ждать, тем более, что это будет конец. линии разработки для Socket LGA 1150.

При этом начальные процессоры Skylake для настольных компьютеров, как ожидается, будут высокопроизводительными и мощными компонентами, в которых основное внимание будет уделяться выигрышам в процессорах, а не графическим процессорам. Так что, если вы хотите купить чип, сочетающий в себе производительность процессора, аналогичную производительности Core i7-4790K, с превосходной интегрированной графикой, заключенной в скромную схему питания, нет оснований ждать потенциальных компонентов следующего поколения. Для этих целей Core i7-5775C имеет массу привлекательности. И это особенно верно, если у вас уже есть материнская плата на чипсете Intel Z97, в которую вы можете установить этот процессор. (Однако, скорее всего, потребуется обновление BIOS.) В будущих процессорах Skylake будет использоваться новый разъем под названием LGA 1151, поэтому для выбора одного из этих чипов, когда они появятся, потребуется новая материнская плата вместе с покупкой нового процессора.,

Основы: Iris Pro и "Broadwell"

Как и в более ранних версиях графики Intel Iris Pro, графическая «область» на Core i7-5775C имеет отдельный пакет памяти в виде eDRAM. Эта память встроена в пакет микросхем, и идея состоит в том, чтобы обеспечить более высокоскоростной путь памяти для графических данных, в то же время снимая часть нагрузки с традиционной системной памяти.

Это помогает Intel добиться более высокой производительности благодаря встроенному графическому кремнию, так как традиционная системная оперативная память снижает производительность интегрированной графики, когда у вас не установлены модули DIMM, работающие с максимально возможной скоростью. (В последние годы мы неоднократно видели эту проблему в наших тестах APU AMD и процессоров Intel с IGP. Быстродействующая тактовая память может значительно увеличить частоту кадров.)

В то время как три из пяти новых процессоров Broadwell, предназначенных для настольных ПК, представляют собой микросхемы в стиле «BGA», то есть интегрированы с материнской платой для использования в ПК «все в одном» и других готовых OEM-машинах - два других настольных процессора модели готовы к установке на платы с чипсетом Z97 и знакомым разъемом LGA 1150. Это включает в себя 65-ваттный Core i7-5775C, который мы здесь рассматриваем (четырехъядерный, восьмипоточный процессор) и четырехъядерный четырехпоточный Core i5-5675C, который рассчитан на 45-ваттный. TDP. Обе модели оснащены графикой Iris Pro, первой для процессоров Intel с сокетами, и обе разблокированы для разгона, о чем свидетельствует символ «С» в конце их названий. (Это изменение по сравнению с обычной номенклатурой, где «К» вместо «С» обозначает разблокированный чип.)

Несмотря на то, что эти новые процессоры построены вокруг меньшего 14-нм процесса, по сравнению с 22-нм процессором последнего поколения, таким как 88-ваттный Core i7-4790K, Intel не обеспечивает гораздо лучший уровень производительности при гораздо более низком уровне производительности. огибающая. Другими словами, не ожидайте, что Core i7-5775C заменит существующий высокопроизводительный Core i7-4770K или Core i7-4790K, если только вы не решили, что повышение производительности интегрированной графики более важно, чем увеличение тактовой частоты. скорость или общее мастерство обработки.

Прежде чем мы углубимся в детали графики Intel Iris Pro и углубимся в наш полный набор тестов производительности, рассмотрим «основные» спецификации для Core i7-5775C непосредственно от Intel…

Как вы можете видеть, максимальная частота турбо тактовой частоты нового чипа (3, 7 ГГц при правильных температурных условиях) значительно ниже, чем у нынешнего высокопроизводительного процессора "Haswell" (4-го поколения), Core i7-4790K. Этот чип имеет максимальную частоту 4, 4 ГГц, помимо любого разгона, который вы можете сделать.

Понятно, что Intel здесь не пытается поднять новые уровни производительности CPU. Вместо этого, как и AMD в последние годы в своих APU, в этом раунде Intel фокусируется на графических достижениях. Это ясно, если вы посмотрите на карту новых чипов Intel.

Полностью половина чипа занята графическим кремнием Iris Pro. Intel утверждает, что вы должны увидеть примерно вдвое большую графическую производительность по сравнению с чипами последнего поколения, а также примерно 20-процентное повышение вычислительной производительности…

Имейте в виду, однако, что здесь Intel сравнивает новый Core i7-5775C с 65-ваттным чипом предыдущего поколения, Core i7-4790S, оснащенным графикой Intel HD 4600. Это справедливое сравнение между яблоками и яблоками, если вы посмотрите на это с точки зрения сопоставимости мощности, и, как мы скоро увидим в тестах, утверждение «2х» в основном подтвердилось. Но опять же, Core i7-5775C не собирается опережать Core i7-4770K по скорости процессора.

Это небольшая проблема для потенциальной широкой привлекательности обоих новых процессорных чипов Broadwell для настольных ПК, потому что текущая цена на Core i7-5775C, около $ 380, высока, если только вы не хотите конкретно повысить производительность графики в части с низким энергопотреблением. Например, Core i7-4790K продавался по цене около 340 долларов в начале июля 2015 года, а не разблокированный, слегка разогнанный Core i7-4790 (без «K») продавался по цене около 300 долларов. Оба этих чипа должны работать примерно одинаково или лучше для задач, основанных исключительно на процессорах, и встроенная графика не будет иметь значения, если вы устанавливаете видеокарту рядом с ними.

Кроме того, хотя добавление графики Iris Pro действительно впечатляет, помимо последнего высокопроизводительного APU AMD A10, который мы тестировали (AMD A10-7850K), стоит еще раз подчеркнуть, насколько дешевле этот чип AMD, намного меньше, чем половина Стоимость этого нового Core i7. Справедливости ради следует отметить, что AMD A10 является частью на 95 Вт по сравнению с 65-Вт TDP от чипа Intel. Если вы хотите увеличить производительность обоих типов - графику и процессор - на минимально возможном компактном рабочем столе, Core i7-5775C будет гораздо привлекательнее.

Вам также придется искать более быструю оперативную память, чтобы получить лучшую графическую производительность с чипом AMD - то, что Intel удалось обойти, поместив быструю eDRAM прямо на чип. Тем не менее, высокопроизводительный APU AMD A10 и быстрые флешки RAM для энтузиастов вместе будут стоить намного дешевле, чем Core i7-5775C, и с таким же объемом бюджетной памяти.

Тестирование производительности процессора

Мы начали тестирование Core i7-5775C с наших испытаний, ориентированных на процессор. Нашими сравниваемыми чипами были упомянутый выше Core i7-4790K «Devil's Canyon» и AMD A10-7850K, а также сверхмощный восьмиъядерный Core i7-5960X Extreme Edition (чип стоимостью 1000 долларов США, являющийся только процессором), два AMD Процессоры FX (FX-9590 и FX-8370, которые не имеют встроенной графики) и FX-8370, APU с двойным TDP, который мы тестировали на более высокой (65 Вт) настройке.

Cinebench R15

В Cinebench R15, стандартном отраслевом тесте, который облагает налогом все доступные ядра процессора для измерения мощности процессора, Core i7-5775C довольно неплохо сочетается с предложениями AMD и приближается к Core i7-4790K…

Тем не менее, восьмиядерный 16-поточный Core i7-5960X почти удвоил здесь что-либо еще - как мы и ожидали, учитывая его высокую цену в 1000 долларов, почти в три раза дороже Core i7-5775C.

Конверсионный тест iTunes 10.6

Затем мы переключились на наш почтенный тест конверсии iTunes, используя версию iTunes 10.6. Этот тест облагает налогом только одно ядро ​​ЦП, как это делает большинство устаревших программ, и здесь мы видим преимущества более высокой тактовой частоты Core i7-4790K.

Кодирование музыки не совсем расширяет возможности современного процессора. Но этот тест все еще показывает, что для более старых программ и программ, которые не были написаны для использования преимуществ нескольких ядер, чип Devil's Canyon с более высокой тактовой частотой может доминировать даже в процессорах стоимостью до 1000 долларов. Core i7-5775C приземлился на достаточно близкой секунде.

Кодировщик Windows Media

Следующим был наш старый тест на конвертацию видео в Windows Media Encoder 9. Мы продолжаем использовать этот тест и сообщать о его результатах, потому что, как и тест iTunes, он дает представление о производительности с программным обеспечением, которое не является полностью многопоточным. Здесь мы воспроизводим стандартный видеоклип продолжительностью 3 минуты 15 секунд в формате DVD-качества…

Самые современные высокопроизводительные процессоры переживают этот многопоточный тест менее чем за минуту. Но поскольку это устаревшая часть программного обеспечения, она не полностью поддерживает использование всех доступных ядер. Интересно и несколько удивительно, что Core i7-5775C демонстрирует здесь свою первую победу, финишировав примерно вдвое медленнее, чем три из четырех чипов AMD, и даже обогнав Core i7 «Devil's Canyon» и процессор Extreme Edition за 1000 долларов.

Впечатляющие результаты Core i7-5775C могут быть связаны с усовершенствованиями технологии Intel Quick Sync Video, которая использует графические ядра для ускорения транскодирования. Это имеет смысл, учитывая, что новый чип имеет более интегрированную графику, чем любой другой претендент здесь.

Ручной тормоз 0.9.9

В наши дни, наш традиционный тест Handbrake (запущенный под версией 0.9.8), теперь занимает менее минуты, чтобы завершить с чипами высокого класса. (Это включало рендеринг 5-минутного видео в формате, удобном для iPhone.) Итак, мы перешли на гораздо более сложный (и трудоемкий) тест 4K-видео.

В этом тесте мы переключились на последнюю версию Handbrake (версия 0.9.9) и поручили процессорам преобразовать 12-минутный и 14-секундный файл 4M.MOV ( Tears of Steel ) в видео MPEG-4 в формате 1080p.,

Еще раз, Quick Sync и дополнительные графические возможности на Core i7-5775C помогли ему вытеснить более старый, но с более высокой тактовой частотой, Core i7-4790K. Восьмиядерный 16-поточный чип Extreme Edition превосходит все остальное, демонстрируя, почему профессиональные видеоредакторы и создатели высококачественного контента инвестируют в такие сверхдорогие процессоры, как этот.

Photoshop CS6

Далее в нашем тесте Photoshop CS6 Core i7-5775C снова вытеснил Core i7-4790K, хотя и ненамного…

Тем не менее, учитывая более низкие тактовые частоты нового Core i7, его первое место здесь впечатляет. Похоже, улучшенное графическое ядро ​​чипа оказывается более полезным, чем типичные игровые приложения.

POV Ray 3.7

Наконец, используя настройку «Все процессоры», мы запустили тест POV Ray, который бросает вызов всем доступным ядрам для визуализации сложного фотореалистичного изображения с использованием трассировки лучей.

Core i7-5775C не финишировал первым (или вторым) здесь, хотя он уступал Core i7-4790K лишь на волосок. Понятно, что для действительно сложных и трудоемких задач, специфичных для ЦП, дополнительные ядра и потоки чипа Extreme Edition являются серьезным стимулом, но высокопроизводительные чипы LGA 1150 действительно доставляют товар.

Тестирование производительности графики

Вы заметите некоторые изменения в сравниваемых процессорах ниже в наших графических тестах, чтобы отразить текущие процессоры, которые имеют встроенное графическое ускорение. (Чипы Intel Core i7-5960X Extreme Edition и AMD FX из предыдущих диаграмм не имеют его.)

3DMark (Fire Strike)

Мы начали наше графическое тестирование Iris Pro 6200 с версии 2013M от Futuremark 3DMark, в частности, для высокопроизводительного тестового теста Fire Strike, который предназначен для измерения общих графических возможностей системы.

Как утверждает Intel, благодаря этому показателю Core i7-5775C действительно удвоил графическую производительность чипов предыдущего поколения Core i7. Это отражено в тесте Graphics, который пытается изолировать графические возможности от других отличий компонентов. Встроенное в чип Iris Pro графическое оборудование, безусловно, впечатляет. Iris Pro также помогла новому чипу опередить современные высокопроизводительные APU AMD примерно на 14 процентов. Однако, как отмечалось ранее, стоимость чипов AMD составляет менее 150 долларов, тогда как все процессоры Intel здесь продаются более чем в два раза дороже.

Просто дело и инопланетяне против хищник

Затем был наш наименее требовательный игровой тест Just Cause 2, который мы проводили под DirectX 10…

Интересно, что хотя Core i7-5775C удалось увеличить производительность наших предыдущих чипов Core i7 более чем в два раза, оба менее дорогих варианта AMD показали себя чуть лучше, особенно в формате 1080p. Но этот титул эпохи 2010 года - не лучший показатель самых современных требований к играм.

Переключение на DirectX 11, особенно на Aliens Vs. В тесте Predator (тоже устаревшее название, но более требовательное, чем Just Cause 2), частота кадров резко упала…

Несмотря на более низкую общую частоту кадров, Intel Core i7-5775C выглядел здесь лучше, снова удвоив производительность интегрированной графики в предыдущих чипах Core i7 и опередив конкурирующие APU AMD на немалое количество при более низком разрешении.

Расхитительница гробниц и спящие собаки

В более поздних играх, таких как Tomb Raider и Sleeping Dogs, нам удалось достичь воспроизводимой частоты кадров с Core i7-5775C при нормальной / средней настройке графики, в то время как вам пришлось бы вообще снижать разрешение, чтобы получить аналогичные результаты. с предыдущей графикой Intel.

Графика Iris Pro на этом чипе также опередила APU AMD примерно на 8–20 кадров в секунду в этих тестах со скоростью 1080p. И Core i7-5775C был единственным чипом, которому удалось приблизиться к играбельности на настройке Ultra Tomb Raider с более высоким разрешением. Это действительно впечатляющие цифры последних игр для интегрированной графики.

Графика Наблюдения

Графика Iris Pro на Core i7-5775C - это лучшее, что мы видели в интегрированном в процессор сокете, и она должна быть достаточной для запуска современных игр со средними настройками и разрешением 1080p или ниже. Но те, кто хочет построить доступный игровой ПК, который не должен быть крошечным, должны заметить, что разница в цене между чипами Intel и AMD здесь означает, что вы можете соединить A10-7800 с видеокартой за 200 долларов (например, на основе AMD Radeon R9 380) и получить гораздо более высокую частоту кадров примерно на 50 долларов меньше, чем вы заплатите только за чип Core i7-5775C. (См., Например, наш обзор MSI R9 380 Gaming 4G.)

Справедливости ради следует отметить, что установка на базе AMD потребляет гораздо больше энергии, чем один только процессор Intel, и не идет ни в какое сравнение с фронтом необработанной обработки. Поэтому, если вы хотите создать компактный и тихий компьютер, скажем, для игр в гостиной, Core i7-5775C будет намного проще в управлении или исправлении, если вас беспокоит шум вентилятора. И опция Intel, безусловно, даст вам гораздо более высокую производительность процессора.

Заключение

Приступая к тестированию, мы ожидали, что Core i7-5775C будет впечатляюще работать на наших графических тестах для чипа с интегрированной графикой, и это, безусловно, сделало это - больше, чем удвоение того, что мы видели на Core i7-4790K на большинстве наших тестов. и во многих случаях опережает последние APU AMD на нетривиальные суммы.

С другой стороны, с его более низкой максимальной тактовой частотой и меньшей тепловой мощностью 65 Вт (по сравнению с 88 Вт у Core i7-4790K) мы ожидали меньшей производительности, когда речь шла о задачах, ориентированных на процессор. Вместо этого Core i7-5775C был очень близок к своим аналогам Core i7 последнего поколения, и в случаях, когда влияла на производительность вычислений с графикой (в частности, конвертация видео и фильтры Photoshop), новый чип Core i7 мог работать немного лучше. , В каком-то смысле это дает новому чипу Intel более широкую привлекательность, чем мы ожидали. Это хороший выбор, если вы хотите создать компактный ПК для скромных игр и / или серьезной производительности или создания контента. Но если вам не нужны дополнительные графические возможности (например, вы будете устанавливать выделенную видеокарту), вы можете получить чип, который, как правило, лучше справляется с задачами, ориентированными на ЦП, в форме на основе Haswell. Core i7. И вы получите гораздо лучшую игровую производительность по более низкой цене, выбрав меньший процессор (будь то AMD или Intel) плюс выделенную графическую карту в диапазоне от 280 долларов. Так что, как бы ни было это графическое решение Iris Pro, оно не имеет большого значения, как игровое решение, если это все, что вам нужно от чипа.

Где это оставить Core i7-5775C? В качестве впечатляющего чипа для тех, кто хочет построить на базе существующей материнской платы Z97 и ищет сочетание очень хорошей производительности процессора и наилучшей доступной интегрированной графической производительности. Но те, кто хочет построить совершенно новый ПК, вероятно, должны подождать несколько месяцев, чтобы увидеть, что могут предложить новые процессоры Intel 6-го поколения Core («Skylake») и новые материнские платы. Если вы ищете тизер, на Computex 2015 мы увидели не только несколько впечатляюще выглядящих материнских плат Skylake.