Интернет-налогообложение в ближайшее время на ссылку рядом с вами | Митчелл Холл

содержание

• Интернет-налогообложение скоро появится на ближайшей ссылке
• Это на самом деле не новый налог
• Экономические аргументы за и против (и один политический аргумент)

«Я люблю платить налоги», - сказал никто никогда. Так что при отсутствии поддержки со стороны населения, почему Сенат только что принял, при двухпартийной поддержке, новый национальный налог с продаж через Интернет, известный как Закон о справедливости на рынке, который впервые позволит штатам собирать налоги с продаж за пределами своих границ? Президент Обама сказал, что подпишет законопроект, если или когда он придет к нему, в то время как идентичный законопроект о палате также имеет двухпартийную поддержку, хотя на этой неделе он, вероятно, столкнется с более жестким проходом в палате, контролируемой республиканцами.

Это звучит как плохая новость для потребителей, но, как выясняется, реальная картина немного более тонкая, чем «Жадное правительство вводит новый налог от имени крупных корпораций», о котором вы могли бы подумать с первого взгляда. Techdirt указывает, что налог был лоббирован двумя ключевыми составляющими: «(1) крупные розничные офлайновые ритейлеры, которые думают, что онлайн-парни бьют их только потому, что им не нужно взимать налог с продаж за государственные закупки (2) местные органы власти штатов, которые считают, что их обманывают из-за невозможности собирать такие налоги ».

Национальная федерация розничной торговли и Ассоциация лидеров розничной торговли представляют крупные розничные ритейлеры, включая AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target и Walmart. Они утверждают, что интернет-магазины имеют несправедливое ценовое преимущество по сравнению с магазинами кирпичей и минометов, поскольку не взимают налоги с продаж при оформлении заказа через Интернет.

Ассоциация бытовой электроники (CEA), например, поддерживает этот законопроект. Президент и главный исполнительный директор Гэри Шапиро выступил с заявлением, в котором приветствовал руководство Сената, призвав к быстрым действиям и окончательному принятию «закона здравого смысла, который положит конец неравному обращению с ритейлерами, занимающимися торговлей кирпичом и минометами, позволив штатам собирать налог с продаж, который по закону должен от интернет-магазинов, избавляя потребителей от обременительного и несправедливого бремени ".

Бремя соблюдения налогового законодательства, на которое ссылается CEA, - это то, что подавляющее большинство потребителей фактически не платит - либо по незнанию, либо по иным причинам, - что в значительной степени является проблемой. Но об этом чуть позже.

Разделенные лояльности

Что интересно в законопроекте, так это то, что он разделил людей, которые, как вы предполагали, были бы на одной стороне за (или против) счета, включая технологические компании. Amazon, например, поддерживает законопроект. Он фактически прекратил борьбу с уплатой государственных налогов с продаж из-за своей стратегии перехода к однодневной доставке, которая требует большего количества складов в большем количестве штатов. Это, в сочетании с тем фактом, что Amazon обладает масштабом, позволяющим не слишком беспокоиться о введении сбора налогов, потенциально дает ему значительное преимущество по сравнению со многими его более мелкими конкурентами, для которых соблюдение требований теоретически может быть кошмаром.

Технологические компании против законопроекта возглавляет бывший партнер Amazon по лоббированию в Вашингтоне - eBay, который возглавляет ассоциацию мелких интернет-продавцов под названием We R Here, и коалицию NetChoice, в которую входят AOL, Facebook, Living Social и Yahoo as. члены.

Здесь мы перечислили других против законопроекта, включая все консервативные лоббистские группы, которые вы ожидаете, и другие, такие как Круглый стол по финансовым услугам, Американцы за процветание, Американцы за налоговую реформу, Центр свободы и процветания, Цифровая свобода, FreedomWorks, Heritage Action, Национальный союз налогоплательщиков, Союз защиты налогоплательщиков, Etsy, Technet и Совет индустрии информационных технологий.

Мы опубликовали заявление, в котором утверждалось, что введение Закона о справедливости на рынке может нанести ущерб восстановлению экономики Америки, а также просили дать «разъяснения» (под этим подразумевается «поднять предел доходов») для определения понятия малого бизнеса, которое варьируется широко. Закон о справедливости рынка определяет малый бизнес как имеющий доход в 1 миллион долларов. Для сравнения, IRS определяет малый бизнес как имеющий годовой доход в 20 миллионов долларов, в то время как администрация малого бизнеса определяет малый бизнес как годовой доход с 30 миллионами долларов. (Не удивительно, если определение в 1 миллион долларов в конечном итоге будет пересмотрено.)

Еще больше сбивает с толку, как либеральные, так и консервативные экономисты, с которыми говорил PCMag, были на самом деле за законопроект, в то время как либертарианский экономист был против.