Видео: ну где же Ñ‚Ñ‹ любовь Ð¼Ð¾Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐºÑ€Ð°Ñное иÑполнение (Октября 2024)
Так что я бродю по всегда интересному сайту Daily Mail, когда наткнулся на простую и очень рекламную историю о Томе Крузе и Розамунд Пайк. Что примечательно, так это то, что на снимках звезд на премьере Джека Ричера в Токио повсюду много различных вставок. Когда вы наводите курсор мыши на изображение, на фотографии появляются маленькие пятнышки, которые вы можете нажать «Get the Look».
Это то, что было обещано как веб-сообществу, так и даже телевизионному сообществу на протяжении десятилетий. Идея интерактивных изображений заключалась в том, чтобы позволить зрителю щелкнуть по свитеру, который кто-то носит, и внезапно перенести на сайт, где он продается. По крайней мере, вы можете получить закладку на этот сайт для последующей покупки. Это должно было стать бонусом для рекламодателей и для таких операций, как «Дейли мейл», которая уже наполнена бессмысленным дерьмом знаменитостей, которое можно превратить в продажи в магазине.
Я протестовал против этой идеи, думая, что это испортит сцену. Теперь я понимаю, что я ошибался в своем анализе. Я полностью пропустил реальную проблему с такими вещами.
Для начала, это не навязчиво, как это делает Daily Mail. Это довольно интересно, на самом деле. Настоящая проблема является более возмутительной, чем я когда-либо думал, и это подтверждается желтым платьем.
Большинство предметов, на которые вы нажимаете, кажутся законными - обувь Пайк для продажи выглядит так же, как и другие предметы, - но платье, которое она носит, совсем не похоже на платье для продажи. Она одета в какое-то дорогое дизайнерское платье, которое может быть единственным в своем роде. Когда вы нажимаете на нее, вы перетасовываетесь к продавцу, продающему платье, которое не имеет ничего общего с платьем звезды, за исключением того, что оно также бывает желтым. (См. Выше.) Когда я нажимаю на одежду Тома Круза, я понятия не имею, является ли, например, спортивная куртка тем, что носит Круз. И за указанную цену я в этом серьезно сомневаюсь.
Теперь я вижу реальную проблему с такого рода взаимодействием. По сути, это мошенничество, мало чем отличающееся от всплывающих окон, которые продаются как новый способ рекламы. Нет никаких стимулов продавать именно ту одежду, которую носят знаменитости, и если бы продавец сделал это, это было бы очень согласовано со знаменитостями. В этом случае я сомневаюсь, что эти двое даже знают, что это происходит с их фотографиями.
Что приводит нас к другому уловку: поскольку знаменитости владеют своими изображениями, если они используются для коммерческих или рекламных покупок, применимо ли это в этом случае? Они получают часть действия для всех проданных вещей, используя их, чтобы смоделировать продукты для продажи? Если нет, то почему?
Я скажу вам сейчас, что это не пойдет хорошо. Если кнопки и переходы не направляют читателя к реальному продукту, какой смысл? И если коммерческие выпуски должны быть подписаны всеми, это сделает процесс очень громоздким.
Прежде, чем вся идея неизбежно развалится, наблюдайте, как она расцветает и появляется повсюду. Посмотрите, если вы такой же, как я, и посчитайте это спамом. Новая форма спама, но, тем не менее, спам.
Вы можете подписаться на Джона С. Дворжака в Твиттере @therealdvorak.
Еще Джон К. Дворжак:
Уйдите не по теме с Джоном С. Двораком.
ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ
