Securitywatch: конфиденциальность в Интернете - это право, а не роскошь

Через несколько недель после того, как я передал эту историю своему редактору, у меня был дезориентирующий опыт, когда я видел почти идентичный заголовок в «Нью-Йорк Таймс», написанный не кем иным, как генеральным директором Google Сундаром Пичаи. Кажется, великие умы похожи, и я верю, что Пичай на правильном пути. В общем и целом люди начали требовать лучшей защиты конфиденциальности для всех, и даже держат в руках компании, которые не могут защитить свою конфиденциальность. Проблема в том, что я не верю, что Пичай заходит достаточно далеко.

Когда мы не рассматриваем конфиденциальность как право, она рискует стать чекбоксом в списке функций по непомерным ценам. Когда это происходит, вся отрасль терпит неудачу потребителя. Pichai призывает к принятию законов и более разумных методов сбора данных, но нам действительно нужен полный пересмотр интернета, возглавляемый такими компаниями, как Apple и Google.

Конечно, всегда была определенная связь между богатством и приватностью. Если вы богаты, вы можете жить в большом доме с высокими стенами. Вы можете позволить себе устроить этот дом за городом, вдали от других людей. Вы можете заплатить за машину, бензин и страховку, чтобы добраться до этого дома и обратно. Вы могли бы даже заплатить за высокотехнологичную систему домашней безопасности. Разница сегодня в том, что богатые не платят за дополнительный уровень конфиденциальности, они платят за то, чтобы не допустить дальнейшего разрушения их конфиденциальности. В кругах безопасности часто говорят, что «если это бесплатно, вы - продукт». Я думаю, что более правильно сказать, что если вы не можете позволить себе платить, то вы - продукт.

Бесплатные услуги, дорогие устройства

У Apple заслуженная репутация в сфере безопасности и конфиденциальности, особенно на iOS. Несмотря на это, компания долго держалась в стороне от того, чтобы сделать конфиденциальность и безопасность главным предметом обсуждения. Время от времени он появлялся, реклама или рекламный щит тут и там, но событие Apple в марте 2019 года изменило это. Конфиденциальность была ключевым предметом обсуждения для каждого продукта. У меня есть коллекция скриншотов на моем рабочем столе с черными экранами и белым текстом, на которых зачитываются такие заявления, как «Apple не позволяет рекламодателям отслеживать вас» и «Apple не знает, сколько вы заплатили за это».

Это хорошо. Я не хочу, чтобы Apple знала об этом или позволяла рекламодателям отслеживать меня. Однако это означает, что только заплатив за продукты Apple, я могу получить доступ к этому образу жизни, где меня не отслеживают и не профилируют постоянно. Если я не могу позволить себе iPhone, тогда я не получаю конфиденциальность. Или, скорее, если я не могу позволить себе $ 699 за устаревший iPhone 8 или (да поможет мне) $ 999 или больше за iPhone XS, я не получаю конфиденциальность.

Существует много хороших и достойных Android-устройств, но до выхода Pixel 3a Google не смог вывести на рынок надежные и доступные смартфоны. Слишком часто пользователи Android вынуждены обменивать функции безопасности, такие как платежи NFC или считыватели отпечатков пальцев, чтобы получить телефон, который бы соответствовал разумному бюджету. Телефоны Android из-за пределов большой G также имеют существенные компромиссы: производители иногда откладывают выпуск важных обновлений для системы безопасности или вводят собственные уязвимости. Я верю, что это может измениться, но сторонники жесткой конфиденциальности скажут вам, что использование телефона Google исключает любое подобие конфиденциальности. В следующей статье я подробно опишу свой собственный комический опыт, пытаясь отключить Google телефон Android.

За гранью гегемонии

Возможно, в ответ на растущую тревогу о том, как много больших технологий знает о нашей жизни, растет новый набор устройств, разработанных с нуля, чтобы быть открытыми и уважать конфиденциальность. Purism - компания, которая предлагает линейку ноутбуков Librem на базе Linux, созданных с учетом конфиденциальности и безопасности. Однако, как и в случае с Apple, это обходится дорого. Ноутбук Librem стоит около $ 1399, что дороже, чем самый дешевый ноутбук от Apple. Librem также работает над выпуском своего первого смартфона под названием Librem 5. Поскольку он еще не выпущен, я понятия не имею, хорош ли он, но я знаю, что цена предзаказа составляет $ 649, что меньше, чем у новейшего iPhone, но все же на 50% дороже. чем самый дешевый iPhone, iPhone 7 за 499 $.

Сторонники конфиденциальности часто призывают потребителей создавать свои собственные устройства и изучать радости Linux. Это тоже имеет цену, но невидимую. Если у вас возникнут проблемы, вы не сможете зайти в магазин Apple и даже не сможете найти документацию в Интернете. Вместо этого вам придется просматривать сообщения на форуме. Если вам неудобно работать в командной строке, писать собственный код или разбираться в кишках операционной системы, вам придется потратить время на изучение. А время - деньги, особенно если вы работаете на почасовой заработной плате или работаете. В то время как существует множество бесплатных или открытых альтернатив основным программным инструментам, работа на платформах, отличных от отраслевых стандартов, может значительно усложнить вашу работу.

Цена на новый компьютер уже довольно высокая, и добавление этих невидимых затрат ради конфиденциальности и безопасности является тяжелым бременем. Это особенно верно, когда вы можете получить отличный Chromebook, доставленный вам от Google, за 250 долларов и все личные данные, которые они могут выдать из вас.

Освобождение от систем, разрушающих конфиденциальность, также имеет социальные издержки. Отказ от участия в Facebook, Twitter и Instagram может означать, что вы отрезаны от важного способа общения друзей и семьи и поддержания связи. Это также может повредить вашей карьере. Я не доволен тем, как Твиттер справился с конфиденциальностью пользователей, и тем, как он позволяет фактическим нацистам использовать свою платформу, но если бы я вообще отказался от нее, я потерял бы ценный путь для связи с читателями и распространения своей работы.

Мы не можем найти выход

Наряду с устройствами для защиты конфиденциальности в последние годы также наблюдается рост программного обеспечения для обеспечения конфиденциальности. По крайней мере, одна из причин, почему VPN стали популярными, заключается в том, что все больше людей шпионят за вами, превращая ваши данные в деньги без вашего ведома.

Такие сервисы как Abine Blur и DeleteMe идут дальше. Blur за определенную плату поможет вам сократить распространение личной информации в Интернете, позволяя скрыть ее за замаскированными адресами электронной почты и одноразовыми номерами предоплаченных кредитных карт. DeleteMe активно ищет вашу информацию на веб-сайтах брокеров данных и, опять же, за плату, работает над удалением этой информации. В совокупности эти услуги могут стоить вам более 150 долларов в год.

Хотя я ценю то, что есть компании, которые активно стремятся исправить нашу ситуацию, я считаю, что в корне несправедливо, что потребители должны доплачивать за неприкосновенность частной жизни, которая является их правом как людей. Не должно быть необходимости доплачивать, чтобы поддерживать уровень конфиденциальности, который должен быть присущ всем.

Конфиденциальность - это право, а не функция

Технологическая индустрия сильно зависит от новизны; путем создания и маркетинга то, что каждый вдруг хочет. Сначала это были телефоны с сенсорным экраном, затем магазины приложений, затем (кратко) 3D-телевизор, затем (также кратко?) VR и так далее. Я боюсь, что конфиденциальность стала следующей новой вещью, и вместо того, чтобы фундаментально починить наши устройства и инфраструктуру для обеспечения конфиденциальности, мы просто заплатим больше за то, что должно быть нашим правом.

• SecurityWatch: сделать корпорации, а не клиентов, пострадать от утечки данных SecurityWatch: сделать корпорации, а не клиентов, пострадать от утечки данных
• SecurityWatch: Android против iOS, что безопаснее? SecurityWatch: Android против iOS, что безопаснее?
• Будут ли новые планы конфиденциальности Google защищать вас от Google? Будут ли новые планы конфиденциальности Google защищать вас от Google?

Как и в случае с изменением климата, корпорации и потребители извлекли выгоду из неустойчивого процесса, и теперь мы должны столкнуться с последствиями. Мы можем продолжать идти по этому пути, где только самые богатые будут достойны остаться незамеченными постоянно растущим рогом изобилия корпораций, которые покупают и торгуют нашей личной информацией, но это отравит нас. Торговля личной информацией для служб оказала помощь во многих наших современных бедах: утечка данных, массовое наблюдение и вмешательство в выборы - и это лишь некоторые из них.

Вместо этой токсичности корпорации, которые приобрели это богатство, и правительства, которые позволили им процветать, должны инвестировать в системы, которые сделали информационную эру успешной. Нам нужны устройства, которые люди могут себе позволить, которые не будут субсидироваться за счет их конфиденциальности. Нам нужен новый интернет, построенный на принципах обеспечения конфиденциальности, которые позволят предоставлять услуги и технологии нового поколения.

Я не знаю, как мы туда доберемся, но я знаю, что никто не должен брать то, что наше, и продавать его нам.