В похвалу камеры смартфона

Недавно я вернулся из длительного отпуска в Китае, и, просматривая мои фотографии из поездки, меня поразило одно: многие фотографии, которые я сделал на смартфоне, такие же хорошие, если не лучше, чем те, которые я сделал с традиционная цифровая фотокамера. Я начал путешествие, думая, что в основном буду использовать свою цифровую камеру и использовать телефон по умолчанию только тогда, когда я захочу опубликовать что-нибудь простое. К концу поездки я понял, что в основном полагаюсь на свой смартфон и использую цифровую камеру только тогда, когда она дает реальное преимущество. По сути, эта поездка изменила мой подход к использованию смартфонов и камер.

На этот раз я использовал Samsung Galaxy S4, который имеет относительно высокий 13-мегапиксельный сенсор и небольшой объектив, как это обычно бывает в телефонах. Отзывы, которые я видел, говорят, что он имеет 1 / 3, 06-дюймовый (4, 69 на 3, 52 мм) сенсор. Я вообще не фанат подсчета мегапикселей, так как большее количество пикселей на маленьком сенсорном кристалле часто приводит к большему шуму, но в этом случае результаты говорят сами за себя. Ранее я сравнивал его с другими представленными на рынке смартфонами и обнаружил, что он неплохой. Он не такой четкий, как 41-мегапиксельная камера на Nokia Lumia 1020, и в некоторых случаях iPhone 5s дает лучшие фотографии при слабом освещении, но в целом я был вполне доволен этим. Большинство современных телефонов имеют такие же хорошие камеры. Я писал о том, насколько впечатляющими они стали, но пока я действительно не посмотрел на фотографии, меня не поразило, насколько они приблизились к «настоящей цифровой камере».

Например, вот изображение горизонта Шанхая.

Как этот, почти все фотографии, которые я сделал в течение дня, включая снимки и пейзажи, выглядели великолепно.

Я разместил фотографии из поездки в блоге, и, действительно, вы не можете увидеть разницу между фотографиями S4 и фотографиями с цифровых камер в большинстве таких ситуаций.

Тем не менее, в нескольких ситуациях специализированная цифровая камера явно работала лучше. У меня был Canon Powershot SX260 HS, которому около 18 месяцев, но концепции были бы схожи с большинством хороших камер «наведи и снимай». У него 12-мегапиксельный сенсор, но реальная разница в том, что сенсор и объектив больше и лучше. Он имеет 1 / 2, 3-дюймовый (6, 2 х 4, 6 мм) сенсор и объектив большего размера с 20-кратным оптическим зумом.

Оптический зум является четким отличием; это гораздо лучше, когда вы хотите получить более четкое представление о чем-то. Цифровой зум на S4 в порядке, но вы теряете детали, а в некоторых случаях он просто не может быть достаточно близко. Одна проблема, связанная с большим зумом, заключается в том, что вы должны держать камеру достаточно устойчиво, иначе вы получите размытие, но это по-прежнему хорошая функция. Даже Galaxy S4 Zoom не имеет такого большого оптического увеличения.

Кроме того, ночные снимки и фотографии при слабом освещении были заметно лучше с Canon. В автоматическом режиме S4 просто не захватывал достаточно света, поэтому фотографии были слишком темными. У S4 есть «ночная» опция, но она добавляет слишком много шума к фотографиям. Здесь наличие настоящей камеры было большим плюсом.

Ни один не сделал большую работу в захвате действия. S4 имеет «спортивный» режим, а SX260 имеет множество опций для более быстрой съемки. В ситуациях действия спортивный режим S4 может быть быстрее автоматического режима, но я все еще часто получаю много размытия. Canon был лучше, но я все еще получил больше размытия, чем хотелось бы. Именно здесь цифровые зеркальные камеры все еще правят рынком.

Некоторые из необычных функций S4 были полезны; Панорамы были интересны, а в некоторых ситуациях HDR довольно удобен. Конечно, почти каждый телефон среднего или высокого класса теперь имеет аналогичные функции. Некоторые из других функций были менее полезны. Мне никогда не удавалось заставить функцию «ластик» или «драматический» снимок (который объединяет несколько изображений, чтобы показать вам движение) работать должным образом.

Но тот факт, что камера была частью смартфона, во-первых, многое облегчил. У меня всегда есть телефон под рукой, поэтому быстрее. И поскольку это телефон, я могу быстро загружать фотографии в частный Tumblr, обычно используя Wi-Fi. Это работало нормально в большинстве, но не во всех местах, которые я посетил. И когда я посмотрел на результаты, я обнаружил, что те, которые я взял на телефон и загрузил напрямую, выглядели, по крайней мере, так же хорошо, как те, которые я снял на камеру, скопировал на ПК и затем загрузил. Исключением были ночные снимки и те, которые требовали большего увеличения.

Это полностью отличается от того, что произошло в моей последней большой поездке, когда я использовал телефонные камеры старого поколения. Они были в порядке, но явно не так хороши, как «наведи и снимай». Теперь это изменилось; в большинстве случаев телефон был таким же хорошим, если не лучшим, не говоря уже о более удобном. В следующий раз я даже не смогу принести «настоящую камеру».