Оглавление:
Видео: 1 Cool Thing: Razer Blade Stealth (13.3" QHD+, Early 2018) (Сентябрь 2024)
Не так давно мы рассмотрели 13, 3-дюймовую Razer Blade Stealth, превосходную обновленную версию ультрапортативной неигровой игры, которая увеличила размер экрана по сравнению с предыдущими версиями. Теперь пришло еще одно обновление, с изменениями внутри в виде четырехъядерного процессора Intel Kaby Lake R восьмого поколения. Этот новый Blade Stealth (1 499, 99 долл. США) и два его дополнительных ядра обеспечивают повышенную производительность, особенно для задач с мультимедиа, и стоят дополнительных 100 долл., Если вы выбираете одно из двух. Однако с момента последнего обзора на поле появилось новое соревнование, и Dell XPS 13 (9360) занимает первое место в рейтинге наших лучших ультрапортативных устройств. Dell сохраняет награду «Выбор редакции», поскольку она дешевле и немного быстрее, но Stealth предлагает дисплей с более высоким разрешением и сенсорным экраном за дополнительную плату, и оба ноутбука являются отличными вариантами.
Держите что работает
Поскольку обновления этой модели являются внутренними, она выглядит идентично последней версии Blade Stealth, которую я тестировал всего несколько месяцев назад. Впрочем, это не проблема, поскольку дизайн и сборка являются отличительной чертой этого ПК. Алюминиевая конструкция выглядит прочной, выглядит гладкой и незаметно тяжелее и толще на 2, 98 фунтов (с 2, 93) и 0, 54 дюйма (с 0, 52). Экран также не изменился, что также должно быть музыкой для ваших ушей. Сюда входит такой же красивый сенсорный дисплей QHD + (3200 на 1800), как и настраиваемая клавиатура с индивидуальной подсветкой. Варианты портов немногочисленны, но основы, включая порт USB-C с Thunderbolt 3, описаны ниже. Однако следует отметить, что порт USB-C также служит для подключения зарядного устройства, поэтому вы не сможете использовать его и заряжать ноутбук одновременно. Для получения более подробной информации о функциях, включая полное изложение предложений портов, ознакомьтесь с обзором Blade Stealth конца 2017 года с процессором Intel седьмого поколения.
Для сравнения, XPS 13 дешевле, но его дисплей имеет разрешение 1080p и не имеет сенсорных возможностей. Lenovo Yoga 920 также имеет экран 1080p. Это разрешение должно быть адекватным в большинстве случаев, но дисплей Стелс острее. Что касается мобильности, все они попадают в один и тот же этап: Yoga 920 немного тяжелее на 3, 03 фунта, а XPS 13 - на 2, 7 фунта легче.
Емкость 256 ГБ такая же, но, как и в большинстве ноутбуков Razer, вы можете выбрать различные размеры онлайн при заказе. Доступны как черная, так и металлическая версии с твердотельными накопителями емкостью 256, 512 или 1 ТБ. Добавление большего объема хранилища становится довольно дорогим, поскольку твердотельное хранилище все еще относительно дорого, поэтому увеличение объема до 512 ГБ приносит цену до 1 699 долларов, а модель на 1 ТБ стоит намного дороже 2 099 долларов. 256 ГБ - это немного для больших файлов, таких как игровые инсталляции или большие медиа-проекты, но поскольку система специально не предназначена для этих задач, этого должно быть достаточно для общего использования. Новый Blade Stealth включает в себя 16 ГБ памяти, что соответствует предыдущей модели.
Больше ядер, больше скорости
Производительность - это тот случай, когда новый Blade Stealth должен стать примером для себя, поскольку новый процессор - это звезда шоу. Его процессор Intel Core i7-8550U имеет тактовую частоту 1, 8 ГГц, но не позволяйте этому сравнительно небольшому числу обмануть вас, так как его четырехъядерный процессор более эффективен. Это демонстрируется в многопоточных задачах, таких как кодирование видео, а не в повседневных задачах общего назначения, которые не зависят от многоядерной производительности. В результате, его оценка PCMark 8, которая измеряет общую производительность, не выходит за рамки графиков, но все же превосходит Blade Stealth седьмого поколения. XPS 13 работает на том же процессоре восьмого поколения, но его менее требовательный дисплей позволил получить более высокий балл в этом тесте. Как и ожидалось, Blade быстро прошел наши мультимедийные тесты, но, как видно из таблицы, XPS имеет преимущество в этих тестах. Как и в предыдущей версии, он также работает тихо, что является плюсом, поскольку не будет беспокоить вас или окружающих вас фанатами.
Как и почти во всех ультрапортативных компьютерах, производительность в 3D и играх на Stealth является второстепенной. Эти легкие ноутбуки почти исключительно упаковывают только графику, встроенную в процессор, а не дискретные карты, предназначенные для мощной 3D-производительности. В результате на Stealth работают только самые простые игры или некоторые игры среднего уровня с настройками. Это было продемонстрировано в игровых тестах Heaven и Valley, которые измеряют частоту кадров: даже при низком разрешении 720p и средних настройках Stealth не может составлять в среднем 30 кадров в секунду (fps). Это не ненормально для этой категории, так что просто знайте, что эта машина не предназначена для игр, несмотря на то, что она является продуктом Razer. Ознакомьтесь с нашим полным обзором предыдущего Razer Blade, чтобы узнать, как использовать Razer Core, внешний графический корпус, чтобы превратить его в более мощный игровой автомат.
Срок службы батареи - это что-то вроде смешанного пакета. Время стелса, равное 8 часам и 36 минутам в нашем тесте на краткое изложение, не является плохим, и эта продолжительность поможет вам в течение дня. Его экран QHD + истощает, и, в сравнении с этим, 1080p XPS 13 продолжал в том же тесте 15:56, в то время как Yoga 920 побежал за колоссальные 22:38. Длительное время автономной работы - большая часть привлекательности ультрапортативного компьютера, поэтому вы можете захотеть взглянуть на одну из этих более долговечных моделей, если вы собираетесь много путешествовать и использовать свой ноутбук без подзарядки.
Постепенное улучшение
Этот обновленный Blade Stealth не приносит серьезных изменений, но он, несомненно, быстрее, чем модель с процессором седьмого поколения. Если вы выбираете между ними и беспокоитесь о скорости, я бы порекомендовал вам использовать новейший процессор. Это на $ 100 больше, но добавленные ядра дают преимущество в производительности и помогают в будущем купить. Тем не менее, XPS 13 остается нашим выбором для редакторов, так как он быстрее и дешевле, предлагая хорошую сборку, даже если вы отказались от сенсорного дисплея с более высоким разрешением.
