Amd ryzen threadripper 1950x обзор и рейтинг

AMD предлагает свой собственный ответ на процессоры Intel X-Series для энтузиастов с платформой Ryzen Threadripper, о которой мы узнали на недавнем мероприятии AMD в Лос-Анджелесе, но который мы подробно рассмотрим здесь. Threadripper весьма впечатляет на бумаге и - как мы увидим позже в нашем разделе «Производительность» - также во многих тестах и ​​реальных задачах. Топовый процессор Ryzen Threadripper 1950X, который мы рассмотрим специально в этом обзоре, предлагает 16 ядер и 32 вычислительных потока с удвоенной отдачей, в то же время способный работать на частоте 4 ГГц, как самый быстрый низкоуровневый процессор. Ризен 5 и Ризен 7 частей. Да, и 32-поточный 1950X стоит MSRP за 999 долларов, то же самое, что Intel Core i9-7900X, который имеет «только» 10 ядер и 20 потоков.

Это звучит великолепно (и это так), но знайте, что платформа Threadripper и сопутствующий ей чипсет X399 имеют свои собственные сложные предостережения и сложности. Начнем с того, что процесс установки чипа более сложен, чем любой, который вы, вероятно, пробовали раньше, и требует собственного инструмента установки (входит в комплект поставки чипа). Если вы не будете осторожны и скрупулезны в отношении выполнения указаний, легко повредить новый разъем для материнской платы AMD TR4 и его обильные 4, 094 контакта. (Это почти вдвое больше, чем 2066 контактов на платформе Intel Core X-Series!) И это почти наверняка означало бы покупку новой материнской платы.

Кроме того, по крайней мере на данный момент, один неуклюжий обходной путь запутывает Threadripper, предназначенный для смягчения некоторых проблем с задержкой в ​​играх, которые мы видели в более ранних чипах AMD Ryzen. Одним из них является игровой режим, который вам нужно будет включить (требуя перезагрузки), чтобы запустить некоторые игры. Кажется, что некоторые игры (включая ту, которую мы используем для тестирования, Far Cry Primal) задыхаются при наличии процессора с 12 или более ядрами. Вы должны включить этот режим, хотя; по умолчанию Threadripper - это то, что AMD называет «режимом создателя», который раскрывает всю мощь процессора. (Подробнее об этом ближе к концу этого обзора.)

Чтобы было ясно, однако, эти осложнения не являются непреодолимыми. И если вы творческий тип, который жаждет много ядер для создания высококачественных медиа, а не для игр, вы можете игнорировать некоторые из них.

Но чтобы выяснить, насколько впечатляющим является Ryzen Threadripper от AMD (и Threadripper 1950X в частности), нам нужно углубиться в особенности платформы, прежде чем тестировать чип, как мы обычно тестируем, и тестировать процессоры. Следуйте за нами ниже, пока мы делаем это.

Threadripper: встретить платформу

Чипы Ryzen Threadripper от AMD - это, по сути, ориентированные на потребителя версии недавно выпущенных компанией чипов Epyc для центров обработки данных и серверов. Физические характеристики чипов Epyc и Threadripper либо идентичны, либо почти идентичны. (У нас нет чипа Epyc под рукой, чтобы сказать наверняка.)

Базовая архитектура Threadripper, Epyc и основных чипов Ryzen - это та же конструкция "Zen", что и в начальных чипах Ryzen 7. Ryzen 7 содержит один восьмиъядерный 16-ниточный модуль, Threadripper соединяет два на одном чипе, а Epyc освобождает место для четырех. Кроме того, Epyc включает опцию с двумя сокетами, что делает возможными системы с безумными 128 потоками в одной системе. Но лежащий в основе кремний в отдельных модулях по сути один и тот же, говорим ли мы о массовых чипах Ryzen, Threadripper или Epyc. В некотором смысле это похоже на линейку чипов Intel для энтузиастов, таких как новый Core X-Series, которые являются эффективно переоснащенными версиями своего сервера Xeon и процессоров для предприятий.

Но справедливо сказать, что отчасти потому, что Epyc сама по себе является совершенно новой (компания только что запустила Epyc в июне 2017 года), чипы и платформа Threadripper не так совершенны, как конкурирующие предложения Intel. Корпорация Intel выпускает обычные настольные (HEDT) чипы на регулярной основе уже много лет.

AMD давно вышла из этой лиги процессоров класса энтузиастов, и это демонстрирует некоторые очевидные и не столь очевидные способы. Начнем с того, что чипы Threadripper по стандартам процессоров имеют огромные размеры - около 3, 75 дюйма по диагонали (или примерно 3 дюйма в длину и 2, 25 дюйма в поперечнике). Не то, чтобы физический размер чипа действительно имел значение для настольного ПК, но конкурирующие чипы Intel Core X-Series имеют размеры около 2 дюймов на 1, 75 дюйма, а чипы Ryzen еще меньше. Вот взгляд на Threadripper, окруженный обычным Райзеном (слева) и Core X-Series (в рамке справа).

Также совершенно очевидно, что микросхемы Threadripper являются результатом эффективного соединения пары модулей Ryzen вместе на уровне кремния. У пакета Threadripper даже есть два отдельных набора контактов и компонентов на дне, с видимой линией, бегущей между ними. Не то, чтобы это было серьезной проблемой, но это трудно игнорировать на совершенно новой платформе, когда конкурирующие чипы Intel намного меньше и не так очевидно, что отдельные модули спарены вместе.

Одна из самых больших странностей Threadripper также связана с физичностью другого рода: сложным процессом установки. А с другой стороны (хотя и внешне), упаковка в розницу необычайно интересна. Но прежде чем перейти к этому, давайте поговорим о трех процессорах Ryzen Threadripper, которые AMD анонсировала до сих пор.

Threadripper: технические характеристики чипа

Особое разнообразие Threadripper, которое мы здесь рассмотрим, это топовый, Ryzen Threadripper 1950X за $ 999-MSRP. Он объединяет 16 ядер и способен обрабатывать до 32 потоков одновременно благодаря технологии одновременной многопоточности (SMT), которая аналогична технологии Hyper-Threading от Intel. Чип имеет базовую частоту 3, 4 ГГц и максимальную тактовую частоту 4 ГГц. Технически, чип может разогнаться до 4, 2 ГГц на четырех ядрах, если у вас есть достаточное охлаждение, функция, которую AMD называет XFR, или расширенный диапазон частот. Вместо того, чтобы вдаваться в подробности о том, как работает XFR, ознакомьтесь с нашим обзором AMD Ryzen 7 1800X, в котором мы углубились в него.

Помимо топового чипа, AMD также выпускает 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X за 799 долларов, над которым мы также работаем над обзором. (Мы протестировали его вместе с 1950X, и цифры для него появятся позже в этом обзоре.) Он имеет базовую тактовую частоту 3, 5 ГГц и максимальную частоту на той же 4 ГГц. Вот подробный обзор спецификаций двух чипов, доступных сегодня, напрямую от AMD…

Компания также имеет восьмиъядерный процессор начального уровня Ryzen Threadripper 1900X, который будет стоить $ 549, с высокой тактовой частотой 3, 8 ГГц и такой же верхней тактовой частотой 4 ГГц, что и у двух других чипов. Однако он не приземлится, пока через пару недель после первой пары фишек. 1900X был обещан в конце августа 2017 года.

Пара вещей впечатляет здесь только от спецификаций. Во-первых, AMD может поддерживать свою базовую частоту и повышать тактовую частоту на достаточно высоком уровне даже на чипах с самым высоким числом ядер. Сравните это с грядущим 18-ядерным процессором Intel Core i9-7980XE, который имеет низкую тактовую частоту 2, 6 ГГц и максимальную тактовую частоту Turbo, которая при 4, 2 ГГц выше, чем у 4 ГГц у AMD, но ниже, чем у основного процессора Core i7-7700K., который может разгоняться до 4, 5 ГГц без разгона.

Еще одна вещь, которая может вызывать беспокойство - это охлаждение. TDP в 180 Вт (расчетная тепловая мощность, измерение необходимого тепловыделения) достаточно высока, даже выше, чем TDP в 165 Вт в обещанном Intel 18-ядерном чипе Core i9. И, как мы увидим позже при тестировании, даже 360-миллиметровому жидкостному кулеру было нелегко сохранять охлаждение Threadripper 1950X, особенно при разгоне. Возможно, стоит подождать новых кулеров, которые лучше справляются с большей частью теплораспределителя процессора. Несколько существующих жидкостных кулеров были очищены AMD для работы с этими чипами. Но поскольку это физически самый большой потребительский процессор за последние несколько лет, существующие кулеры покрывают только центральную часть чипа. (Подробнее об этом позже.)

Материнские платы Threadripper и чипсет X399

Другая особенность Threadripper - это материнские платы и новый чипсет X399, который поддерживает новую линейку процессоров. AMD не обсуждала X399 очень подробно, но и диаграмма, представленная в ее пресс-материалах (показана ниже), и наш личный опыт использования материнской платы Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, которую мы использовали для тестирования, показывают, что платформа современная и функциональная. упаковано - и дорого.

Помимо поддержки ключевых вещей, таких как USB 3.1 Gen 2 и хранилище PCI Express / NVMe, каждый процессор Threadripper поставляется с поддержкой 64 линий PCI Express. Поэтому, даже если вы выберете 1900X за 549 ​​долларов, вы все равно сможете установить множество графических карт и быстрое хранилище. Это то, что AMD подразумевает выше под «отсутствием темных полос» и находится в отличие от платформы Intel Core X-Series, где младшие микросхемы, такие как Core i7-7740X, имеют всего 16 полос (по сравнению с 44 полосами на высокопроизводительном ядре). чипсы i9). Как отмечалось ранее, на материнских платах Intel X299, в зависимости от того, какой чип вы устанавливаете, некоторые порты и слоты будут отключены (даже если вам придется платить за них при покупке платы).

AMD упрощает это, добавляя ценность для своего нижнего уровня Threadripper 1900X (и любых других процессоров Threadripper, которые могут или не могут последовать). Все порты и слоты должны работать с материнской платой X399, независимо от того, какой чип вы устанавливаете. Но с Threadripper существует жесткое ограничение для семи устройств PCI Express из-за ограничений, связанных с встроенными тактовыми генераторами; Каждое устройство PCIe нуждается в одном для работы, и типичные платы X399 будут поставлять семь. Поэтому не ожидайте установки сверхбыстрого, дорогостоящего RAID-массива PCIe RAID с 10 дисками, как это технически возможно с платформой Intel Core X-Series (с помощью функции VROC). С другой стороны, несмотря на то, что Threadripper, несомненно, является платформой высокого класса, количество людей, которые могут позволить себе подобную установку, несомненно, невелико.

Нам, безусловно, нравится тот факт, что AMD предоставляет 64 линии PCIe со всеми своими чипами Threadripper. Это должно сделать предстоящий Threadripper 1900X гораздо более привлекательным в качестве более дешевой точки входа в платформу для энтузиастов AMD, чем, скажем, Intel Core X-серии начального уровня, как Kaby Lake X. Core i5-7640X предлагает всего 16 линий PCIe, хотя по общему признанию он стоит вдвое дешевле, чем Threadripper 1900X. Но, честно говоря, с видеокартами Nvidia текущего поколения, ограниченными всего лишь парой в SLI, и текущими быстродействующими накопителями, занимающими всего четыре линии, трудно понять, как даже самые опытные энтузиасты смогут практично использовать любой вид вся эта пропускная способность PCIe. Майнеры криптовалюты и ученые, работающие с данными, наверняка оценят это, но для геймеров и энтузиастов 64 линии, вероятно, излишни. (Если, возможно, вы не планируете выбросить четыре новых карты AMD Radeon RX Vega от AMD в свою новую сборку X399. Не позволяйте нам останавливать вас сейчас.)

Другая проблема с материнскими платами X399 - это стоимость. С чипами Ryzen 3/5/7 цена платы была еще одной частью ценностного предложения, поскольку платы X370, B350 и A320 обычно предлагаются по более низкой цене, чем платы на базе Intel, или с более премиальными функциями (M.2 слота, светодиоды, слоты PCIe x16 в металлической оболочке) по сравнению с аналогичными платами Intel. Но, по крайней мере, на этом раннем этапе, это не относится к Threadripper. Когда мы писали об этом за несколько дней до запуска чипов, для предварительного заказа от Newegg было доступно всего шесть материнских плат X399, те же шесть мы видели на брифинге Threadripper за пару недель до запуска. И все они были оценены в 339 долларов и выше. Наш Asus ROG Zenith Extreme был оценен в 549 $. Материнские платы на конкурирующей платформе Intel Core X-Series (с использованием чипсета Intel X299) стоят примерно на 100 долларов дешевле.

Все это говорит о том, что на нескольких материнских платах X399 уже предусмотрены скидки при доставке по почте, что говорит о том, что цены могут упасть вскоре после запуска.

Архитектура Ryzen и наш тестовый компьютер

Что касается архитектуры в Ryzen Threadripper, то она, по сути, такая же, как и в чипах Ryzen 3, 5 и 7. Здесь просто больше модулей, обеспечивающих больше ядер и потоков. И модули подключаются через ту же «Infinity Fabric», которую AMD использует для подключения модулей внутри меньших чипов Ryzen.

AMD, однако, говорит, что она использует только "самые лучшие" умирающие Ryzen для чипов Threadripper. Это, вероятно, частично объясняется тем фактом, что все чипы Threadripper имеют высокие стандартные тактовые частоты. Они отбираются из производственного процесса и откладываются.

Более подробную информацию об архитектуре и функциях Ryzen, таких как XFR и Infinity Fabric, вы можете найти в нашем обзоре AMD Ryzen 7 1800X.

Что касается нашего тестового стенда, мы создали тестовый компьютер Threadripper на основе установочного комплекта, который поставил нам AMD. Мы перечислили части ниже.

	ЧАСТЬ / ПРОИЗВОДИТЕЛЬ	ОЦЕНОЧНАЯ ЦЕНА (КАЖДАЯ)
ПРОЦЕССОР	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
СИСТЕМНАЯ ПЛАТА	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
ПАМЯТЬ	G.Skill TridentZ RGB (два набора по 16 ГБ)	$ 160
Загрузочный диск	Samsung SSD 960 Pro (512 ГБ / М.2)	$ 279
ЖЕСТКИЙ ДИСК	Настольный жесткий диск Seagate 4TB ST4000DM000	$ 100
ШАССИ	Значит: 5 вечера	$ 140
ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ	Thermaltake Toughpower Grand 1200 Вт	$ 199
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
ВИДЕОКАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Основатели Edition	$ 799

Помимо всего этого, тем не менее, мы должны проявить особую осторожность, чтобы проиллюстрировать процесс установки для самого чипа Threadripper, который является совершенно новым опытом. Давайте углубимся в это на следующей странице.

Установка резьбы и разъем TR4

Поскольку Ryzen Threadripper адаптирует концепцию AMD Epyc (объединяющую несколько модулей в одном чипсете) для систем клиент / потребитель, когда вы вплотную подойдете к новому сокету ЦП (AMD называет его «TR4»), вы, вероятно, увидите схема установки, подобной которой вы никогда раньше не видели. Это было, конечно, ново для нас.

Сами чипы Ryzen Threadripper поставляются в сложной розничной упаковке, безусловно, самой яркой из всех, которые мы можем вспомнить. Внешняя коробка представляет собой оболочку из синтетического пенопласта размером с тостер, обмотанную картонной лентой, на которой изображен процессор…

«RIP HERE» («Разорвите здесь») указывает на то, где отделить полосу. Сломайте уплотнение, и поролоновая часть разделится на верхнюю и нижнюю половину, обвивая пластиковый корпус, который напомнил нам корпус автомобильной фары…

На задней части «фары» находится пластиковый циферблат, который вы поворачиваете на «РАЗБЛОКИРОВАТЬ СИЛУ», по крайней мере, в соответствии с инструкциями, вставленными в пластик…

Дайте циферблату небольшой поворот, и вся задняя часть пластикового узла, большой пластиковый диск, освободится. На этой части установлен чип Threadripper в другом сложном пластиковом корпусе, который имеет неопределенную форму летающей тарелки…

Здесь вам нужно снять здоровенный металлический зажим, который вы видите, скрепив половинки блюдца вместе. Как только вы это сделаете, вы сможете отсоединить верхнюю черную крышку от оболочки…

… таким образом выставляя (наконец-то!) процессор Ryzen Threadripper. Вы заметите, что процессор находится на оранжево-пластиковом держателе, который окружает чип по краям. Вы не хотите удалять чип из этого оранжевого лотка.

Теперь у вас достаточно чипа для установки. Далее вы захотите заняться материнской платой. Мы использовали плату Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, материнскую плату класса люкс стоимостью 549 долларов со всеми начинками. Однако, как и для всех плат X399, для установки процессора требуется специальный инструмент. В нижней части блока CPU Threadripper (под небольшой папкой с документами) находятся два важных элемента: специальная динамометрическая отвертка и рамка адаптера для существующих жидкостных охладителей на основе Asetek…

Давайте поговорим о первом, пока. Отвертка с Т-образной рукояткой оранжевого цвета и наконечник Torx T20. Вы будете использовать его на трех винтах с головкой Torx, чтобы освободить корпус вокруг гнезда процессора TR4. В обычной конструкции разъемов AMD или Intel эта рамка удерживается подпружиненным рычагом или двумя, которые вы отпускаете пальцами. Не здесь - это более тяжелый металл.

Обратите внимание, что эти винты Torx не следует путать с винтами крепления кулера, которые удерживают радиатор охлаждения над чипом Ryzen Threadripper. На раме вокруг разъема ЦП указан порядок ослабления этих винтов (в отличие от обычной установки)…

Для этого вы будете использовать динамометрическую отвертку, освобождая корпус процессора, который раскроется в двух секциях…

Это то место, где вам нужно проявлять особую осторожность. Внешняя часть, которая поднимается вверх - это прочная металлическая крышка, на которой расположены винты Torx. Под ним находится легкая металлопластиковая рама, которая фактически удерживает чип и направляет его в гнездо. Внутри этой рамки будет кусок пластика (не показан), который удерживает место, куда уходит чип; осторожно сдвиньте этот кусок пластика с рамки вверх. Не прилагайте никаких усилий, так как рамка, по крайней мере, на нашей плате образцов Asus, чувствуется хрупкой. Важно: пока оставьте на месте пластиковый кожух, закрывающий огромную розетку TR4. Это защитит 4000 с лишним контактов в гнезде до самого последнего момента. (Другими словами, не делайте того, что мы сделали на фотографии выше.)

Теперь вам нужно вытащить оранжевый держатель с процессором Threadripper из нижней половины летающей тарелки. Не прикасайтесь к нижней части процессора; одна из целей перевозчика состоит в том, чтобы предотвратить именно это…

Затем вам нужно будет вставить оранжевый процессор-носитель в рамку, где находилась часть заполнителя, сверху вниз. Это становится немного сложнее. Когда вы удалите пластиковый заполнитель из рамы гнезда, вы заметите, что края зацеплены с направляющими по бокам рамы. Вы захотите вставить оранжевый держатель таким же образом, убедившись, что рама и оранжевый пластик зацеплены с обеих длинных сторон. Удостоверьтесь, что протолкните сборку микросхемы до конца; первые три раза мы устанавливали микросхемы Threadripper, каждый раз, когда оранжевая несущая не опускалась полностью по всей длине, и нам пришлось заново подгонять посадку позже.

Как только чип окажется в рамке, вы можете снять крышку с гнезда TR4, открывая контакты. (Это в конечном итоге ситуация «посмотри, но не трогай».) Теперь опустите рамку, содержащую процессор Threadripper, в гнездо, осторожно…

Когда он опустится, он должен поместиться как раз вправо, и нажатие двух синих выступов на конце гнезда должно защелкнуть эту внутреннюю рамку на месте, а чип теперь расположен в гнезде TR4, вот так…

Если он не подходит идеально и не защелкивается, не прилагайте усилий! Снова поднимите сборку и отрегулируйте оранжевую рамку, затем снова опустите ее.

После этого пришло время опустить более тяжелую внешнюю раму на розетку. Чип должен идеально проходить через прямоугольный вырез в этом кадре. Если этого не произойдет, немедленно остановитесь и снова поднимите микросхему из гнезда, освободив синие язычки. Вам, вероятно, нужно протолкнуть оранжевый держатель вниз по внутренней раме гнезда. Опять же: ничего не принуждай.

Как только верхняя рамка полностью окружит процессор, вы можете начать закручивать винты Torx…

Следуйте порядку, указанному на раме, но не затягивайте винт № 1 полностью перед тем, как затягивать 2 и 3. Мы рекомендуем затягивать каждую половину по очереди и продолжайте циркулировать через них, 1-2-3, пока не получите сопротивление. Как только вы это сделаете, сделайте дополнительный поворот, и динамометрическая отвертка должна щелкнуть, чтобы указать, что этого достаточно. Как только все три нажали, все готово. Ну, не совсем .

Далее вы можете перейти к монтажной раме кулера. Некоторые из подозреваемых в использовании аппаратного обеспечения для охлаждения будут выпускать решения для воздушного охлаждения, ориентированные на Threadripper, с радиаторами, которые покрывают всю матрицу. AMD указала среди этих производителей Noctua, Arctic и Cooler Master. Если, как и большинству людей, вам захочется охладить Threadripper в жидком состоянии, AMD включает в себя кронштейн, который будет работать со львиной долей существующих массовых кулеров. Это кронштейн, который поставляется в нижней части коробки, с помощью отвертки…

Компания отмечает, что около двух третей существующих жидкостных кулеров для ЦП разработаны на основе аппаратного обеспечения, изготовленного OEM-производителем Asetek, а радиатор / головка насоса, устанавливаемая на ЦП, должна работать на Threadripper. На наш взгляд, типичный круглый радиатор процессора Asetek кажется удивительно небольшим по сравнению с теплоотводом чипа Threadripper, причем радиатор размером с шайбу покрывает только центр чипа Threadripper. Тем не менее, AMD утверждает, что основные «рабочие» части матрицы гораздо более концентрированные, чем можно предположить по размеру чипа, и должны быть закрыты головкой типичного жидкостного кулера Asetek.

Тем не менее, выяснить, где наносить термопасту, может быть непросто, поскольку, в отличие от большинства процессоров, распределитель тепла в верхней части чипа Threadripper не будет полностью покрыт радиатором жидкостного охладителя. Поэтому мы предлагаем вместо этого наносить термопасту на обратную сторону радиатора кулера, в противоположность обычной процедуре.

Для нашего кулера мы использовали Thermaltake Floe Riing 360, который типичен для этого типа кулера в большинстве случаев, за исключением некоторого притягательного, если неоправданного, RGB-ремешка на радиаторе и самом блоке радиатора и его большой (360 мм) три радиатор. Головка легко зацепляется с надрезанным кольцом в раме адаптера, которое AMD поставляет в коробке с Threadripper, и адаптер крепится винтами к четырем стойкам по углам гнезда TR4…

Вы должны установить рамку адаптера вокруг головки радиатора перед тем, как ее прикрутить; как только рамка прикручивается хоть немного, не хватает зазора, чтобы сжать ее. Это потребует некоторого сухого монтажа, потому что рама будет надеваться на гнездо только в одной ориентации, и вы захотите, чтобы охладитель крепился к кронштейну в вертикальном положении и с минимальным натяжением шлангов охладителя жидкости. (Кроме того, кронштейн имеет асимметричную конструкцию, причем два винта на кронштейне расположены ближе друг к другу с одной стороны, чем пара с другой.) Прикрутите немного один угол вниз, затем по диагонали один противоположный, затем другой два по очереди. Закручивайте каждый угол по одному и тому же шаблону, пока каждый винт не станет чуть более крепким. После того, как вы подключите питание и сигнальную проводку к насосу-охладителю воды и вентиляторам радиатора, все должно быть в порядке.

Тестирование производительности

Для нашей тестовой установки мы поместили Ryzen Threadripper 1950X в Asus ROG Zenith Extreme, о котором мы упоминали ранее, вместе с 32 ГБ памяти G Skill Trident Z RGB, работающей в четырехканальной конфигурации. Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition поддерживала вывод изображения для наших тестов, специфичных для процессора, а Samsung SSD 960 Pro был нашим загрузочным диском. Установка работала от (вероятно, избыточного) блока питания Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Мы вставили все эти компоненты в Mean: это корпус из закаленного стекла 5PM и использовали новый Thermaltake Floe Riing 360 RGB для охлаждения процессора.

Со стороны Intel 10-ядерный Intel Core i9-7900X от Team Blue станет главным конкурентом Threadripper, хотя для наших официальных сравнений мы также добавили восьмиъядерный Core i7-7820X (также чип Core X-Series), который мы также находимся в процессе рассмотрения. Что касается того, как далеко мы продвинулись за год, мы также включили показатели производительности для Intel Broadwell-E Core i7-6950X Extreme Edition, оригинального 10-ядерного потребительского чипа компании, который дебютировал в Май 2016 года и (как-то!) Все еще продается по цене от 1500 до 1700 долларов. Кроме того, в наших графиках от Intel представлен Core i7-6900K, восьмиядерный чип предыдущего поколения, который также продается по цене около 1000 долларов, примерно по той же цене, что и наш образец Ryzen Threadripper 1950X.

Кроме того, чтобы взглянуть на лучшее из того, что предлагают AMD и Intel для более массовых вычислительных платформ, мы включили восьмиъядерный / 16-поточный AMD Ryzen 7 1800X и четырехъядерный / восьмипоточный Intel Core i7-7700K. В тестах и ​​задачах, требующих многопоточной обработки, Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K не будут иметь шансов против 32-ниточного Threadripper 1950X или 24-поточного Threadripper 1920X. 10-ядерный Core i9-7900X должен быть как минимум в той же лиге, что и части Threadripper (по большей части). Но нам придется подождать, пока Intel Core i9 еще более высокого класса выйдет, чтобы Threadripper 1950X мог реально конкурировать в задачах, которые поглощают ядра и потоки. В конце концов, между 20 потоками и 32 потоками Threadripper 1950X существует довольно большой разрыв. Даже в этом случае предлагаемый 18-ядерный Core i9-7980XE имеет рекомендованную цену в 2000 долларов, что вдвое превышает стоимость топового чипа Threadripper. Это много лишних денег, чтобы заплатить за пару дополнительных ядер.

Cinebench R15

Сначала в нашем режиме тестирования: тест Maxon Cinebench R15, который полностью загружен процессором, который полностью использует все доступные ядра и потоки процессора, используя CPU, а не GPU для визуализации сложного изображения. Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора. Наряду с обычным тестом, в котором используются все доступные ядра, мы добавили здесь одноядерные результаты, чтобы получить представление о том, как новые чипы AMD работают в условиях легкой загрузки.

Что ж, это впечатляющий первый показ для Threadripper 1950X. Самый дорогой потребительский чип AMD приблизился к удвоенной производительности «всех ядер» Core i7-6950X, 10-ядерного чипа предыдущего поколения, который все еще продается за 1700 долларов. А нынешнее поколение Core i9-7900X с десятиядерным процессором отстает от 1950X примерно на 30 процентов, несмотря на то, что оба куска кремния стоят около 1000 долларов. 12-ядерный Threadripper 1920X также выглядит довольно неплохо, особенно с учетом запрашиваемой цены в 799 долларов, что обеспечивает более 80 процентов производительности 1950X года. Ничто иное не может быть близко, по крайней мере, на многоядерном тесте.

Если посмотреть на одноядерный тест, то чипы Threadripper не могут сравниться с чипами Intel с самой высокой тактовой частотой. Но чипы Threadripper, по крайней мере, респектабельны, примерно на 15 процентов отстают от лучшего из того, что Team Blue предлагает здесь.

Конверсионный тест iTunes 10.6

Затем мы переключились на наш почтенный тест конверсии iTunes, используя версию iTunes 10.6. Этот тест облагает налогом только одно ядро ​​процессора, как и многие другие унаследованные программы.

Мы видим отражение одноядерного теста Cinebench здесь в тесте iTunes. Поскольку при транскодировании звука используется только одно ядро, мы подозревали, что чипы Intel последнего поколения будут здесь лучше, и они это делают. Здесь только Threadripper 1950X отставал от Core i7-6950X Extreme Edition на базе Broadwell-E. Но это потому, что архитектурно, сейчас три поколения.

Мы все еще хотели бы, чтобы чипы AMD работали лучше, но мы думаем, что их показ более чем «достаточно хорош». Новые компоненты Intel заметно быстрее, но когда вы в последний раз сидели в ожидании завершения задачи однопоточного процессора? На данный момент большинство программ, которые могут эффективно использовать несколько ядер, были обновлены для этого. И если одноядерные задачи - это, прежде всего, то, что вы делаете, вы ошибаетесь; проверить гораздо дешевле Intel Core i7-7700K.

Ручной тормоз 0.9.9

Это трудоемкий тест возможностей обработки видео. Handbrake, широко используемый инструмент для конвертации видео из одного формата в другой, выигрывает от того, что в вашем распоряжении множество ядер и потоков. В этом тесте мы используем хороший, большой кусок видео 4K, чтобы увидеть, как чипы справляются с постоянной задачей такого рода. Мы поручили центральным процессорам преобразовать 12-минутный и 14-секундный файл 4K.MOV (короткометражный фильм 4K « Слезы стали» ) в видео MPEG-4 1080p…

На данный момент Core i9-7900X является главным потребительским чипом Intel, пока 18-ядерный Core i9-7980XE не появится позднее этим летом (с высокой MSRP за 2000 долларов). Но нынешний лучший Intel просто не может поймать 16-ядерный монстр AMD. Threadripper 1950X более чем на минуту быстрее, чем Intel Core i9, и, что удивительно, выполняет эту обычно трудоемкую задачу всего за чуть более четырех минут. Чтобы лучше понять, насколько это впечатляюще, более массовому Core i5, например новому Core i5-7640X, потребовалось более 10 минут, чтобы выполнить ту же задачу. Для тех, кто работает с высококачественными видеофайлами, Threadripper станет мечтой.

POV-Ray 3.7

Затем, используя настройку «Все процессоры», мы запустили тест POV-Ray, который бросает вызов всем доступным ядрам для визуализации сложного фотореалистичного изображения с использованием трассировки лучей. После этого, чтобы еще раз понять, как Core i9 справляется с одноядерной производительностью, мы выполнили тот же тест, используя настройку «Один процессор».

Здесь мы более или менее увидели зеркало того, что мы видели с Cinebench. Большинство чипов Intel лучше в настройке One CPU, но части Threadripper опередили все остальные в тесте All CPU. Core i9-7900X был конкурентоспособным, но он не мог превзойти дополнительные ядра и потоки, которые AMD предлагает по схожим ценам.

Блендер 2.77а

Blender - это программа для создания 3D-контента с открытым исходным кодом, которую можно использовать для проектирования и создания визуальных эффектов, анимации и 3D-моделей для использования в видеоиграх или 3D-печати. Мы открываем стандартный тестовый файл (это летяга) и время, которое тестирующему процессору требуется для завершения рендеринга.

Все результаты здесь были довольно близки (за исключением чипа Ryzen 7), но новые 10-ядерные и восьмиядерные процессоры Intel Core X-Series перенесли день на секунду или три. Интересно, что именно Threadripper 1920X на этом тесте превзошел 1950X. Похоже, что Blender предпочитает баланс ядер и тактовую частоту, а не просто максимальное количество ядер и потоков. Это подтверждается тем фактом, что восьмиъядерный Core i7-7820X связал новый 10-ядерный чип Intel в этом тесте.

7-Zip 16.04 Benchmark

Наконец, мы запустили популярное программное обеспечение для сжатия файлов 7-Zip и запустили его встроенный тест сжатия / распаковки, который является еще одним полезным тестом возможностей многоядерного процессора.

В этом последнем тесте доминировали микросхемы Threadripper, в частности, в 1950-х годах, в частности, Intel Core i9-7900X был удручен, предлагая более чем на 25% более высокую производительность.

Прошло так много времени с тех пор, как AMD конкурировала с ведущими потребительскими чипами Intel, и мы забыли, как выглядит конкуренция. С точки зрения создателя высококачественного контента результаты Ryzen Threadripper пока выглядят очень хорошо.

Overclocking

AMD предоставляет загружаемое приложение Ryzen Master для мониторинга и разгона системы, а также для переключения между режимами Creator и Game, о которых мы кратко упоминали ранее. Вы можете использовать Ryzen Master для настройки часов и напряжений изнутри Windows, в отличие от обычного подхода на уровне BIOS.

Поначалу мы не имели большого успеха в разгоне Threadripper 1950X, изначально с максимальной частотой 3, 775 ГГц, что на 400 МГц ниже базовой тактовой частоты 3, 4 ГГц. Но затем мы перепроверили наши заметки из инструкций, которые AMD дала на своем последнем технологическом дне, в котором предлагалось поднять напряжение до 1, 325 вольт - крайность, к которой мы не решались приближаться, без каких-либо проблем. В программном обеспечении AMD Ryzen Master это ошеломляющие 20 с лишним скачков, превышающие 1, 125 В, что является отправной точкой в ​​программном обеспечении для разгона.

Но, как было предложено инструкторами из AMD, мы увеличили напряжение и действительно смогли поразить 4 ГГц на всех ядрах. И некоторые тесты работали нормально на этой скорости. Но когда мы попытались запустить тест видео-конверсии Handbrake, микросхема быстро перешла отметку 80 градусов, и система завершила тестирование примерно на трети пути.

Когда мы перезагрузили и опустили чип до 3, 9 ГГц, все стало более стабильно, и мы смогли сократить время рендеринга Handbrake на 22 секунды, сократившись с 4 минут 12 секунд (4:12) на складе до 3:50, улучшение около 9 процентов. Наша оценка Cinebench также выросла, при настройке All Cores, с 3 004 на складе до 3290 - опять же, увеличение чуть более чем на 9 процентов.

При всем при этом мы бы не порекомендовали этот уровень разгона, если у вас нет впечатляющего процессорного кулера. Даже с нашим кулером с тройным вентилятором Thermaltake Floe Riing 360, 1950X достиг максимума в 83 градуса C при работе ручного тормоза чуть менее четырех минут. И, по крайней мере, согласно странице продукта для AMD Threadripper 1950X, «Максимальная температура» составляет 68 градусов С. Мы не совсем понимаем, что означает «Максимальная температура» на практическом уровне (у нас есть запрос к AMD), но видим ваш чип подняться на 15 градусов выше этого числа, вероятно, не хорошо. Кроме того, наши показания температуры соответствуют бета-версии HWinfo64, которую AMD настоятельно рекомендует для точных показаний температуры. Если вы заботитесь о долговечности вашего процессора за 999 долларов, вам, вероятно, следует придерживаться стандартных скоростей или придерживаться их - опять же, если только вы не являетесь ветераном разгона с очень мощным кулером.

Игровая производительность

AMD изо всех сил в своем руководстве обозревателя, которое она отправила вместе с чипами Threadripper, заявляет, что «процессор AMD Ryzen Threadripper не предназначен или не предназначен для запуска игр с разрешением 1, 920x1, 080». Компания утверждает, что если вы тратите столько денег на процессор и платформу, вам, вероятно, стоит добавить больше пикселей на монитор с более высоким разрешением. Мы не спорим с логикой этого, но факт в том, что 1080p по-прежнему является чрезвычайно популярным игровым разрешением, которое также предпочитают конкурирующие геймеры с экранами с высокой частотой обновления.

Учитывая попытки компании отказаться от 1080p в своих пресс-материалах, мы подумали, что у чипов Threadripper могут возникнуть серьезные проблемы при использовании высококачественной видеокарты с таким разрешением. Но когда мы запустили две тестовые версии, которые мы используем для тестирования производительности процессора, мы не увидели худшей производительности, чем у чипов Ryzen 7, и в наших двух тестовых версиях Threadripper 1950X фактически показал лучшую производительность, чем Core i9- 7900X.

Мы запустили две наши тестовые игры (Far Cry Primal и Rise of the Tomb Raider) как на нашем испытательном стенде Core X-Series с чипом Core i9, так и на нашем тестовом стенде Threadripper с Threadripper 1950X. Обе системы были оснащены 32 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц, с использованием встроенных профилей XMP материнских плат. Это важно, потому что, как мы недавно видели при тестировании чипов Intel и AMD, системы, основанные на этих последних процессорах, имеют тенденцию работать лучше при играх на 1080p с быстродействующей оперативной памятью.

Также следует отметить, что, как упоминалось ранее, Threadripper имеет как «режим создателя», так и «режим игры», который можно переключать между собой с помощью программного обеспечения Ryzen Master компании. Режим Creator включен по умолчанию, и он обеспечивает наилучшую производительность для решения задач, которые требуют много потоков. Игровой режим отключает несколько ядер (количество зависит от чипа) и настраивает производительность ОЗУ, что способствует игре. То, что на самом деле происходит под капотом, сложно. По словам AMD, в более чем 100 протестированных играх игровой режим в лучшем случае улучшал примерно на 10–12 процентов, но при этом снижал производительность (до 4 процентов) в некоторых играх. Другими словами, некоторые игры предпочитают больше ядер, в то время как другие предпочитают меньше задержек. Чтобы проиллюстрировать это, AMD предоставила примерный график, показывающий предпочтения нескольких ключевых названий в этом ключе…

Учитывая разницу между этими двумя режимами, составляющую в основном менее 10%, если вы не ограничиваете частоту кадров, вы можете просто оставить включенным режим создателя, тем более что вам нужно перезагружаться при переключении между режимами. Единственная проблема с этим подходом состоит в том, что вы можете столкнуться с играми, которые не будут запускаться без отключенных ядер, как мы делали с Far Cry Primal и Threadripper 1950X. Чтобы запустить эту игру, мы должны были включить игровой режим. В противном случае он просто остановится на экране запуска.

Во-первых, мы запустили в конце 2015 года Rise of the Tomb Raider в режиме DirectX 11 с предустановкой Very High и запустили встроенный тест. Наш Threadripper 1950X показал среднюю частоту кадров 126 кадров в секунду (FPS) в режиме Creator Mode и чуть меньше (125 FPS) в режиме Game. Это хорошо по сравнению с Core i9-7900X, который поставил только 97fps в том же тесте с той же картой.

Как и в случае с меньшими чипами Ryzen, когда мы достигли разрешения 4K (3840x2, 160), производительность выровнялась, и Threadripper 1950X и Core i9-7900X развили частоту кадров 49 кадров в секунду. Даже чипы Ryzen 3 с частотой 48 кадров в секунду показывают здесь, что при экстремальных разрешениях с высококачественной видеокартой процессор вообще не является узким местом; ограничение заключается в способности видеокарты.

Затем мы переключились на игру Far Cry Primal, на пресете High в заголовке. (Опять же, как мы уже упоминали ранее, нам пришлось переключиться в игровой режим и перезагрузиться, чтобы заставить систему Threadripper вообще запустить игру.) При 1080p в этом тесте система Threadripper 1950X управляла в среднем 103 кадрами в секунду, снова опережая ядро. i9-7900X 91fps на том же тесте. Но этот тест явно отдает предпочтение меньшему количеству ядер и более быстрым тактовым сигналам (и меньшей задержке), поскольку основной четырехъядерный процессор Core i7-7700K показал намного более высокую скорость 130 кадров в секунду при 1080p в том же тесте с той же картой.

Что это говорит нам? По крайней мере для этих двух тестовых игр Threadripper 1950X - лучший геймер с разрешением 1080p, чем аналогичный процессор Intel Core i9-7900X. Но учтите, что если вы хотите максимально возможную игровую производительность при разрешении 1080p или около него, вам лучше использовать чип с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами, например Core i7-7700K. Тем не менее, и чипы Threadripper, и Core i9 обеспечивают достаточно высокую частоту кадров, чтобы удовлетворить всех, кроме самых взыскательных наркоманов с высоким fps.

Заключение

Может быть, вы серьезный создатель цифрового контента со стареющей системой Intel Extreme Edition. Или, может быть, вы давно мечтали иметь чип с множеством ядер для создания или исследования, но не смогли позволить себе высокие цены Intel. В этих случаях AMD Ryzen Threadripper 1950X не представляет никакой сложности, и за $ 200 меньше Threadripper 1920X также не является простой. Любой из них обеспечит значительно более высокую производительность для задач, требующих ядра, чем конкурирующие чипы Intel, которые стоят столько же или больше.

Просто знайте, что, по крайней мере сейчас, вам придется тратить больше на материнскую плату, а может и больше на кулер, особенно если вы планируете разгон. Чипы Threadripper, несомненно, являются выгодной сделкой по сравнению с конкурирующим аналогом от Intel. Но, в зависимости от того, что вы делаете изо дня в день, коллективный пакет может не оказаться такой же выгодной сделкой, как основная платформа AMD Ryzen 7. Придется подождать и посмотреть, как в ближайшие недели и месяцы пойдут цены на кулеры и материнские платы Threadripper.

Кроме того, если вам нужна максимально возможная производительность и вы не боитесь за нее платить, предстоящий процессор Intel Core i7-7980XE вполне может работать лучше, чем Threadripper 1950X, поскольку он будет иметь еще четыре потока (снабженных еще двумя физическими ядрами)., Но этот чип, как ожидается, будет продаваться за 2000 долларов - на 1000 долларов дороже, чем топовый чип AMD от Threadripper. Это очень много, чтобы заплатить за то, что мы подозреваем, будет только немного больше производительности.

Помимо сложного процесса установки микросхемы, о котором мы можем только сказать, что мы очень осторожны и очень внимательно следуем нашим инструкциям, наше единственное другое важное замечание о Ryzen Threadripper связано с охлаждением. AMD говорит, что многие существующие жидкостные кулеры на основе Asetek будут работать с Threadripper 1950X. На физическом уровне это действительно так, и их должно быть достаточно, особенно если вы придерживаетесь тактовой частоты, а в другом случае корпус вашего компьютера имеет хорошее внутреннее охлаждение. Но из того, что мы увидели при разгоне с нашим новым совершенно новым кулером Thermaltake Floe Riing 360, Threadripper может использовать все возможности охлаждения, которые он может получить.

Поэтому вы можете подождать с некоторыми из будущих кулеров с радиаторами охлаждения, которые покрывают большую часть всего пакета Threadripper. Мы не можем с уверенностью сказать, что эти кулеры будут обеспечивать лучшее охлаждение, поскольку мы еще не тестировали их. Но не сложно предположить, что кулеры для Threadripper с теплоотводами, предназначенные для покрытия большей площади поверхности чипа, будут работать лучше, а остальная охлаждающая установка будет одинаковой. И наш разогнанный чип Threadripper 1950X разогнался до 83 градусов C (на 15 градусов выше номинальной максимальной температуры AMD, согласно странице с описанием процессора), несмотря на использование очень большого кулера с 360-мм радиатором. Кажется, Threadripper и его 180-ваттный TDP могут использовать все преимущества охлаждения, которые он может получить.

Все это говорит о том, что первые два чипа Ryzen Threadripper представляют собой замечательный коктейль цена / производительность для серьезных опытных пользователей, которые проводят дни в многопоточных программах, работающих с мультимедиа, изображениями, аудио и видео, а возможно, и несколькими одновременно. Создатели контента… выпей!