Видео: Как мы теряем и зарабатываем деньги? (Октября 2024)
Первая настоящая террористическая организация эпохи социальных медиа, Daesh пропускает и пробирается через Интернет, используя его для поджога в Париже, Сан-Бернардино и за его пределами. Противостоять этой ужасно сложной стратегии, и в очередной раз Дональд Трамп изо всех сил пытается начать интересную дискуссию с изначально непрактичной идеей противостоять ей.
В увлекательном расследовании. Der Spiegel выяснил, как Daesh получает доступ в Интернете: через спутниковые тарелки, купленные в Турции и подключенные к спутниковым провайдерам ЕС. У всех этих блюд есть GPS-локаторы, так что Шпигель выяснил, где они находятся.
«Многие из спутниковых антенн расположены в Алеппо, втором городе Сирии, который не полностью находится под контролем режима террора, но другие местоположения тарелок включают в себя Ракку, неофициальную штаб-квартиру ИС, аль-Баб, Дейр-эз-Зор и вдоль реки Евфрат в Ирак и оккупированный ИГ город Мосул ", - говорится в публикации.
Итак, места расположения спутниковых антенн известны. Интернет-провайдеры известны. Они могут быть закрыты, если эти интернет-провайдеры захотят это сделать. Почему они не? Продолжай читать.
Существуют и другие, более загадочные способы сброса трафика из блоков IP и усложнения жизни ISIS. Майло Яннопулос из Брейтбарта объясняет один из них. Но и он, и Трамп делают опасное предположение, что Интернет - это «наш Интернет». В какой-то степени это правда на данный момент; Американские компании имеют чрезмерный контроль над именами и маршрутизацией интернет-серверов и трафика.
Это случайность истории, и это не фиксированный факт. В Китае правительство создало, по сути, свой собственный Интернет с фильтрами вокруг своих границ. Мы в англоязычном мире, кажется, не восхищаемся этим ежедневно, потому что китайский интернет на китайском языке, мы не можем читать по-китайски, и они не особенно заинтересованы в экспорте своих доморощенных услуг. Но Китай уже сломал интернет, в Китае.
Влияние США на остальную часть Интернета было поддержано тихим соглашением о том, что люди, делающие это до сих пор, справились довольно хорошо, и что сломать его по причинам национальной гордости или контроля - если вы не Китай - больше проблем, чем это стоит. Но как только президент США в одностороннем порядке начнет вносить черные списки в Интернет, другие страны почувствуют себя оскорбленными и колонизированными, и они сломают свой собственный Интернет. Будет европейский Интернет, российский Интернет и ближневосточный Интернет, все со своей собственной политикой и собственным контролем, и не будет больше глобального рынка для наших американских компаний по разработке программного обеспечения и услуг - не говоря уже о конце радикальное глобальное десятилетие свободы слова у нас было.
Взломать Интернет таким способом - разовая сделка. Daesh может восстановить свою связь, подключившись к интернет-соединениям в соседних штатах и скрывая свое местоположение более искусно. Мы никогда не сможем восстановить наше влияние или общую свободу Интернета.
Отправить в Stuxnet
Статья Шпигеля предлагает более умную идею. «Возможно, компании полностью осведомлены о том, кто использует их услуги, и делятся этой информацией с разведывательными службами», - говорится в сообщении. «Это означало бы, что разведывательные службы слушали в течение многих лет, даже несмотря на то, что IS продолжала расти».
Интернет не односторонний путь; это ценный источник интеллекта, от которого мы бы отрезали себя. Существуют формы кибервойн, которые мы можем вести, не разрушая и весь Интернет. Целевые вирусы могут быть отправлены, чтобы вызвать хаос, как Stuxnet (совместный проект Буша-Обамы, если вы можете в это поверить), очевидно, сделал в Иране.
Кибервойна - невидимая и часто секретная способность. Поскольку мы боремся с врагом, родным из Интернета, он должен стать основной возможностью, и, тем не менее, его успехи часто не обнародуются. Там нет спутниковой резни, взрывов на YouTube. Другими словами, вы должны доверять компетенции правительства, которое проводит вашу кампанию по кибервойне. Вы должны верить, что он будет не только агрессивным, но и более технически компетентным, чем его противники.
Один из главных вопросов для кандидатов в президенты этого года должен быть: кому вы доверяете?
