Роботы и Ай заслуживают прав?

Когда речь заходит об отношениях между роботом и человеком, разговор, как правило, сосредоточен на благополучии чувствующего. Научная фантастика рисует нас как окаменевших от наших собственных творений; Страх перед планетой-ботом повлиял на все: от «Законов робототехники» Азимова до убийственных импульсов HAL 9000 и глобального геноцида Скайнет.

Эти ориентированные на человека тревоги понятны. Однако, по мере того, как наши разные боты и навыки приобретают навыки и индивидуальность, следует ли им предоставлять какую-то форму защиты от нас ? Это вопрос, над которым люди начинают серьезно задумываться.

В прошлом месяце комитет по правовым вопросам Европейского парламента опубликовал доклад об использовании и создании роботов и искусственного интеллекта (ИИ). Он рекомендовал создать форму «электронной личности», которая предоставила бы права и обязанности наиболее продвинутым формам ИИ.

Многие, конечно, недовольны понятием «права», присуждаемым программному обеспечению. Хотя ИИ все в большей степени способен выполнять конкретные задачи, он недостаточно сложен, чтобы составить мнение о том, как с ним обращаться. Вполне разумно спросить, стоит ли даже сейчас дебаты о робо-правах. В самом деле, человечество имеет гораздо более насущные проблемы на своей тарелке (в частности, люди из Европейского парламента), но эра ботов, достойных индивидуальности, не так далека от безумного супер будущего, как вы можете подумать.

В то время как человеческий искусственный интеллект, давно обещанный научной фантастикой, до сих пор не осуществился, исследователи по всему миру усердно работают над тем, чтобы превратить его в реальность. Я не ожидаю увидеть что-либо похожее на « Звездный путь » или «Рози» от The Jetsons в ближайшем будущем, но я не удивлюсь, если встретлю их в своей жизни: история не раз показывала, что технология - особенно информационные технологии - не просто улучшается постепенно, он движется вперед экспоненциально. Рассмотрите некоторые из очень впечатляющих умений современного ИИ и попытайтесь представить, чего он сможет достичь через 10, 20 или 30 лет.

Я не могу точно сказать, на что способны роботы или ИИ будущего. Но я могу сказать, что если этика роботов не поднимется до уровня серьезного беспокойства для общества, то, по крайней мере, роботизированный этикет должен.

AI среди нас

Среднестатистический разумно связанный человек в развитом мире, вероятно, взаимодействовал с современным ИИ в форме все более способных чат-ботов или цифровых помощников (Алекса, Сири, Кортана и т. Д.). Но большинство ИИ остается скрытым под виртуальной поверхностью.

Подполе ИИ, известное как «машинное обучение», особенно многообещающе - эта дисциплина заинтересована в создании алгоритмов, которые со временем улучшаются в задачах, чтобы прийти к оригинальным выводам. Есть даже алгоритмы, которые могут переписать свой собственный исходный код в ограниченных сценариях. Взятые вместе, можно сказать, что самые передовые алгоритмы образуют уникальную идентичность.

Тогда возникает вопрос: достигнем ли мы когда-нибудь точки, когда эта уникальность поднимется до уровня личности, достойной защиты? Мало кто будет утверждать, что личность должна быть присуждена, скажем, ОС вашего смартфона. Но ваше устройство (включая все его сетевые облачные ресурсы) имеет совершенно уникальный характер в отличие от любого другого программного обеспечения. Ваш телефон запоминает источники Wi-Fi, к которым он обычно подключается, он изучает ваши коммутирующие привычки на основе GPS и даже использует алгоритмы для изучения нюансов ваших голосовых команд (именно так Siri и Google лучше понимают ваш голос с течением времени).

Мы можем удалить все или часть этих данных и не чувствовать никакой эмоциональной реакции. Однако мы, вероятно, столкнемся с более глубокой формой привязанности, если эти данные примут физическую, осязаемую форму. Люди склонны относиться к физическим объектам, какими бы глупыми они ни были - люди олицетворяют чучела животных, называют свои машины или плохо себя чувствуют, когда их Roomba застревает в углу.

Хотя разрыв между роботами, которые нам обещали, и теми, что у нас есть, еще более велик, чем разрыв между обещанным и реальным ИИ, поле улучшается пугающе быстрыми темпами. Эта разработка важна для нашего обсуждения, потому что эмоционально тяготеет «тянуть вилку» к текстовому чат-боту, независимо от того, насколько он продвинут, чем на машине с различимым лицом.

Возможно, пройдут десятилетия, прежде чем технологии заставят нас по-настоящему противостоять проблеме прав роботов, но споры вокруг этики того, как мы относимся к машинам, вероятно, стоит провести прямо сейчас.

Недавно я взял интервью у доктора Кейт Дарлинг, специалиста по этике роботов из Media Lab в Массачусетском технологическом институте, в рамках нашей серии потокового интервью и подкаста The Convo (видео выше). Хотя Дарлинг не совсем знаком с электронной личностью (по крайней мере, пока), она интересуется тем, как люди взаимодействуют с их технологиями, и считает, что наш выбор в конечном итоге является отражением нас.

«Единственное, что отличает роботов от других машин, это то, что мы склонны обращаться с ними как с живыми», - объясняет Дарлинг. «Я думаю, что должен быть приведен философский аргумент Канта. Таким образом, аргумент Канта о правах животных всегда был о нас, а не о животных. Кант не обращал внимания на животных. Он думал:« Если мы жестоки к животным, это делает нас жестокими людьми. И я думаю, что это применимо к роботам, которые спроектированы как жизненный путь, и мы обращаемся с ними как с живыми существами. Мы должны спросить, что для нас значит быть жестокими к этим вещам и с очень практической точки зрения - и мы не знаем ответ на этот вопрос - но это может буквально превратить нас в более жестоких людей, если мы привыкнем к определенному поведению с этими реалистичными роботами ".

В то время как научная фантастика сильно ошибалась в своих предсказаниях о том, как будет выглядеть робо-будущее, она представляет собой лабораторию воображения. Вы бы предпочли жить, скажем, во вселенной Западного мира, заполненной людьми, которые не стесняются насиловать и калечить механических обитателей парка, или на палубе Star Trek: The Next Generation , где продвинутые роботы рассматриваются как равные? Люди одного мира кажутся гораздо более гостеприимными, чем другие, не так ли?

Итак, когда речь заходит о том, как мы взаимодействуем с нашими творениями, возможно, нам следует меньше интересоваться определением их личности, чем определением нашей человечности.