Не позволяйте Сан-Бернардино стать оправданием для задних дверей

Задние двери возвращаются. Вслед за неожиданным поворотом скромной калифорнийской пары ко злу демократы и республиканцы, похоже, сходятся во мнении: правительству необходим черный доступ ко всем вашим электронным коммуникациям по требованию.

Прямо сейчас никто не говорит B-word, потому что они знают, что оно предупредит людей об их реальных планах. Но это то, что они хотят, и, как отметил профессор права Даниэль Солов, они периодически хотели с 90-х годов: способность превращать любую форму электронной связи в форму наблюдения по требованию.

Это все закодировано прямо сейчас. «Я думаю, что проблема шифрования реальна… нам потребуется национальное решение», - говорит Джон Касич. Хиллари Клинтон говорит, что «непроницаемое шифрование может помешать доступу к террористическим сообщениям». Они имеют в виду задние двери.

Пока что это оказалось фантазией о том, чего хотят правоохранительные органы, а не о том, что на самом деле им поможет. Я имею в виду, правоохранительные органы, вероятно, также не хотят получать ордера. Как указывает Engadget, ФБР до сих пор не может назвать ни одного фактического, реального расследования, которому препятствуют зашифрованные данные. И, как говорит Соловь, они просили об этом с 90-х годов. Просто сейчас эмоционально полезный момент, чтобы отбросить это обратно в список желаний.

Хотя детали все еще выходят, похоже, что инструменты, используемые для того, чтобы препятствовать расследованию в Сан-Бернардино, были молотками: подражатель Бен Ладенс разбил свои телефоны и жесткие диски на мелкие кусочки, которые судмедэксперты пытаются вернуть Шалтай-Болтай вместе.

И, как заметил в Твиттере исследователь безопасности Мэтт Блейз, «я не могу представить, какая программа массового наблюдения понадобится для выявления заговора между супружеской парой».

Помимо кошмарного сценария, когда правительство следит за всеми нашими текстовыми сообщениями, чтобы убедиться, что мы не подозрительные персонажи, люди, умнее меня, такие как Солове, указывают на давнишний аргумент о том, что если провайдеры связи должны встроить бэкдоры во все, то злоумышленники, которые крадут ключи, имеют доступ ко всему.

Но я не так обеспокоен этим, как принципом бэкдора. Наши системы глобальны: если провайдеры предлагают бэкдор в одну страну, им придется предлагать бэкдор другим или рискнуть быть выгнанными. Это происходит с BlackBerry прямо сейчас, которая покидает Пакистан из-за бэкдора. Может быть, вы чувствуете себя тепло и нечетко из-за того, что правительство США имеет доступ по запросу к вашим сообщениям, но как насчет Пакистана? Или Саудовская Аравия? Или китай?

Не спрашивай, Джон Керри

Все эти реактивные требования к слежке проистекают из того факта, что Daesh, по сути, является первой террористической организацией эпохи социальных медиа, и наше правительство реагирует на это как группа 50-летних, которые не знают, что такое Snapchat является.

Я в основном согласен с оценкой президента Обамы, описанной Питером Бейнартом в «Атлантике» : идеология Даеш противна и непривлекательна и обращается только к некоторым сторонам. Но Daesh - это оборотная сторона того, что я описал несколько недель назад, когда протестующие в кампусе Black в США. Социальные медиа могут объединить изолированных, недовольных людей в гораздо более сильную силу, которая затем может быть использована во благо или во зло. Используя социальные сети, Даеш движется по всему земному шару, отбирая слабые души здесь и там, как указала Чандра Стил из PCMag в «Сестричестве социальных медиа ИГИЛ». Несколько плохих яблок просто гнили в бочке; благодаря социальным сетям теперь все они могут стать бомбами.

В то время как у Даеш есть молодые, по-видимому, сексуальные боевики, которые с жуткой интровертностью говорят женам инспекторов здравоохранения, что они могут быть героями-воинами, Гизмодо показывает, что у нас есть: самую глухую в мире страницу Ask.fm. Но это типично для недавней американской публичной папломатологии, которая состояла из двух десятилетий покровительственной неловкости, особенно когда мы пытаемся объяснить, что, черт возьми, мы сделали с Ираком. Вместо того, чтобы спрашивать, каков наш план наблюдения, Клинтон и Касич должны спросить: каков наш план пропаганды?

Подвергнуть надзору 300 миллионов человек и, возможно, 7 миллиардов человек, чтобы поймать несколько плохих яблок, - это огромная проблема. И это делает тревожное заявление, признающее, что свободное общество менее привлекательно, чем Даеш. Это нелепо. Свободное общество всегда более привлекательно, чем Daesh, при условии, что мы действительно можем освободить обещанное свободное общество. Город Дайш - это пыльное, пронизанное пулями страдание, как показала « Нью-Йорк Таймс» в недавнем слайд-шоу.

Свести Даеш к посмешищу - тяжелая работа, потому что это государственное строительство, которое мы, похоже, избегаем даже в нашей собственной стране. Возможно, в последнее время, особенно в нашей собственной стране, где мы становимся все более подозрительными к нашим соседям, а не празднуем то, что связывает нас вместе, и признаем, что битва - это действительно все мы, хорошие люди, против вредной окраины. Мы никогда не добьемся нулевого преступления, нулевого убийства или, возможно, даже нулевого терроризма. Там всегда будет несколько человек, которых мы не можем достичь. Но крупномасштабное решение - это устойчивое, хорошо связанное общество, а не постоянный государственный надзор.

Интересно, сможем ли мы построить это общество?