Видео: SpyHunter 4 Review and Demonstration (Октября 2024)
Ваша ежедневная антивирусная утилита сканирует вредоносные программы в любое время, когда вы их об этом просите, а также пускается в фоновом режиме, отражая любые новые атаки. В большинстве случаев это именно то, что вам нужно, но иногда вы можете обнаружить, что что-то неприятное проскальзывает мимо вашей защиты. SpyHunter 4 от Enigma Software предназначен для отслеживания и устранения таких проблем. В ходе тестирования SpyHunter успешно удалил активное вредоносное ПО, и включенное практическое исправление удаленного управления оказалось полезным. Но он определенно не заменит существующий антивирус, и другие инструменты, предназначенные только для очистки, даже бесплатные, оказались более эффективными для тщательной очистки от вредоносных программ.
В описанном мною сценарии проблемы вы также можете получить помощь от Malwarebytes Anti-Malware 2.0 или любого из нескольких бесплатных инструментов только для очистки. Так зачем платить 39, 99 долларов за шестимесячную лицензию SpyHunter? Мой контакт с программным обеспечением Enigma сказал: «Мы больше похожи на онлайн-сервис, чем просто на скачиваемую утилиту» и объяснил, что активный сервис компании через встроенный HelpDesk вызывает серьезную лояльность клиентов и что бесплатные инструменты очистки не нужны. не влияет на их итоги. Я решил посмотреть, сможет ли эта услуга завоевать мою лояльность.
Бесплатное сканирование
Вам не нужно платить, чтобы сканировать с помощью SpyHunter. Вы можете получить полный отчет о любой обнаруженной вредоносной программе, не платя ни цента. Если вы удивительно искусны, вы можете даже использовать этот отчет для ручной очистки вашей системы. Однако большинство пользователей просто платят за избавление от найденного вредоносного ПО.
Прежде чем подписаться на подписку, внимательно посмотрите, что было найдено. В моей тестовой системе до того, как я установил образцы вредоносных программ, SpyHunter обнаружил, что нужно удалить почти два десятка элементов. Тем не менее, все они были охарактеризованы как «помощники рекламного ПО», и все они были просто элементами реестра, без каких-либо связанных файлов. SpyHunter правильно классифицировал их на самом низком уровне риска. Вам действительно не нужно беспокоиться об этом.
Скудные результаты лаборатории
Многие оценки, проведенные лабораториями антивирусного тестирования по всему миру, просто не имеют отношения к таким инструментам, предназначенным только для очистки, как этот. Например, AV-Comparatives запускает тест, который проверяет способность продукта блокировать установку вредоносного ПО, используя все доступные технологии, от запрета доступа к веб-сайту, на котором размещается вредоносное ПО, до обнаружения и проверки вредоносного ПО на основе анализа его поведения в реальном времени. SpyHunter - это оружие, а не щит, поэтому этот тест не имеет смысла.
Фактически, из шести лабораторий, за которыми я следую, только West Coast Labs опубликовала результаты для этого продукта. SpyHunter успешно прошел тестирование в этой лаборатории и получил сертификат галочки. Конечно, это гораздо лучше, чем вообще не иметь сертификатов. Но лучшие полнофункциональные антивирусные продукты, в частности Антивирус Касперского (2016) и Bitdefender Antivirus Plus 2016, получают отличные результаты в самых разных тестах из всех лабораторий.
Тестирование SpyHunter
Для полных антивирусных продуктов, предназначенных для защиты от атак вредоносных программ, я провел два простых практических теста. Я внимательно отмечаю, что происходит, когда я пытаюсь установить коллекцию из нескольких десятков образцов вредоносных программ. И я запускаю 100 недавно обнаруженных URL-адресов для размещения вредоносных программ, чтобы узнать, блокирует ли антивирус загрузку (и каким образом). Ни один из этих тестов не измеряет ничего, что делает SpyHunter, поэтому мне пришлось внести некоторые изменения в мою методологию.
Чтобы протестировать SpyHunter, я сначала установил несколько образцов из своей коллекции вредоносных программ в чистой тестовой системе. Я использовал свои ручные инструменты, чтобы убедиться, что образцы были успешно установлены. Затем я установил и запустил SpyHunter. Он хотел немедленно запустить быстрое сканирование; Я отменил это сканирование, проверил, что определения вредоносных программ были обновлены, и провел полное сканирование, чтобы обеспечить максимальный потенциал для успеха.
Когда каждое сканирование завершалось, оно сообщало о большом количестве плохих предметов, а также спрашивало, узнал ли я некоторые неизвестные предметы. Один процесс VMware обнаруживался в неизвестных элементах каждый раз; Я спас это. В некоторых случаях SpyHunter перезагружал систему и запускал процесс очистки во время загрузки, затем перезагружался обратно в Windows и снова сканировал. В других случаях он завершил очистку без перезагрузки. Я не сталкивался с ситуациями, когда SpyHunter требовался для установки или запуска в безопасном режиме, но я убедился, что он способен на это, если это необходимо.
Когда очистка закончилась, я отметил, какие из образцов были обнаружены, и использовал упомянутый мной инструмент с ручным кодированием, чтобы проверить, насколько тщательной была очистка. Когда я закончил делать заметки, я вернул тестовую систему обратно в ее первоначальное состояние и начал снова с еще несколькими образцами.
Помоги мне, HelpDesk!
Одним из моих образцов является своего рода вымогателей. Это не тот тип, который шифрует все ваши файлы данных; удаление такого рода может быть невозможным. Скорее, это тот, который полностью захватывает рабочий стол и отображает большое сообщение, инструктирующее вас позвонить по определенному номеру телефона для справки по восстановлению от «Microsoft». Перезагрузка не помогает. Безопасный режим недоступен. У меня не было возможности установить SpyHunter.
Служба технической поддержки работала со мной по различным сценариям, в итоге предоставив загрузочную среду безопасности в виде файла ISO. Этот загрузочный компакт-диск для Windows работает совершенно отдельно от того, что установлено на вашем жестком диске. Он не так сильно независим, как iCloak Stik на базе Linux, но на самом деле это хорошо. Вредоносное ПО, инфицирующее основную установку Windows, не имеет шансов на запуск, но загрузочная среда SpyHunter может получить доступ и устранить это вредоносное ПО.
Возможно, лучшая вещь в этой среде HelpDesk заключается в том, что она сразу же запускает чат и средство исправления удаленного управления. Вы просто связываетесь со службой технической поддержки, предоставляете им учетные данные, отображаемые во встроенном инструменте, и позволяете им выполнять очистку. Обратите внимание, что HelpDesk также доступен по мере необходимости в обычной среде SpyHunter. Во многом он похож на сервис GeekBuddy, который поставляется с Comodo Antivirus 8. Как и в случае SpyHunter, GeekBuddy не бесплатен; Вы получаете этот уровень поддержки только с платным изданием Comodo.
В моей конкретной ситуации технические специалисты изучили систему, определили источник проблемы и устранили ее. После перезагрузки к нормальной Windows, полное сканирование SpyHunter позаботилось о нескольких оставшихся следах. В целом это был хороший опыт.
Системная охрана
SpyHunter явно продается как инструмент для очистки, а не как антивирус, который обеспечивает защиту в режиме реального времени. Несмотря на это, его компонент System Guards обеспечивает степень защиты в режиме реального времени.
Для начала он следит за запущенными вами программами и помечает любые неизвестные, спрашивая вас, разрешать ли выполнение. Если вы намеренно запускаете игру или устанавливаете утилиту, естественно, вы позволите это. Но если запрос приходит неожиданно, с незнакомым названием программы, вам следует подумать о том, чтобы SpyHunter подавил его.
Когда я экспериментировал, запуская образцы вредоносных программ с активным System Guards, он почти каждый из них отмечался как неизвестный. Это не большой сюрприз; Когда я запустил 20 с лишним старых утилит PCMag, три четверти из них были помечены как неизвестные, и он предложил заблокировать все мои тестовые программы, написанные вручную. Тем не менее, он действительно помечал несколько процессов, связанных с вредоносными программами, как вредоносные программы, показывая, что SpyHunter имеет, по крайней мере, элементарную форму защиты в реальном времени.
Он также включил предупреждение о подозрительных действиях, таких как изменения в настройках DNS или изменения домашней страницы моего браузера и параметров поиска. Это определенно то, что вы должны заблокировать, если сами не инициировали изменения.
Нет активных вредоносных программ
Итак, как SpyHunter сделал в моем тесте? Я могу сообщить, что после его сканирования не осталось активных вредоносных программ и не было настроено запускать вредоносные исполняемые файлы при запуске. Однако значительная часть выборочного набора вообще не обнаруживалась, и исполняемые файлы вредоносного ПО оставались в системе для многих из тех, что обнаружил SpyHunter.
В частности, SpyHunter обнаружил 71 процент выборок, некоторые из которых помечали компоненты как неизвестные, а другие - активно идентифицировали угрозу во время полного сканирования вредоносных программ. Его очистка оставила исполняемые файлы на 30 процентов от тех, которые он обнаружил. Если бы это был мой стандартный тест на блокировку вредоносного ПО, он набрал бы 6, 0 из 10 возможных баллов.
Опять же, это продукт с другой целью, чем типичный антивирус. Но все же стоит отметить, что, например, Avast Free Antivirus 2016 обнаружил 100 процентов выборок, используя комбинацию обнаружения при обнаружении и обнаружения после запуска. Поскольку Avast не отбивался от всех следов вредоносного ПО, он заработал 9, 3 балла, оставаясь лучшим среди продуктов, протестированных с использованием этого текущего набора образцов. Bitdefender обнаружил 93 процента и полностью предотвратил установку даже неисполняемых трассировок, также заработав 9, 3 балла.
Я не использовал текущую версию Malwarebytes в том же режиме испытаний, который применялся к SpyHunter. Я обязательно сделаю это, когда версия 3 выйдет позже в этом году. Стоит отметить, что более ранние версии Malwarebytes оказались чрезвычайно эффективными для полного удаления обнаруженных вредоносных программ.
Делает то, что обещает, но...
SpyHunter 4 обещает уничтожить активные вредоносные программы и вредоносные программы, которые запускаются при каждом запуске, даже если для этого требуются услуги технической команды Enigma Software для удаленного восстановления. Это действительно выполняет это обещание, но другие обещают и дают гораздо больше. По цене шестимесячной подписки на SpyHunter вы можете получить полный год использования полнофункциональных антивирусных инструментов Bitdefender Antivirus Plus 2016 или Kaspersky Anti-Virus (2016), которые удаляют как существующие вредоносные программы, так и предотвращают новые заражения. Эти два антивирусных продукта нашего выбора редакции.
Да, у SpyHunter есть техническая команда, готовая удаленно исправить любые проблемы, с которыми сам продукт не может справиться, но платная версия полнофункционального антивируса Comodo предлагает то же самое. И если вам действительно понадобится экстренная очистка, есть довольно много бесплатных опций, которые вы можете попробовать, прежде чем погрузиться в подписку SpyHunter. Malwarebytes Anti-Malware - наш текущий выбор редакции для антивируса только для очистки.
