F-secure, mcafee, symantec apps ace мобильный тест на антивирус

В PCMag мы долгое время полагались на результаты тестов независимых лабораторий, таких как AV-Test, чтобы помочь в наших обзорах антивирусных программ на базе Windows. Начиная с января этого года, AV-Test начал тестировать продукты для защиты Android. В этом первом тесте безопасности для мобильных устройств все, кроме одного из протестированных продуктов, получили сертификацию; Lookout и TrustGo показали лучшие результаты. В новом тесте, выпущенном сегодня, исследователи AV-Test усовершенствовали свою систему оценки. Этот тест выделяет несколько новых победителей, а также пару неудачников.

Защита рейтинга

Как и в случае программ для ПК, важно, чтобы антивирус Android обнаруживал известную вредоносную программу и предотвращал ее выполнение. AV-Test бросил вызов приложениям безопасности для Android, собрав более 1200 последних образцов вредоносных программ. Показатели обнаружения варьировались от мрачных 29 процентов (лучшая работа над этим, SPAMFighter) до 100 процентов. Фактически, 11 из 26 протестированных продуктов обнаружили 100 процентов образцов.

F-Secure, McAfee, Symantec и Trend Micro получили 6, 0 балла за защиту, самый высокий рейтинг, потому что они буквально обнаружили 100%. Другие семь продуктов не совсем все обнаружили, но сделали это достаточно хорошо, чтобы их показатели округлились до 100 процентов.

Рейтинг юзабилити

Ряд факторов влияют на юзабилити-рейтинг. Исследователи оценивали, влияет ли каждый продукт 1) на время автономной работы, 2) замедляет работу устройства или 3) генерирует чрезмерное количество трафика сообщений. Также учитывалось количество ложных срабатываний (хорошие файлы были обнаружены как вредоносные).

Ни один из протестированных продуктов не был отмечен слишком большим трафиком сообщений, и только у одного был ненулевой ложный положительный счет (Trend Micro, с одним ложным положительным результатом). Qihoo и Tencent одновременно влияли на время автономной работы и замедляли работу устройства; никто другой не сделал. 23 из 26 протестированных продуктов получили шесть баллов за удобство использования.

Дополнительные возможности

Антивирусная защита важна, но для мобильных пользователей дополнительные функции безопасности, такие как защита от кражи, могут быть столь же важны. В начальном тесте антивируса на базе Android AV-Test отметил, включает ли каждый продукт определенные дополнительные функции безопасности: 1) защита от кражи (удаленная блокировка, стирание и обнаружение), 2) блокировка вызовов, 3) фильтрация сообщений, 4) безопасный просмотр, 5) родительский контроль, 6) резервное копирование и 7) шифрование. В последнем тесте продукты оцениваются на предмет наличия в них дополнительных функций безопасности, будь то семерка из предыдущего списка или другие полезные функции безопасности.

Я немного сомневаюсь в том, как они справились с оценкой этих функций. Продукт без дополнительных функций не получает баллов; продукт с любыми дополнительными функциями получает одно очко. SPAMFighter не включает ни одной из семи специфических функций, которые искали исследователи, но он проверяет безопасность и конфиденциальность приложений, поэтому он получает одно очко. McAfee и G Data также включают «бонусные» функции безопасности и конфиденциальности приложений, такие как SPAMFighter, но каждая из них также предлагает пять из семи перечисленных функций. Они тоже получают ровно одно очко.

В будущих тестах я хотел бы, чтобы эта категория была доработана, чтобы она более четко отличала продукты с множеством полезных надстроек от продуктов с почти отсутствующими.

Победители и проигравшие

Каждый продукт может потенциально заработать шесть баллов за защиту, шесть баллов за удобство использования и одно очко за дополнительные функции, всего не более 13 баллов. F-Secure, McAfee и Symantec набрали максимум; поздравляю их! В таблице ниже приведены результаты для всех протестированных продуктов.

Девять из 26 продуктов подошли очень близко, с 12, 5 баллами. В эту группу входят Lookout и TrustGo, лучшие бомбардиры предыдущего теста. Если бы эти два продукта выявили буквально 100 процентов образцов, а не округлили до 100 процентов, они также получили бы совершенные 13 очков; как и Bitdefender, Comodo, ESET и Kingsoft.

Для получения сертификата от AV-Test продукту необходимо более 8, 0 баллов. Учитывая, что почти каждый продукт набрал 6, 0 балла в категории «Удобство использования», получить 8, 5 балла не должно было быть слишком сложно. Тем не менее, SPAMFighter и AegisLab не сделали разрез, в основном потому, что оба не получили очков защиты.

Исследователи AV-Test работали над определением критериев для этого отчета в течение шести месяцев, и я ценю их усилия. Вы можете просмотреть полную информацию об их анализе на сайте AV-Test. Я с нетерпением жду следующего раунда тестирования, возможно, с более детальным подходом к оценке «дополнительных» параметров безопасности, помимо защиты от вредоносных программ.