Видео: Артур Джа: Facebook - это просто. Бесплатный отлив и обход селфи (Октября 2024)
Когда вы думаете о Google, Bing и будущем поиска, вы должны задаться вопросом, может ли механизм действительно выжить намного дольше. Поиск смешной.
Все это, так что я могу найти иголку в стоге сена.
Дилемма хранения данных
Количество данных в сети, как правило, вечно томится на активных серверах, которые не могут позволить себе найти и удалить старый мусор. Поставщики поисковых систем вместо этого покупают больше памяти и оставляют все активным. Это то, что они имеют в виду, когда говорят: «Раз это один Интернет, он включен навсегда».
Время от времени большой «сайт сайтов», таких как Geocities, ставит и удаляет множество мелких маргинальных сайтов. Но даже этот контент хранится где-то, чтобы быть переданным позже. Весь архив Geocities был обнародован в виде файла размером 652 ГБ, который можно найти в некоторых индексах Bitorrent. Хотя технически нет в Интернете, он все еще там.
Дело в том, что Google, Bing и все, кто хочет играть в эту игру, должны кэшировать много данных. Но почему Google AND Bing и другие должны дублировать Интернет снова и снова? Совместное предприятие могло бы помочь вам запустить собственные алгоритмы поиска в куче данных.
Это, вероятно, было бы незаконно по конкурентным причинам, оставляя текущий беспорядок нетронутым.
Не существует разумного решения для современной и развивающейся Вавилонской башни, если не все изменится относительно того, как все размещено в Интернете.
Битва под гору
До тех пор, пока не будут разработаны протоколы, которые заставляют каждую страницу в сети самоиндексироваться, классифицировать и самосортироваться, этот хаос сохранится. Результаты поиска будут ухудшаться. Я уже хожу в региональные центры Google, такие как Google.fr во Франции, чтобы получить правильные результаты для определенных поисков, которые никогда не приводят к регулярным поискам с помощью Google.com.
Одним из явлений, вызвавших огромное разочарование, было постоянное появление и исчезновение новых поисковых технологий, которые в конечном итоге выкупались либо Yahoo, либо Google. Yahoo купил их и ничего не сделал с ними. Другие, такие как FAST из Скандинавии, показали многообещающие результаты, так как инженеры играли с новыми взглядами на хранилища данных.
Нет реальной конкуренции
В конце концов, с новыми идеями, раздавленными слияниями и поглощениями, преобладал подход грубой силы Google. Но модель старая и уставшая и еле работает.
Предполагалось, что Facebook разработает убийцу Google с так называемым социальным поиском, который найдет нужные страницы с помощью какой-то схемы социальной сети. Эта идея напугала Google до создания Google+, но ничего серьезного не произошло, за исключением явного спада в поисковой активности в целом. Как сообщалось в Quartz и в других местах, поисковые запросы фактически достигли пика и могут снижаться.
Это может быть больше связано с природой современных пользователей компьютеров. Они тяготеют к закрытой проприетарной системе (Facebook), где есть структура. В то время как существует структура, существует также поток бесконечной, хотя и контролируемой информации и развлечений. Это оказывает унылое влияние на человека во многом так же, как и в оригинальном AOL (с его ключевым словом meme).
Facebook меняет все
Я всегда говорил, что Facebook - это новый и улучшенный AOL. Это для людей, которые не хотят запутаться в сумасшедшем интернете. Им достаточно интернета.
Если вы опросите многих пользователей Facebook, вы обнаружите, что большинство из них не могут выполнять какой-либо сложный поиск в Google. Хотя Google не собирается уходить из бизнеса в ближайшее время, компания знает о том, что для меня похоже на морские перемены.
Как теперь Google может рационализировать создание все более масштабных центров обработки данных, чтобы учитывать растущую сеть?
Если эти тенденции реальны, ответ заключается в том, что они не могут продолжать делать это.
Тогда что происходит? Массовое ухудшение поиска вот что.
Если вы ничего не можете найти в сети, возможно, вся структура будет вынуждена измениться. Это не может произойти достаточно скоро.
