Борьба ФБР с яблоком может иметь неприятные последствия

С тех пор, как суд обязал Apple предоставить ФБР доступ к iPhone, принадлежащему одному из стрелков из Сан-Бернардино, я разговаривал с различными юридическими органами и инсайдерами в Вашингтоне, чтобы понять, как это может развиваться.

Очевидно, что Apple очень привержена своей позиции; Тим Кук сказал ABC, что готов передать это в Верховный суд в случае необходимости. По мнению ФБР, это разовая ситуация, которая получит поддержку общественности из-за террористической связи. Но у меня есть ощущение, что, хотя ФБР и ожидало, что Apple подаст апелляцию, она не ожидала, что Apple будет использовать это дело для защиты важности личной конфиденциальности и безопасности и передать его в Верховный суд.

Apple призвала Конгресс решить эту проблему. Но любое законодательство должно уравновешивать реальную необходимость защищать граждан от терроризма и любых других национальных угроз, когда данные на чем-то вроде смартфона будут иметь решающее значение для прекращения таких событий.

Нью-йоркский судья недавно встал на сторону Apple в отдельном, но похожем деле. Он также утверждал, что Конгресс должен заняться этим вопросом, поскольку отцы-основатели не могли вообразить сложности цифровых прав и шифрования и их влияние на Конституцию. Но думайте об этом как о вершине первого иннинга в этой битве между ФБР, Министерством юстиции, Apple и защитниками конфиденциальности и безопасности во всем мире.

Мои контактные лица в Вашингтоне считают, что независимо от того, кого изберут президентом, Сенат и Палата представителей США все равно будут поляризованы и никогда не смогут договориться о конструктивном решении. Вместо этого они, похоже, уверены, что Верховному суду потребуется решить эту деликатную тему. Имея это в виду, Силиконовая долина, вероятно, будет очень заинтересована в том, кто бы ни заменил судью Антонина Скалиа в суде.

Но от людей в курсе, что я понимаю, что ФБР могло откусить больше, чем могло бы пережить этот законный маневр. Это может даже оказаться контрпродуктивным, поскольку заставит правительственных чиновников и вышестоящий суд, по крайней мере, дать ему и нам более точные правила и законы по этому критически важному вопросу.