Google хочет делать чипсы, потому что провалился qualcomm | Саша Сеган

Согласно новым отчетам, Google разрабатывает собственные процессоры и графические процессоры для смартфонов, поскольку не может найти мобильные процессоры, которые могли бы вытолкнуть устройства Android в новые миры виртуальной и дополненной реальности. По мнению Ars Technica, производительность камеры и обработки изображений также является областью, в которой Google нуждается в помощи.

Эти слухи бродили два года в разных формах. Еще в 2013 году было решено, что Google хочет разрабатывать серверные чипы, чтобы уменьшить свою зависимость от Intel. За этим последовали сообщения в 2014 году, в которых четко указывалось, что Google сосредоточился на системах центров обработки данных. К прошлому месяцу стало казаться, что Google хотел улучшить графические процессоры и обработку изображений для своих Chromebook. Теперь слух о включении VR и AR на планшетах и ​​телефонах.

Это ошибка Qualcomm

Текущие требования Google приходят, потому что Qualcomm в этом году эпично облажался.

В западном мире, и особенно в США, Qualcomm почти монополизирован на процессорах и модемах Android. Intel и Samsung откусывают по краям, но сильной стороной Qualcomm всегда была его способность интегрировать процессоры, графические процессоры и модемы 3G и 4G таким образом, чтобы они помещались в небольшие пакеты и делали операторов беспроводной связи очень удобными. Я слышал от нескольких производителей телефонов, что, даже если они используют другие компоненты в других местах, они всегда обращаются к Qualcomm в США, потому что чипы Qualcomm намного легче пройти через процедуры FCC и утверждения операторов.

Но состав Qualcomm в этом году повсеместно считается разочаровывающим. Компания завоевала популярность смартфонов, выпустив собственные проприетарные риффы, основанные на стандартных процессорах ARM, которые используют многие компании. Но в прошлом году он был застигнут врасплох переключением Apple на 64-разрядные технологии и выпустил серию флагманских 64-разрядных чипов, использующих более общие разработки ARM. Во-первых, Snapdragon 810 подвергся критике за проблемы с перегревом. Snapdragon 808 не перегревается, но он сокрушен текущими чипсетами Samsung и Apple по производительности. А у низкокачественных чипов Snapdragon, таких как 615 и 410, нет той мощности графического процессора, которая нужна Google для продвижения в виртуальную реальность.

Это большая часть того, почему Qualcomm звонил журналистам практически каждые две недели по поводу процессора Snapdragon 820 следующего года. 820 может быть тем, чего мы хотели и ожидали от 810, с оптимизированными пользовательскими ядрами, которые не перегреваются, и ведущим в отрасли графическим процессором. Мы не знаем Никто еще не проверял это.

Правила Apple, Nvidia Drools

Проблемы не только с Qualcomm. Некоторое время Nvidia считалась конкурентом Qualcomm, ориентированным на производительность. Но компания не смогла сделать свои чипы достаточно маленькими и достаточно крутыми для многих смартфонов и не смогла добиться успеха в дизайне. Google явно пытался поддержать Nvidia с помощью своего чипа K1 в планшете Nexus 9, но это не помогло.

Роль Nvidia важна, потому что предполагаемая стратегия виртуальной / дополненной реальности от Google включает в себя много вычислительной мощности, а процессоры Nvidia всегда превосходили по графическим процессорам как нынешние поколения Qualcomm, так и стандартные разработки ARM. У Nvidia есть графические решения для удовлетворения потребностей Google, но он не может заключить сделку.

Процессоры Intel Atom обладают производительностью суб-Qualcomm GPU, так что от Санта-Клары нет никакой помощи. На нижнем рынке у нас есть Mediatek, который доблестно борется за то, чтобы предложить конкурента Qualcomm, но пока преуспел только в том, чтобы предложить сопоставимую производительность по более низким ценам.

Над всей пестрой группой стоят Samsung, Huawei и особенно Apple. На данный момент Apple делает лучшие ARM-процессоры в бизнесе, и не позволяет никому из поставщиков Android иметь их. Samsung и Huawei быстро догоняют, и самые последние Exynos 7420 от Samsung, замеченные в Galaxy S6 и Note 5, также сокрушают Snapdragon 810.

Мы тестировали практически каждый телефон на рынке США, и мы видели здесь проблемы с производительностью. Давайте придерживаться графики. На интенсивном внеэкранном тесте GFXBench Manhattan, который контролирует разрешение экрана, Snapdragon 808 в Nexus 5X может выдавать 15 кадров в секунду. Планшет Dell Venue 8 7000 на базе Intel получает только 12. Snapdragon 810 в Nexus 6P может подтолкнуть 19. Samsung Exynos 7420 в Galaxy Note 5 - до 25. У Nvidia K1 в Shield Tablet - 30. Apple A9 в iPhone 6S дает вам до 40. Вам нужно по крайней мере 24 кадра в секунду для действительно привлекательной, плавно отрисованной сцены.

(Телефоны на Android способны выполнять множество задач с частотой 30 кадров в секунду; они просто не работают так же сильно, как тест на Манхэттене.)

На разработку нового чипа уходят годы, но Google работает над этим уже много лет. Я думаю, что компания предпочла бы не быть разработчиком процессора. Вся эта инициатива выглядит как страховой полис, как то, как Samsung всегда держала дополнительную ОС в своем заднем кармане на случай, если ее отношения с Android пойдут на юг. (Это была сначала Bada, а затем Tizen.) Если Qualcomm и Intel не объединят свои усилия, чтобы выпускать чипы, обеспечивающие графические возможности, которые хочет Google, Google может фактически обналичить эту политику - и это будет иметь катастрофические последствия для чип-гигантов.