Видео: Intel 335 Series SSD Unboxing & Overview (Октября 2024)
Intel играет заметную роль на рынке потребительских твердотельных накопителей (SSD) с тех пор, как в 2009 году она выпустила твердотельный накопитель X25-M емкостью 80 ГБ. Чип-гигант регулярно обновлял устройства, совсем недавно - SSD 335 Series. Диск 180GB серии 335, который мы рассматриваем сегодня, является вторым выпуском SKU; В декабре прошлого года Intel выпустила модель объемом 240 ГБ. Этот новый накопитель является достойным исполнителем, но его опора на более старую технологию контроллера оставляет его в центре внимания.
Нет большой разницы между новыми накопителями SSD 335 Series и 330 Series, которые были выпущены чуть более года назад. Оба семейства 330 и 335 используют контроллер SandForce SF-2281. Оба предлагают поддержку SATA 6G, трехлетнюю гарантию и одинаковые базовые характеристики производительности (последовательное чтение 500 МБ / с и последовательная запись 450 МБ / с). В старом накопителе используется 25-нм MLC NAND, в то время как более новая серия 335 основана на 20-нм NAND Intel. Твердотельные накопители, как известно, не потребляют много энергии, но максимальная потребляемая мощность 335 рассчитана на 350 мВт, а энергопотребление на холостом ходу - 275 мВт. Это значительно меньше, чем у серии SSD 330, которая рассчитана на 850 мВт под нагрузкой и 600 мВт на холостом ходу.
За исключением снижения энергопотребления, переход на 20-нм NAND является преимуществом для Intel, а не прямой выгодой для потребителей. 20-нм NAND значительно меньше, чем 25-нм NAND, что означает, что Intel может разместить больше чипов памяти на данной кремниевой пластине. Переход на более мелкие производственные геометрии (также называемые узлами) является одной из причин, почему цена SSD резко упала за последние несколько лет. Новые 20-нм чипы NAND (показанные в увеличенном масштабе на изображении выше), всего на 40% больше, чем 34-нм чипы NAND, которые Intel использовала четыре года назад.
Диски Intel имеют тенденцию нести достаточное количество дополнительной (сверхобеспеченной) флэш-памяти. 180 ГБ SSD 335 на самом деле содержит 192 ГБ ОЗУ; дополнительные 12 ГБ поворачиваются для использования по мере износа блоков оригинальных 180 ГБ и должны быть удалены. Одним из недостатков использования NAND, построенного на меньшем процессе, является то, что память не может обрабатывать столько циклов программирования / стирания. Несмотря на эту тенденцию, Intel считает, что SSD 335 столь же надежен, как и предыдущее семейство SSD 330.
Мы сравнили 180 ГБ Intel SSD 335 с Samsung 840 Pro Series 256 ГБ и OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Наш тестовый модуль был протестирован с использованием материнской платы Asus P877V-Deluxe с 8 ГБ памяти DDR3-1600 и процессором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe предлагает несколько контроллеров SATA от Intel и Marvell; все диски были подключены к порту Intel SATA 6G.
Принципиальный интерес здесь заключается в том, сможет ли более старый контроллер SandForce 335 идти в ногу с новыми опциями от OCZ и Samsung. В последнее время контроллер SF-2281 в основном появлялся в бюджетных накопителях, и SandForce, как ожидается, запустит новую серию контроллеров SF-3000 в конце этого года.
Показатели производительности для тестов AS-SSD и SiSoft Sandra отражают производительность диска в конкретном типе рабочей нагрузки данных. Последовательные тесты чтения / записи измеряют возможности SSD при чтении или записи большого блока непрерывных данных. Один большой фильм или образ ISO будет тестировать последовательную производительность диска (при условии, что целевой диск не сильно фрагментирован). В AS-SSD скорость последовательного чтения Intel 335 не сильно отличалась от OCZ Vector и Samsung 840 Pro (465 МБ / с по сравнению с 509 МБ / с и 518 МБ / с соответственно), но производительность последовательной записи была значительно ниже. Intel 335 управлял 252 МБ / с, в то время как OCZ Vector работал со скоростью 495 МБ / с, а Samsung 840 Pro набрал 481 МБ / с.
Тесты чтения / записи 4K определяют производительность SSD или HDD при чтении и записи небольших фрагментов данных. Эти небольшие операции чтения / записи жизненно важны для повседневной работы решения для хранения данных. Тест «64 потока» в AS-SSD означает, что тестовая программа выделяет 64 отдельных задания чтения / записи 4K. Это расширяет возможности контроллера по управлению такими рабочими нагрузками, а также обеспечивает более реалистичный показатель производительности - операционная система постоянно читает и записывает данные в несколько служб и программ одновременно. Intel 335 отставал от дисков OCZ и Samsung со скоростью чтения 203 Мбит / с и записи 214 Мбит / с. OCZ Vector регистрирует скорость чтения / записи 359 Мбит / с и 304 Мбит / с с 840 Pro при скорости чтения 381 Мбит / с и записи 299 Мбит / с.
Произвольные данные о производительности чтения / записи от SiSoft Sandra, которые мы также приводим, являются показателем устойчивой производительности диска при чтении и записи непрерывного блока информации в случайно выбранном месте. Эти метрики важны, потому что они в совокупности измеряют различные типы задач хранения, которые выполняет SSD или HDD, даже если они не представляют пользовательских рабочих нагрузок.
SiSoft Sandra снова показывает, что Intel 335 успешно конкурирует по скорости чтения (485 Мбит / с, в то время как OCZ Vector и Samsung 840 Pro оба работают на скорости 530 Мбит / с). Производительность записи - это слабое место накопителя: контроллер SF-2281 от Intel 335 развивает скорость произвольной записи 225 Мбит / с. Это меньше, чем половина случайной записи OCZ Vector со скоростью 509 МБ / с или Samsung 840 Pro со скоростью 507 МБ / с.
Наконец, есть PCMark 7, который представляет собой другой тип теста. В эталонном тесте используются реальные рабочие нагрузки хранения, созданные путем записи следов активности жесткого диска при игре в игры, загрузке музыки или видео или копировании файлов. Эти трассировки используются для измерения производительности продуктов хранения в комплексных реальных сценариях.
Разница между твердотельными накопителями в PCMark 7 обычно намного меньше, чем в других синтетических тестах. Intel 335 набрал 5214, по сравнению с 5419 для OCZ Vector и 5588 для Samsung 840 Pro. Разрыв между Intel SSD 335 и другими накопителями составляет примерно ~ 7%.
Прямо сейчас Intel 335 Series 180GB продается по цене около 175 долларов, или чуть менее 1 доллара за ГБ. Это вполне сопоставимо с ценой за ГБ OCZ Vector (269 долларов США за 256 ГБ в NewEgg) или Samsung 840 Pro (249 долларов США за 256 ГБ в NewEgg). Однако опции OCZ и Samsung значительно быстрее, чем у Intel 335 Series. Контроллер SF-2281 перешел на бюджетные твердотельные накопители по причине; он был передовым, когда дебютировал в 2011 году, но его производительность превзошла другие продукты.
Это не означает, что Intel 335 лишен сильных сторон. Intel перепродала накопитель примерно на 6, 7%, что довольно много для потребительского оборудования. Компания имеет репутацию высококачественной флэш-памяти NAND, и входящее в комплект ПО для инструментов SSD хорошо взаимодействует с Windows и может автоматически оптимизировать установку ОС для работы в твердотельном хранилище, а также запускать команду TRIM вручную.
Однако когда дело доходит до пика, твердотельный накопитель Intel 335 Series 180 Гбайт становится ничем не примечательным. Есть бюджетные диски, такие как Samsung 840, которые предлагают более низкую стоимость за ГБ. Есть более производительные диски за ту же цену за ГБ. Если вы можете приобрести один из 180 ГБ или 240 ГБ дисков в продаже или если вам нравятся продукты под брендом Intel, тогда вам подойдет SSD-накопитель Series 335 180 ГБ. Другие покупатели найдут новое оборудование лучше.
