Фейсбук слишком мощный? | Тим Баджарин

Если мои показания и разговоры, которые у меня были после выборов, с политически активными людьми, свидетельствуют о том, что Facebook сыграл большую роль в гонке 2016 года. Начиная с прошлого лета и до 8 ноября, мой канал в Фейсбуке был заполнен политическими комментариями с обеих сторон политической монеты.

С 1, 8 миллиардами пользователей Facebook стал одним из самых влиятельных средств коммуникации в мире, и его влияние растет с каждым месяцем. Но хотя это важный ресурс для новостей, мы увидели, что Facebook также стал пристанищем для так называемых «фальшивых новостей» в 2016 году. Следовательно, теперь Facebook и его руководство столкнулись с управлением контентом, который, я уверен, был не в оригинальном бизнесе. строить планы.

Это не просто фальшивые новости; Facebook также должен бороться с ненавистническими высказываниями и другими проблемными сообщениями. Таким образом, на Марка Цукерберга возложен новый уровень ответственности, который, учитывая охват Facebook, делает его в некотором смысле самым влиятельным человеком в мире.

Не пойми меня неправильно; в мире много "влиятельных людей", которые влияют на жизнь миллионов людей, в лучшую или худшую сторону. Тем не менее, Цукерберг - единственный, имеющий прямую связь с более чем 1, 8 миллиарда человек, которые пересекают все географические, этнические и политические линии. Как средство коммуникации, Facebook может влиять на людей так, как мы никогда не видели в нашей истории.

Это, по словам одного из моих коллег по Techpinions Яна Доусона, вызывает беспокойство. Он указал на недавний манифест Цукерберга, в котором генеральный директор Facebook настаивал на «установлении нового процесса участия граждан в процессе коллективного принятия решений гражданами», от усилий по регистрации избирателей до оказания помощи »в установлении прямого диалога и подотчетности между людьми и нашими избранными лидерами. «.

«Для меня это звучит так, как будто Цукерберг представляет мир, в котором сам Facebook становится средством, посредством которого сообщества (то есть города, штаты, страны) будут управлять самими собой», - пишет Доусон. «Учитывая существующую обеспокоенность по поводу способности Facebook формировать потребление средств массовой информации, идея о том, что она будет играть непосредственную роль в управлении (а не просто позволять людям голосовать или общаться с избранными представителями, как это было в прошлом), должна быть ужасающей».

Точка зрения Доусона важна, но я верю, что Facebook также должен агрессивно контролировать себя. Нужно иметь внешние группы независимых специалистов по этике, педагогов, ученых-конституционистов и других, обладающих особыми навыками, которые действительно понимают демократию, чтобы выработать политику «не делай зла» и убедиться, что власть и авторитет Facebook всегда под контролем.

Мне неудобно отдавать слишком много власти в руки немногих, даже если их намерения хороши. Facebook нуждается в большей внешней помощи, чтобы убедиться, что она продвигает роль демократии, а не разрушает ее, позволяя такие вещи, как фальшивые новости и ненавистнические высказывания.