Видео: Изучаем Python - Полный курс для начинающих (Ноябрь 2024)
Вчера я прокомментировал, как редко мы видим, что антивирусные продукты Mac подвергаются тестированию по сравнению с широко распространенным лабораторным тестированием антивируса для ПК. Разве вы не знаете, еще одна крупная лаборатория по тестированию недавно опубликовала результаты тестов на антивирус Mac. Компания AV-Comparatives провела многогранную оценку девяти антивирусных продуктов Mac и обнаружила, что большинство из них являются эффективными.
Другой стиль тестирования
Предыдущий протокол испытаний включал 18 продуктов. Исследователи из AV-Test Institute открыли для каждого продукта 117 вредоносных программ, скриптов и архивов для Mac, отметив, сколько их было обнаружено при полной проверке. Они также проверили обнаружение при доступе, используя все, кроме заархивированных образцов.
Некоторые продукты получили 100-процентное обнаружение в обоих тестах, но оттуда оценки варьировались вниз, вплоть до менее 20 процентов. Антивирусные продукты для Mac от Trend Micro, McAfee и Webroot оказались ниже 40 процентов, а уровень обнаружения Norton был не намного выше 50 процентов.
Эти поставщики обоснованно утверждают, что простое обнаружение файлов на основе сигнатур является лишь частью антивируса и что надлежащий тест должен учитывать все уровни защиты, обеспечиваемые антивирусом. Ну, это именно то, что AV-Comparatives стремится сделать. Жаль, что в этот тест не вошли те продукты, которые были плохо оценены в рамках AV-Test.
Тестирование всего продукта
Для тестирования исследователей AV-Comparatives были отобраны 65 наиболее распространенных образцов вредоносного ПО для Mac, в частности, те, которые не заблокированы самой операционной системой. Они не использовали никаких скриптов или архивных файлов. В отчете отмечается: «Именно потому, что продукт безопасности Mac должен идентифицировать только небольшое количество образцов, мы ожидаем, что он защитит систему от всех угроз, которые еще не были заблокированы самой OS X».
Для тестирования исследователи подключили USB-накопитель с образцами. В отчете отмечается, что некоторые продукты сразу начали помещать образцы в карантин. Затем они запустили полное сканирование диска. Наконец, были запущены все образцы, прошедшие сканирование в режиме реального времени и по требованию, что дало возможность компонентам обнаружения на основе поведения начать работу. Хотя эта схема не учитывала продукты, чья вредоносная блокировка URL-адресов в первую очередь препятствовала бы загрузке вредоносных программ, она использовала больше возможностей, чем простой тест на обнаружение.
Многие антивирусные программы для Mac также пытаются обнаружить вредоносное ПО Windows, если вы можете заразить своих друзей, использующих компьютер. Исследователи провели идентичный тест, используя 500 распространенных образцов Windows, пропустив только этап, на котором они будут выполнять оставшиеся образцы. Наконец, они проверили на ложные срабатывания. Как и в случае ложного положительного теста AV-Test, ни один из протестированных продуктов не определил ошибочно ни одно из 100 лучших приложений Mac как вредоносное.
Особенности и отзывы
Тестирование на обнаружение вредоносного ПО было лишь частью процесса оценки. Полный отчет предлагает подробный обзор возможностей каждого продукта, а также информативную сравнительную таблицу. Некоторые функции были обнаружены во всех продуктах, включая защиту в реальном времени, сканирование по требованию и карантин обнаруженных вредоносных программ.
Диаграмма становится особенно полезной, если вы ищете продукт с определенным набором функций. Пять продуктов используют «облачное сканирование», то есть для правильной работы им требуется подключение к Интернету. Все, кроме двух, блокируют вредоносные и фишинговые URL-адреса, а все, кроме двух, позволяют вносить в белый список определенные файлы или папки. Если вам требуется запланированное сканирование по требованию, вы не выберете два продукта, в которых эта функция отсутствует.
Функции, выходящие за рамки базовой антивирусной защиты, также отображаются в таблице. К ним относятся родительский контроль, брандмауэр и защита почты. Диаграмма также показывает, какие виды помощи доступны (форум, электронная почта, чат) и какие языки поддерживает продукт.
Но ждать! Есть еще кое-что! Команда AV-Comparatives фактически написала полный обзор для каждого из девяти продуктов, подробно описав их возможности. Если вы не хотите читать девять обзоров, вы должны хотя бы прочитать раздел «Вердикт», в котором кратко изложены все.
Хорошие результаты
В тестах этой лаборатории для Windows продукты, прошедшие тестирование, получают стандартную сертификацию, в то время как те, которые выходят за рамки, могут получить сертификацию Advanced или Advanced +. Для теста на базе Mac, это было больше прохождения / провала. Восемь из девяти продуктов получили сертификацию AV-Comparatives. Среди них Bitdefender, Kaspersky, ESET и другие. Только Kromtech MacKeeper не сделал разрез. Я определенно с нетерпением жду более независимого лабораторного тестирования антивирусного программного обеспечения Mac.
