Microsoft Security Essentials танки еще один антивирус

Microsoft Security Essentials является бесплатной, и это здорово, но в последние несколько месяцев его антивирусные тесты были повреждены. Подавляющему большинству антивирусных продуктов удается пройти сертификацию с AV-Test; не Microsoft. В ноябре и снова в январе Microsoft не прошла сертификацию. Коллектив Microsoft выпустил опровержение, в основном заявив, что данный тест не измерял их реальную защиту в реальном мире. Тем не менее, новый тест, недавно выпущенный лондонской Dennis Technology Labs, ставит Microsoft на последнее место, далеко позади всех своих конкурентов.

В тех случаях, когда AV-Test и AV-Comparatives обычно включают в тестирование двадцать или более продуктов, Dennis Labs ориентируется на восемь поставщиков в потребительской сфере: AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton и Trend Micro. Все коммерческие продукты работали достаточно хорошо, а некоторые действительно хорошо.

Рейтинги точности

Целью теста точности Dennis Labs является измерение способности продукта «блокировать все угрозы и разрешать все законные приложения». Продукты получают очки как за правильную блокировку угроз, так и за то, что правильно оставляют законное программное обеспечение в покое; они также теряют очки за блокировку законного программного обеспечения и за неспособность идентифицировать вредоносное ПО. Наилучшая возможная оценка - 400 баллов; худшее, -1000 баллов. С 388, 5 баллами Norton Internet Security (2013) приблизилась к максимуму. Все остальные заработали не менее 300 баллов, кроме Microsoft, которая заняла ничтожные 30 баллов.

Некоторые продукты значительно потеряли из-за ложных срабатываний. В частности, у Trend Micro был бы заметно более высокий балл, если бы не эти вычеты. Не Microsoft. Этот низкий балл был получен исключительно из-за плохого обнаружения угроз, без вычета ложных срабатываний.

Общая защита

Исследователи Dennis Labs также оценили каждый продукт по его способности противостоять атакам вредоносных программ в реальном мире. Подробная система баллов «дает кредит продуктам, которые лишают вредоносные программы любую возможность подделки системы, и в значительной степени наказывает тех, кто не может предотвратить заражение». Лучшая защита, полностью защищающая систему от атак, стоит трех очков. Позволить запускать вредоносное ПО изначально, но затем очистить все опасные следы, стоит два балла. Наконец, если программному обеспечению безопасности удалось завершить работающий вредоносный процесс без фактической очистки следов, это получает одно очко.

Что касается тяжелых штрафов, то они вступают в силу, когда вредоносная программа полностью преодолевает все защитные меры или если система повреждена после ответа продукта безопасности. Каждый такой сбой снижает общий балл на пять баллов. С 100 протестированными образцами наилучший возможный результат - 300, худший - -500.

Нортон также возглавил этот список, набрав 289 баллов, а все остальные заработали как минимум 200 баллов. Все, кроме Microsoft. В редких минусах Microsoft набрала -70 баллов.

Деннис Лабс также выпустил отчет о пяти продуктах безопасности уровня предприятия и пяти продуктах SMB. Протестированный в группе Enterprise, система Microsoft System Center Endpoint Protection показала себя даже хуже, чем бесплатный потребительский антивирус, с отрицательными показателями как по точности, так и по защите.

McAfee показала второе самое низкое значение в обоих тестах на стороне потребителя, но технология McAfee оказалась намного хуже в двух других тестах. McAfee «VirusScan, HIPs и SiteAdvisor» заработал очень низкие оценки в группе Enterprise, а McAfee Security-as-a-Service фактически оказался ниже нуля за точность в тесте SMB.

Выводы

Саймон Эдвардс, технический директор Dennis Technology Labs, заметил: «Интересно посмотреть, насколько плохо Microsoft справляется с тестами для потребителей и предприятий, особенно если заметить, что ее продукты также плохо показали себя в последнем отчете AV-Test. Как вы, несомненно, знаете, Microsoft был отклонен из этого теста, но я считаю, что если множество различных тестов, из конкурирующих тестовых домов, которые используют разные методологии / подходы, прийти к аналогичным выводам, то эти выводы начинают казаться все более убедительными ".

Я должен согласиться. В моем практическом тестировании Microsoft Security Essentials никогда не работал хорошо. С другой стороны, Norton Internet Security - это и выбор редакторов PCMag, и единственный продукт, получивший высшую оценку AAA в тесте Dennis Labs. Kaspersky и ESET, оба из которых получили оценки AA, также преуспели в моих тестах.

Сообщение в блоге Sophos NakedSecurity высоко оценило тест Dennis Technoogy Labs, отметив, что «Проведение таких тестов не просто и даже прямо, но Dennis Technology показало, что это действительно возможно». Мне кажется, что Microsoft должна посмотреть на то, что делают продавцы с самым высоким рейтингом, и попытаться сделать то же самое. Конечно, хорошо подчеркнуть «процессы, ориентированные на клиента», но еще лучше сделать это и пройти лабораторные тесты.

Чтобы узнать больше от Нила, следите за ним в Твиттере @neiljrubenking.