В похвалу @fart и искусство троллинга | Эван Дашевский

В начале этой недели величайшая вещь, которая когда-либо случалась - и, возможно, когда-либо случится - в истории галактики, произошла по основному кабелю. По какой-то необъяснимой причине HLN пригласила известного интернет-тролля Джона Хендрена (твиттерный дескриптор: @fart) в свою дневную программу «Новости в социальных сетях» The Daily Share . Хендерсон позвонил по скайпу, чтобы подробно поговорить с ведущим Ясмин Вососян на тему присоединения к Twitter лидера АНБ Эдварда Сноудена.

Но это не то, что случилось.

Начав играть совершенно прямо, Хендрен внезапно переключил передачу и вместо этого ответил на все вопросы диатрибами об Эдварде руки-ножницы. Хозяин, очевидно, не обращая ни малейшего внимания на содержание невозмутимого «пандитизма» Хендрена, просто продолжил переходить к следующему вопросу. Вот пример обмена:

Ведущий: Как вы думаете, действия Сноудена стоили такого риска?

Хендрен: Сказать, что он не может причинить вред кому-то тем, что он сделал - он мог. Абсолютно, он мог. Но изгнать его. Сделать его инвалидом в обществе просто потому, что у него есть ножницы для рук. Я имею в виду, это так странно. Я имею в виду, что люди не испугались, пока он не начал лепить кусты в формы динозавров, а что нет.

Абсолютно не обеспокоенный (не обращая внимания?) На тот факт, что ее гостья не сиквитурно, Вососуян легко перешел к следующему серийному вопросу Сноудена, а именно, был ли бывший подрядчик АНБ лицемером, который нашел убежище в тоталитарной России. На что мистер @Фарт ответил: «Отбрасывать его совершенно неправильно. Мы относимся к нему как к животному, как к человеку, которого следует поместить на карантин и убрать. Просто потому, что он был создан на вершине горы Винсентом Прайсом, незавершенным с ножницы для рук и без сердца ".

Сюрреалистический и, следовательно, вирусный теннисный матч было причудливо продолжено оттуда.

У Хендрена (для которого младшая треть HLN помечена как «Сторонник Сноудена») не было веских причин быть гостем программы. В интервью с Вайсом Хендрен говорит, что «понятия не имеет», почему его пригласили. Мое странное предположение: это, вероятно, было связано с тем, что у него уже были тысячи подписчиков в Твиттере (многие из них, несомненно, были результатом предыдущих попыток троллей), а также с тем фактом, что его биография в Твиттере является «наиболее влиятельным лидером мысли Силиконовой долины».

Результатом стал абсолютно веселый троллинг за счет HLN. Но за комедией была правда: «Ежедневная акция», как и многие другие новости в кабельной сети, является циничным объединением основных компонентов, чтобы разыграть заранее определенный сюжет. Эту критику средств массовой информации можно выразить в длинном эссе, опубликованном на Medium, но, вероятно, он просто попадет на обочину, если на него вообще когда-нибудь нажмут.

Однако, когда та же самая точка зрения сделана через подрывную шутку, тогда большая истина достигает тысяч, если не миллионов . Я не знаю, пытался ли Хендрен открыто попытаться что-то сказать (он, очевидно, ожидал немедленного прекращения, чего, к его удивлению, не произошло), но пустота формата была выставлена ​​на всеобщее обозрение.

Искусство троллинга

Однажды учитель рисования сказал мне, что один из способов сделать искусство - это думать о чем-то, что в настоящее время не считается искусством, а затем делать это очень хорошо, пока мир не догонит вас. Если это так, то я бы сказал, что троллинг - акт использования цифровых сред, чтобы обмануть ожидания - является одной из великих новых форм искусства, а @fart - одним из его великих новаторов.

Позвольте мне прояснить, что не все троллинг - или то, что было помечено как «троллинг» - это хорошо. На самом деле, многое из этого предосудительно. Есть много придурков, которые используют анонимность Интернета, чтобы запугивать и запугивать (если не подвергать опасности) тех, с кем они политически не согласны. Хуже того, немалое количество людей, которые рассматривают виртуальный буфер как щит, чтобы защитить их от удара, когда они становятся жертвами совершенно незнакомых людей в поисках мимолетного взрыва, вызванного жестокостью.

Я не считаю этих людей троллями, я считаю их монстрами. Тролли, с другой стороны, люди, которые бросают вызов цифровому статус-кво, часто с помощью подрывной комедии. Тролль - это тот, кто использует имеющиеся в его распоряжении инструменты для удара вверх, а не хулиган, который выбирает менее сильного.

Показательный пример: анти-юмор комика и общественного тролля Нила Гамбургера (персонаж, которого играет австралийский комик Грегг Тюркингтон) - приобретенный вкус, лучше всего подходящий для тех, кто слишком долго занимался поп-культурой. Тем не менее, твиттер-аккаунт Гамбургера (@NeilHamburger) - это веселая (хотя иногда и профанационная) война с корпоративными аккаунтами в социальных сетях. Гамбургер злобно нападает на циничные попытки брендов взаимодействовать со своими покупателями, внедряя молодежную культуру.

Этот троллинг является гораздо более эффективным средством для передачи опасений по поводу того, что он наводнен корпоративными сообщениями, чем когда-либо мог написать формальное эссе. (Искусство).

Другой пример: пользователь Facebook по имени Майк Мелгаард завладел как Target, так и его недовольными клиентами, создав поддельную учетную запись службы поддержки Target в Facebook. Под именем «Ask ForHelp» и с использованием логотипа Target в качестве фотографии своего профиля Мелгаард начал взаимодействовать с недовольными клиентами, жалующимися на решение Target убрать нейтральную в отношении пола маркировку товаров для детей. (Facebook в конце концов закрыл свой аккаунт, хотя все его ответы были захвачены здесь.)

В большинстве случаев «Ask ForHelp» был вежливо пренебрежительным в своей попытке сбить с толку и раздражать жалобщиков (честно говоря, было несколько случаев, когда он был откровенно груб, что было не так круто). У Мелгаарда была политическая точка зрения, и он нашел юмористический и привлекательный способ сделать это, который был бы не столь эффективным, как при более трезвом или прямолинейном подходе.

Кто-то может подумать, что называть троллинг - это слишком излишне - то, что большинство людей просто игнорируют, как то, что странные обитатели подвала, сидя в нижнем белье, - от искусства. Но учтите, что в не столь отдаленном прошлом комедия не считалась достаточно существенной вещью, чтобы оправдать отдельную критику, но теперь это так. И лишь сравнительно недавно почтенные учреждения, такие как New York Times , решили провести вдумчивый анализ видеоигр (который он теперь включает в свое освещение в Arts), или что на страницах будет разрешено хулиганское искусство, такое как хип-хоп. Ярмарка тщеславия .

Я не думаю, что нам следует ожидать каких-либо подробных профилей @Fart в любое время в ближайшем будущем. Но что-то здесь происходит. Люди выражают себя, используя современные инструменты в своем распоряжении. И если это не искусство, то я не знаю, как это назвать.