Реальный тест антивирусной защиты: победители и проигравшие

Ваш антивирусный инструмент имеет много разных возможностей для защиты вашего компьютера от атак. Он может полностью блокировать доступ к вредоносному URL-адресу, уничтожать загруженный код на месте, распознавать и предотвращать вредоносное поведение, даже откатывать системные изменения, сделанные в результате атаки вредоносного ПО. Легко создать лабораторный тест, который проверяет только один из этих уровней, например, способность блокировать вредоносные URL-адреса или распознавать вредоносные программы по подписи. Такой тест информативен, но не дает полной картины. AV-Comparatives проводит постоянный тест Real-World Protection, который позволяет каждому антивирусу использовать все свое оружие против живых вредоносных программ. Последнее резюме результатов этого теста показывает широкий диапазон эффективности.

Динамическое Тестирование

Полный отчет подробно описывает точную методологию тестирования. Вкратце, исследователи устанавливают 20 или более антивирусных продуктов на идентичные ПК. Каждый день они собирают последние вредоносные URL-адреса и проверяют, защищен ли каждый продукт системой. Если антивирус спрашивает пользователя, следует ли заблокировать или разрешить какое-либо действие, он всегда выбирает разрешить. Антивирус, который успешно противостоит компрометации, даже когда пользователь делает неправильный выбор, по-прежнему получает полную отдачу. Если неправильный выбор ведет к компромиссу, он получает половину кредита.

В течение мая и июня исследователи компании провели более 4000 таких испытаний. Они также проверяли наличие ложных срабатываний - законные URL-адреса или программы, ошибочно идентифицированные антивирусом как вредоносные. Продукт с большим количеством ложных срабатываний может потерять очки.

Победители

Девять продуктов успешно защищены от 99 и более процентов образцов. Восемь из них, включая Bitdefender и Kaspersky, получили высший рейтинг Advanced +. Из-за ложных срабатываний F-Secure получил один ранг до уровня Advanced.

Avast и Baidu сделали впечатляющие отклики. В предыдущем резюме оба не смогли достичь даже стандартного рейтинга. На этот раз Baidu оценил Standard, а Avast поднялся до Advanced.

Проигравшие

AV-Comparatives запустил этот тест под Windows 7 и включил дополнительный Microsoft Security Essentials в качестве основы. Если бы он получил официальный рейтинг, он бы не достиг уровня Standard. Наряду с AhnLab и ThreatTrack VIPRE, Microsoft оценила просто Протестировано.

McAfee, Trend Micro и eScan заработали Advanced + в предыдущем отчете. На этот раз они оценили бы уровень «Продвинутый» исключительно на основании частоты обнаружения, но ложные срабатывания понизили все три до уровня «Стандарт».

Кроме того , Rans

Не каждый поставщик средств защиты выбирает участие в тестировании AV-Comparatives. Сотрудники G DATA не одобряют способ защиты системы тестирования, который зависит от взаимодействия с пользователем, поэтому они отказались. Symantec уже давно утверждает, что тест на обнаружение файлов, выполненный AV-Comparatives, не имеет значения. Поскольку этот тест включен в пакет тестов «все или ничего», Symantec не участвовала в течение многих лет.

На этот раз AV-Comparatives были использованы в Symantec и G DATA для тестирования, в информационных целях. Реальный тест - это именно тот тест, который Symantec считает универсальным, поскольку он выполняет весь продукт. Symantec заработал бы Advanced + в этом тесте, с очень высокой частотой обнаружения и несколькими ложными срабатываниями. G DATA справился бы с расширенным рейтингом.

Проверка реальной эффективности антивирусных продуктов - сложная работа. Правильное выполнение требует преданности и творчества. Неудивительно, что этот конкретный тест получил множество наград от европейских правительств и организаций. Эксперты по тестированию в AV-Comparatives делают большую работу.