Видео: Настя и сборник весёлых историй (Ноябрь 2024)
В прошлом месяце я был в Остине, штат Техас, для SXSW Interactive, где у меня была возможность пообщаться с несколькими руководителями технической индустрии для моей серии интервью Fast Forward, включая Криса Бехерера, вице-президента по продуктам в Pandora, и Тэда Старнера, профессора компьютерных технологий в Джорджии.
Дэн Коста: я видел первый эпизод, и это довольно драматичный материал. Что меня удивило, так это то, что я узнал в этом первом эпизоде так много нового об Эйнштейне, в том числе тот факт, что у него была первая жена.
Рон Ховард: Слушай, я думаю, именно поэтому мы выбрали Альберта Эйнштейна в качестве предмета. Genius основан на книге Уолтера Исааксона и сценарии Ноа Пинка. Мы чувствовали, что Эйнштейн был идеальным местом для прыжков. На протяжении многих лет, даже не понимая физику, я всегда был очарован Эйнштейном, и я бы сказал, что Брайан Грейзер тоже.
Я прочитал несколько сценариев фильмов, но ни один из них не помог истории. Они всегда были снимками. Идея сделать 10 часов для NatGeo в то время, когда они хотели перейти к сериалам со сценариями, хотели быть более амбициозными, чем когда-либо в их премиальном программировании… была просто отличной идеей, и внезапно мы действительно смогли вникнуть в историю,
Это все еще расстраивает. Нам все еще приходилось делать много редакционных выборов, но там было так много драмы и столько, чего я не знал, даже будучи заинтересованным в течение многих лет. Конечно… чтобы иметь возможность по-настоящему масштабировать и представить это в перспективе. Его отношения с его семьей. Его иммиграционная борьба. Кто знал обо всем этом?
Что меня больше всего поразило, так это давление, с которым ему приходилось сталкиваться, в том числе со стороны учреждений, частично из его собственной семьи, частично из-за его собственного и своего собственного богемного, свободного мышления образа жизни., Но как близко мы все подошли к тому, что на самом деле не смогли извлечь выгоду из гения, который этот человек мог предложить, потому что политика работала против него, или он был не той религией, или он случайно оскорбил не того бюрократа.
Да, первый эпизод заканчивается допросом, который определяет его способность приехать в Соединенные Штаты. Я не знаю, когда это было снято, но кажется, что это имеет особый резонанс в нашем политическом климате сегодня.
И это возвращается по ходу сериала, потому что эпизод одного вида запускает ряд аспектов его жизни. В нем Джеффри Раш в роли старшего Альберта Эйнштейна, а также Джонни Флинн в роли младшего Альберта Эйнштейна, и они проделали фантастическую работу как художники, как актеры, создав единого сплоченного персонажа. Было здорово… наблюдать, как один человек передал эстафету другому.
Но именно поэтому я хотел снять первый эпизод, потому что я хотел попытаться создать этот баланс, а также внешний вид и ощущение, которые сделали бы историю кинематографической и гуманистически доступной. Но в его жизни так много поворотов, и политика была просто навязана ему. Он стал своего рода философом и политической фигурой, но совсем не тем, что имел в виду для себя. И все же я думаю, что его собственное чувство логики и долга действительно требовало его участия.
Косметически, вы действительно сделали их двоих похожими на Альберта Эйнштейна. Хотя эти два актера не похожи друг на друга в реальной жизни, я могу полностью поверить, что они были связаны.
Ну, сначала мы сыграли Джеффри Раша, и мы были очень взволнованы, увидев, что он хочет справиться с персонажем. Он великий художник, лауреат премии Оскар и один из тех хамелеонов, которым очень интересно, как выглядит Эйнштейн.
Но мы также должны были найти кого-то для младшего Альберта, у которого была похожая структура кости. Джонни Флинн, который совсем не похож на Альберта Эйнштейна, действительно имеет правильное лицо. Он прошел прослушивание, он выиграл роль, у него так много нюансов. Он действительно успешный музыкант. У него захватывающая двойная карьера, но потрясающий актер. Он выиграл это на своем прослушивании, и наша команда визажистов смогла смешать их и сделать это.
Он также играет его с небольшим преимуществом, очень вежливым, но немного с чувством панк-рока, потому что Эйнштейн был в отличие и восстал против всех этих различных сил от его семьи до правительства Германии, даже до общепринятых стандартов отношения.
Верно. Некоторые аспекты жизни Альберта Эйнштейна, которые некоторые знали, но я точно не знал, его отношения с Милевой Марич, вероятно, были одним из самых драматичных и сложных элементов его жизни. Но я бы также сказал, что без Милевы и этих отношений, ее интеллекта, ее поддержки его и веры в его идеи и способность помочь ему развить и воплотить эти идеи я подозреваю, что чуда здесь никогда бы не произошло.
Вы упомянули пару раз, что это был 10-часовой проект. Мы видим все больше и больше этих 10-часовых инициатив. Вы делали это раньше, и это действительно открывает новый способ повествования, который дает актерам больше свободы, писателям больше свободы, режиссерам больше свободы рассказывать более широкую историю. Как вы думаете, мы увидим больше этого в будущем?
Без сомнения. Мини-сериал существует уже давно, и я всегда отчасти завидовал этому. Я имею в виду, что, начиная с 70-х годов, была пара великих, растущих во время Второй мировой войны мини-сериалов. Но вы знаете, они были для сетевого телевидения, и они не могли конкурировать с подлинностью художественных фильмов, а бюджеты были очень, очень ограничены. Итак, за последние 15, 20 лет, начиная с « С Земли на Луну» , в которой мы были частью с Томом Хэнксом для HBO, а затем с Томом и Стивеном Спилбергом в группе «Братья» , мини-сериал изменился, и он стал таким новаторских вещей, а стандарты и практики на телевидении, кабельном телевидении и т. д. позволили честность и подобие, которые позволяют рассказчику быть очень непосредственным, очень современным и очень прямым.
Итак, внезапно, это потрясающий выход для рассказывания историй. Я думаю, что было много историй, которые были сняты как фильмы до этого, и теперь режиссеры смотрят на это и говорят: «Зачем ограничивать это двумя, двумя с половиной часами, когда у нас может быть шесть часов, или восемь часов, или 10?». часов, а на самом деле рассказать эту историю? Я ожидаю того дня, когда великие классические романы не будут сведены воедино, и его визуальная художественная версия не является своего рода версией Readers Digest, полной версии романа.
Я думаю, что технология также позволяет некоторые из таких рассказов. Эти старые мини-сериалы в 70-х годах транслировались в течение одной недели и, вероятно, никогда больше не выходили в эфир. Чтобы посмотреть их снова, вам нужно пойти в видеомагазин и арендовать его. Теперь, вы выпускаете эпизоды, они могут быть видеорегистраторами, подслушивать сразу, смотреть по требованию в любое время или обнаруживать через год или два.
Моя жена влюбилась в The Wire три недели назад.
И вы не видели ее с тех пор.
Ну, это невероятно, так что вы правы. Говоря о людях, у которых всегда была своего рода связь между рассказыванием историй и технологиями, наставник и друг Джордж Лукас много лет говорил, что рассказывание историй должно было стать одной гигантской библиотекой. Речь шла о сроке годности, и если бы ваша идея была достойной, кто-то нашел бы ее в подходящий момент своей жизни. А если бы этого было недостаточно, то это было бы забыто. Это должно было стать новым испытанием помимо выходных или рейтингов в первый вечер.
Это так верно, и у вас также есть другой источник финансирования для этих фильмов, где вы смотрите на компанию, такую как Netflix или Amazon, которая на самом деле просто пытается создать свой контент-портфель, но она ищет, чтобы вернуть эти деньги более 10 лет, 20 лет, а не просто один сезон.
И через подписки, и так есть еще один императив, стимулирующий их, и что это делает, это создает рынок для определенного рода истории. Он обучает аудиторию ожидать историй, рассказанных по-новому и увлекательно, а затем создает ситуацию, когда генеральный директор, такой как Кортни Монро, National Geographic, говорит: «Что означает премиум-контент? Кто же наши конкуренты?» Внезапно National Geographic говорит: «Как наш бренд конкурирует с Netflix? Showtime? HBO?» Как бы то ни было, и это очень интересное предложение для них. Я имею в виду, у Кортни огромные амбиции и волнение. Питер Райс из Fox думает так же по поводу этой возможности.
Таким образом, для рассказчиков, таких как я и наша команда в Imagine Entertainment, и моего партнера Брайана Грейзера, это шанс привлечь аудиторию по-новому и более амбициозно. Это действительно полезно.
Итак, опять же, придерживаясь технологии, здесь, на юге, на юго-западе, есть тонна режиссеров и экспонатов AR рассказывания историй, рассказывания историй в виртуальной реальности. Видели ли вы что-нибудь, что действительно впечатляет вас, и это ли путь, которым вы хотите заняться для своей собственной творческой работы?
Оба, возможно, во главе с Брайаном Грейзером. Мы действительно заинтересованы в этом, и да, у меня был действительно классный опыт. Видел ли я всю историю, разворачивающуюся таким образом, что я находил полное удовлетворение, что я, как потребитель, стал бы зависимым? Пока нет, но мне это кажется очень многообещающим, а технология захватывающая. Таким образом, по-своему, мы определенно исследуем и продолжаем это делать.
Я спрашиваю всех, кто у меня есть на шоу, есть ли какой-то конкретный гаджет или технология или услуга, которую вы используете, которая, по вашему мнению, изменила вашу жизнь и сделала вашу жизнь лучше.
Смартфон, потому что у меня большая семья, я связан с компанией, я люблю режиссировать, я работаю в киноцентре Джейкоба Бернса. позволяет мне… отправиться в любой уголок Земли, в который я должен пойти, и при этом оставаться в контакте в непосредственном контакте, а также собирать информацию.
Брайан Грейзер делает эти беседы из любопытства, и он написал книгу «Любопытный разум» . Одним из них был Рэй Курцвейл: «Ну, мы все будем зацеплены, и бла, бла, бла», и я сказал: «Ну, это поражает меня. На что это будет похоже?» Он сказал: «Почему это должно поразить вас? У вас есть это сейчас, если вы заходите в Google». В какой-то момент нашего существования нам не нужно идти к компьютеру и что-то печатать, это будет для нас. Ну, для меня это все еще довольно странно, но это маленькое мобильное устройство так привлекательно.
Смотри, это обоюдоострый меч. Мы все знаем, что это, вероятно, также создает проблемы дефицита внимания и нарушения мышления и т. Д., И поэтому мы должны научиться работать с ним, и поколения намного моложе меня, вероятно, сделают лучшую работу по-настоящему зная, как использовать такие инструменты наиболее продуктивно, как для них эмоционально, так и ментально, а также с точки зрения производительности.
