Видео: Настя и сборник весёлых историй (Октября 2024)
Реакция на выборы Дональда Трампа является такой же функцией социальных сетей и ее негативного влияния на население, как и все, что кандидаты делали или говорили.
В продажах существует понятие, называемое «барьер для входа»; все, что попадает между вами, продавцом и продажей. С точки зрения продавца, чем меньше барьеров, тем лучше. Одна вещь, которая использовала общественный дискурс и общественное мнение, работала хорошо в обществе, была "барьерами для входа" относительно обсуждения между публикой и выбранным писателем, философом, ученым, журналистом или памфлетистом.
Этот барьер давно исчез. Хотя он все еще существует в конкретных старых СМИ, таких как телевидение, он был уничтожен в Интернете, где все мнения имеют равную долю. На самом деле, Твиттер дает более заметную позицию непроверенным болтунам - которые могут быть поддельными людьми, насколько вы знаете.
И Трамп, и Клинтон использовали социальные сети, чтобы расшевелить массы. Трампу приписывают то, что он использовал Твиттер в своих интересах, но я внимательно следил за этим и увидел небольшую разницу между двумя лагерями. Единственное, что завершило сражение, - это ухудшение поляризации с течением времени.
Когда люди горько жалуются на выборы, они часто отмечают потерю друзей. Друзья на всю жизнь больше не разговаривают друг с другом; отношения разрываются с нажатием кнопки «не дружить» или «отписаться». Было бы это без социальных сетей? Сомнительно.
Любой, кто участвовал в форумах и новостных группах в 1980-х годах, видел это в будущем. Впервые я заметил это в 1993 году с появлением комментариев в Интернете. Это было похоже на письмо в редакцию, но оно было сосредоточено на одном эссе на одной веб-странице. Там не было никаких препятствий для входа; Комментатор мог (и делал) продолжать и продолжать.
Когда все сделано правильно, это был бесплатный контент, предоставленный пользователями. Но это легко распалось на различные суеты, которые часто были более интересными, чем оригинальная статья. Если что-то разрушило поток комментариев, это был неконтролируемый спам, продвигающий отрывочные продукты.
Надпись была на стене. Общественная толпа должна была выслушать свои какофоничные - часто фанатичные - мнения. Facebook и Twitter использовали разные подходы к этому явлению, но они открыли шлюзы. Это был просто вопрос времени, когда они повлияли на выборы. К счастью, реальная общая демократическая система для США не изменилась. У нас все еще сложный баланс силовой федеративной республики.
Но эти выборы были пробным ходом для реального долгосрочного влияния социальных сетей. В следующий раз это может привести к серьезному свержению системы; конец общества, как мы его знаем. В странах, где это почти произошло, они запретили или серьезно ограничили Интернет.
Эта цензура обязательно станет тенденцией. Эти выборы были самым нездоровым свидетельством. Facebook и Twitter, конечно, должны идти. Мы не можем пройти через это во второй раз.
