T-Mobile продолжает копать глубже

T-Mobile действительно зарылась в дыру. Его новый план «Binge On», который в первую очередь был спорным с точки зрения сетевого нейтралитета, подвергся серьезной критике со стороны сторонников свободы Интернета за жесткое ограничение видео контента.

Но теперь откровенный генеральный директор T-Mobile Джон Легер отклоняется от темы, отказываясь оскорблять Фонд Electronic Frontier и настаивая на том, что сторонники сетевой свободы совершенно не правы в том, что делает его оператор, чтобы изменить онлайн-видеопотоки.

(EFF, если вы не знаете, является старейшей, наиболее авторитетной группой по свободе и цифровым правам в Интернете. Они - совесть Интернета. Они также некоммерческие. У них нет корыстного обижаться на кого-либо. К ним следует относиться с уважением.)

T-Mobile первоначально сказал, что Binge On «оптимизирует видео для мобильных экранов». В Binge On FAQ говорится: «Потоковое видео оптимизировано для просмотра на вашем мобильном устройстве». Это происходит не только для партнеров 38 Binge On; это происходит со всем трафиком, который T-Mobile может обнаружить как видео.

Это уже довольно короткая проблема сетевого нейтралитета, так как одна из основных проблем сетевого нейтралитета заключается в том, что интернет-провайдеры не должны изменять контент без разрешения поставщика контента. С 38 партнерами это все хорошо: они по сути решили предложить специальные версии своего контента для T-Mobile, чтобы он мог доставить их бесплатно. Это переговоры, где обе стороны получают то, что хотят. Но для этого контента, не являющегося партнером, у поставщиков видео нет выбора.

Давайте установим, что «сетевой нейтралитет» означает, что да, интернет-провайдеры и операторы мобильной связи получают меньше энергии над контентом, чем поставщики контента и потребители. Это всегда приводило в бешенство интернет-провайдеров, но это было присуще свободному росту Интернета.

В целом, сетевой нейтралитет позволил интернет-провайдерам использовать схемы управления трафиком, когда они имеют ограниченную пропускную способность, хотя даже это обсуждалось. T-Mobile, однако, настаивает на том, чтобы не описывать Binge On как схему управления трафиком.

Тротлинг или нет? Это не имеет значения

Ситуация стала еще лучше, когда EFF изменил ситуацию: он утверждает, что T-Mobile дросселирует все видео до 1, 5 Мбит / с, если вы не отказываетесь. Это простой, но сверхмощный способ выполнить все, что хочет T-Mobile: он заставляет провайдеров видео переходить на потоки с более низким разрешением и растягивает области данных пользователей. Но видео провайдеры, которые не умеют адаптироваться к низкой пропускной способности, просто остановятся или потерпят крах.

(Кстати, это то, что действительно помешало Лежеру, потому что «удушение» - волшебное нормативное слово, которое привлекает внимание FCC.)

T-Mobile заявляет, что претензии EFF - "чушь собачья" и что она требует потоков более низкого качества, а не регулирования. (это то, что он первоначально сказал мне тоже.) Но, обдумав это в течение нескольких недель, я не думаю, что это действительно имеет значение для видео-сайтов за пределами 38 партнеров T-Mobile.

T-Mobile утверждает, что это ставит потребителей на первое место, но похоже, что сетевой нейтралитет не идет двумя путями: он существует, чтобы помочь как поставщикам контента, так и потребителям контента. Новые поставщики видео, которые могут не объединить свои усилия для переговоров с T-Mobile, деградируют из-за того, что их серверы могут быть не адаптированы, и это дает привилегии более крупным и более устоявшимся поставщикам.

«Клиенты контролируют. Не T-Mobile. Не контент-провайдеры», - говорит Лежер. Но T-Mobile контролирует настройки по умолчанию, которые имеют неизбежную силу, потому что большинство людей не замечают и не изменяют настройки по умолчанию. Да, вы можете отключить Binge On, но большинство менее технических людей живут с настройками по умолчанию; именно поэтому поисковые системы работают так усердно, чтобы стать домашними страницами производителей браузеров по умолчанию. Единственная группа, у которой нет власти, это поставщики контента, не являющиеся партнерами. Это далеко от того, что Лежер называет «способностью к нейтральности сети». Это система, которая переносит качество контента с поставщиков видео на T-Mobile.

Если T-Mobile действительно хочет быть дружественной к Интернету, она должна, по крайней мере, сделать так, чтобы Binge On отказался от контента, не принадлежащего партнеру, но отказался от добровольных партнеров. Если T-Mobile действительно пытается предложить потребителям варианты, это было бы наиболее гибким вариантом. С другой стороны, если Binge On на самом деле является просто схемой управления движением, наряженной перьями сверху, перевозчик должен четко разобраться в ее мотивах.

Лежер говорит, что у него будет открытый разговор с EFF об этом беспорядке. Это действительно хорошая идея.