Там нет права на ремонт | Джон с. Dvorak

Право на ремонт вернулось в новостях, потому что Apple выступает против законопроекта в штате Небраска, который потребовал бы от таких электронных компаний, как Apple, выпускать руководства по ремонту и продавать запчасти.

Apple только вмешалась, потому что законопроект - один из восьми общенациональных, согласно Материнской плате - угрожает его лицензиям на программное обеспечение. Мы наблюдали аналогичную битву между фермерами и John Deere, которая утверждала, что владение оборудованием John Deere «не включает в себя право копировать, модифицировать или распространять программное обеспечение, встроенное в это оборудование».

Все это восходит к 1980-м годам, когда генеральный директор MicroPro International Сеймур Рубенштейн разработал лицензионное соглашение для WordStar, главного текстового процессора того времени. Он основан на лицензионных соглашениях, используемых поставщиками программного обеспечения для мэйнфреймов и миникомпьютеров, которые превратились в полностью легальные лицензионные соглашения, которые мы знаем сегодня.

Рубенштейн видел в этом будущее всей коммерции, причем даже книги лицензируются, а не продаются. В его идеальном мире вы никогда не купили бы (или не владели) ничего. Все будет договором аренды, и вы никогда не сможете ничего перепродать.

Я могу заверить вас, что каждый производитель автомобилей, а также весь спектр производителей Интернета вещей обдумывают эту идею. Почему Samsung, например, хочет лицензировать свой IoT холодильник, а не продавать его вам? Множество причин: чтобы вы не могли использовать что-либо, кроме официальной службы ремонта Samsung. Чтобы предотвратить перепродажу устройства. Чтобы вы не дурно обращались с продуктом.

Да, многие лицензионные соглашения не позволяют критиковать продукт. Владельцам лицензий еще предстоит пройти проверку жалоб клиентов, но это может произойти и будет когда-нибудь.

В этих соглашениях можно многое внести. Суды поддержали их, и это реальная проблема.

Вы хотите правильно починить и починить? Как насчет исправления и исправления плохого кода? Как вы этого достигнете? Когда вы все сводите, большая часть исправлений должна выполняться на уровне программного обеспечения. Это означает выпуск исходного кода. Крупные софтверные компании, а также Apple и другие намеренно сделали набросок Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху. Они боялись, что суды заставят компании показывать свой код; DMCA будет единственным законом, который запрещает людям красть код после того, как это произойдет. Тем не менее, это тот же DMCA, который используется, чтобы помешать фермерам починить свои тракторы.

Компьютерные энтузиасты должны понимать, что это не об Apple. Речь идет об ограничениях, создаваемых лицензированием. Apple знает, что такое веревки, понимает недостатки компании и борется за то, чтобы остановить эти законы в Небраске и в других местах. Естественно.

Посмотрим, удастся ли окончательно уладить давнюю уловку лицензирования. Потому что будущее всего поставлено на карту.