Оглавление:
Видео: Odd squad slow your roll (Октября 2024)
Технология ускоряется как на дрожжах, что может означать гибель только для экономических перспектив большинства рабочих. Сколько времени до того, как робот или алгоритм сможет выполнить вашу работу, что приведет к массовой «технологической безработице»?
Машины учатся справляться с некогда немыслимыми задачами. Тем не менее, даже несмотря на то, что наше программное обеспечение может превзойти нас в Jeopardy! и наше оборудование научилось бегать и прыгать, среди экономистов до сих пор нет единого мнения о том, что мы вступаем в мир без людей.
Увольнения являются печальным следствием инноваций. Холодильники заменили молочника, а факсы и компьютеры опустошили ряды почтового отделения. Это всего лишь часть жизни в индустриально-информационную эпоху. Тем не менее, история неоднократно показывала, что рабочая сила в конечном итоге нормализуется, поскольку рабочие переучиваются на новые рабочие места (бывшие молочники и их потомки не бесцельно бродят по улицам).
Этот страх быть устаревшим на машинах не нов. В своем эссе 1930 года экономист Джон Мейнард Кейнс «Экономические возможности для наших внуков» предупредил о грядущей «болезни» технологической безработицы (вот ссылка на PDF, если вы настроены немного почитать). Но эта болезнь никогда не материализовалась. Итак, действительно ли это то, чем мы должны заниматься?
«Я думаю, что если вы поговорите с экономистами, они будут настроены более скептически, потому что это не новая история. Беспокойство по поводу автоматизации и роботов, устраивающихся на работу, - это повторяющаяся проблема с момента промышленной революции», - объясняет Джеймс Петококис, Сотрудник CNBC и сотрудник Американского института предпринимательства (AEI), мозгового центра, ориентирующегося на либертарианцев, который присоединился к нам в эпизоде The Convo .
«И хотя были некоторые трудные переходные периоды, когда была безработица или зарплата не росла, в конечном итоге все в конечном итоге сработало. Я думаю, что базовый прогноз экономиста состоит в том, что это может произойти снова: будет очень трудный переходный период, но в итоге будут рабочие места и доходы вырастут ».
Это стекло наполовину полный прогноз. Также существует вероятность того, что БОЛЬШИЕ изменения пока не достигнуты (даже Петококис признает, что автомобили с самостоятельным вождением, которые начнут ездить по дорогам в 2020-х годах, будут иметь прямое влияние на тысячи, если не на миллионы средств к существованию). Те, кто думает, что мы идем к беспрецедентному экономическому бедствию, утверждают, что ключевые различия сегодня заключаются в том, что: 1) технология совершенствуется слишком быстро, чтобы человеческие работники не успевали за ней, и, что еще важнее, 2) технология приобретает человеческие когнитивные навыки, которые можно применять для многих сфер деятельности.
Это больше не просто работник сборочной линии, который должен бояться быть устаревшим; это биржевые маклеры, представители по обслуживанию клиентов и даже мы скромные блоггеры. Пока неизвестно, создаст ли экономика будущего достаточно рабочих мест для программистов и разработчиков дронов, чтобы компенсировать все потери кассира и водителя такси. Есть очень умные экономисты, которые спускаются с обеих сторон этого вопроса.
Так что об этом UBI…
Итак, что должно сделать общество, если что-нибудь, с этим потенциальным ползучим переворотом, чьи временные рамки даже под вопросом? Возможные решения включают в себя все: от протекционизма в стиле Трампа до дальнейших инвестиций в образование STEM и сокращения рабочей недели. Но решение, которое получило наибольшее внимание из Силиконовой долины, на сегодняшний день - это универсальный базовый доход (UBI). Технические специалисты, такие как Элон Маск, Билл Гейтс, Стивен Хокинг и Рэй Курцвейл, считают, что в какой-то момент это может быть полезным инструментом. (Марк Кубан не такой фанат, как бы то ни было.)
В то время как существуют различные варианты UBI, основная концепция состоит в том, что каждый просто получает деньги за существование - это, теоретически, помогло бы поддерживать нормальную работу экономики, даже если люди работают меньше.
«Похоже на коммунистическую схему», - шутит Петокукис. Но он объясняет, как это на самом деле очень старая идея, которая имеет корни в политическом праве как способ упростить государство всеобщего благосостояния. Это идея, которая действительно зародилась среди склонных к либертарианам светил технического мира в последние годы.
«Силиконовая долина вроде как зацепилась за эту идею. У них самый агрессивный график, когда мы действительно увидим кровоизлияние на все эти рабочие места», - объясняет Петококис. «Итак, они вырвались вперед и начали думать о решениях. Итак, если вы беспокоитесь о технологической безработице, первое, о чем вы подумаете:« Хорошо, если они безработные, мы никому не хотим голодать, так что мы просто дадим всем базовый доход ». Я думаю, что это идея для рассмотрения. Существуют различные варианты базового дохода. Сейчас я бы лучше сосредоточился на том, чтобы люди получали хорошую работу и обучали их вместо того, чтобы бросать мои руки и выписывать им чек."
Положительным моментом является то, что UBI может устранить «ловушки бедности», которые могут возникать во многих сегодняшних программах социального обеспечения - когда получатели лишены возможности получить работу, потому что они теряют доступ к услугам или берут домой меньше денег. Кроме того, если существует надежный базовый уровень, ниже которого никто никогда не упадет, люди могут почувствовать побуждение пойти на риск, например, начать собственный бизнес или инвестировать в себя, возвращаясь в школу. С другой стороны, надежная сеть безопасности может оказаться слишком удобной для некоторых и побудить людей вообще не участвовать в экономике. Эксперименты с UBI по всему миру дали смешанные результаты.
Мало кто будет утверждать, что существует непосредственная необходимость противостоять массовой технологической безработице, однако, безусловно, пришло время обществу задуматься о своих приоритетах. Эти мысленные эксперименты «Башня из слоновой кости» об экономике 2030-х годов могут показаться совершенно несущественными, но технологическая эволюция обещает некоторые очень большие изменения, которые потребуют от нас навигации беспрецедентного ландшафта.
Convo - это серия интервью PCMag , которую ведет редактор функций Эван Дашевский (@haldash). Каждый эпизод первоначально транслируется в прямом эфире на странице PCMag в Facebook, где зрителям предлагается задавать вопросы гостям в комментариях. Каждый эпизод затем становится доступным на нашей странице YouTube и доступен бесплатно в виде аудиоподкаста, на который вы можете подписаться в iTunes или на платформе подкаста по вашему выбору.
