Дом Securitywatch Webroot доказывает, что «безопасный» не обязательно означает «медленный»

Webroot доказывает, что «безопасный» не обязательно означает «медленный»

Видео: Can't uninstall Webroot SecureAnywhere on Windows? (Октября 2024)

Видео: Can't uninstall Webroot SecureAnywhere on Windows? (Октября 2024)
Anonim

В темные дни 2005 и 2006 годов многие пользователи компьютеров начали замечать неприятное явление. Они установили рекомендованный пакет безопасности только для того, чтобы обнаружить, что обычные действия стали вялыми или хуже. У Нортона была особенно плохая репутация из-за огромных ресурсов. Некоторые люди были постоянно травмированы этим опытом; по сей день они считают, что установка пакета безопасности приведет к полной остановке их ежедневного использования компьютера. Ну, это больше не так, не больше. Один люкс, в частности, сумасшедший маленький и сумасшедший легкий, но в целом люксы работают намного лучше.

Измерение влияния на производительность

Начиная пять или шесть лет назад, поставщики безопасности получили сообщение. Недостаточно использовать код для защиты от фишинга, вредоносных программ, спама и эксплойтов. Им также нужно было упростить этот код, сделать его максимально эффективным и найти все возможные способы ограничения использования системных ресурсов. И им это удается!

Я провел несколько тестов, чтобы оценить влияние защиты пакета на производительность системы. Один скрипт перемещает и копирует тонну огромных файлов между дисками. Набор, чей антивирус в реальном времени тратит слишком много времени на проверку этих файлов, может замедлить этот процесс. То же самое может случиться с другим скриптом, который архивирует и разархивирует эту же коллекцию. Я провожу десять или двенадцать запусков без набора и усредняю ​​результат, затем делаю то же самое с установленным набором безопасности. Последние комплекты в среднем увеличили время на 20 процентов, необходимое для теста перемещения / копирования, и 16 процентов для теста zip / unzip, что ничто по сравнению с плохими старыми днями.

Запуск всех этих служб безопасности при запуске может занять некоторое время, поэтому я также измеряю время загрузки с набором и без него. Это немного сложнее, потому что ряд современных пакетов безопасности позволит пользователю торговать безопасностью за скорость, решив отложить запуск некоторых компонентов безопасности. Если есть выбор, я всегда переключаюсь на максимальную безопасность. Средний современный пакет замедляет процесс загрузки на 24 процента. Допустим, это может означать, что система загружается через минуту и ​​четверть вместо минуты, опять же, это не так уж плохо.

Самый крошечный удар

Я считаю, что в некоторых пакетах безопасности работают десять или пятнадцать отдельных процессов и служб. Некоторые фактически устанавливают и запускают несколько отдельных модулей - примером является Trend Micro Titanium Maximum Security 2014. В противоположной крайности находится Webroot SecureAnywhere Complete (2014), в котором всего один процесс. Не удивительно, что Webroot оказывает меньшее влияние, чем любой другой пакет в моих тестах.

Webroot также занимает меньше места на диске, чем любой другой пакет, который я видел. Установщик (который одинаков для всех продуктов Webroot) составляет около трех четвертей мегабайта, а Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) занимает чуть больше, чем после установки. Даже при наличии всех дополнительных функций в полном наборе Webroot его объем на диске все равно составляет менее 100 МБ.

Я говорил с Джо Джарохом, вице-президентом по инженерным разработкам в Webroot, о том, как это возможно. Ярох объяснил, что дизайнеры всегда ищут способы повторного использования кода. Тот же антивирусный код, который проверяет наличие измененного файла, может использоваться системой резервного копирования, например, для определения файла, который необходимо повторно синхронизировать. Кроме того, как можно большая часть процесса анализа вредоносных программ происходит в облаке, а не в локальной системе. Он отметил, что пользовательский интерфейс почти полностью создается с помощью команд рисования, а не с помощью сохраненных растровых изображений и других ресурсов.

Как бы им ни удавалось это сделать, Webroot определенно является самым маленьким пакетом из всех, с самым легким влиянием на производительность, которое я измерил. Конечно, он не использует фильтрацию спама и родительский контроль, но не всем это нужно. Если вы все еще травмированы днями, когда у вас не хватает ресурсов, Webroot может быть именно тем, что доктор прописал.

Webroot доказывает, что «безопасный» не обязательно означает «медленный»