Windows 7, Chrome, Firefox наиболее популярны, говорится в обзоре безопасности

Независимые лабораторные тесты антивирусных продуктов необходимы для осознанного выбора. Мы не хотели бы просто полагаться на то, что каждый поставщик рекламирует достоинства своих собственных продуктов; они все будут пятизвездочными победителями. Но также важно, чтобы лаборатории обращали внимание на людей, которые полагаются на эти тесты. AV-Comparatives каждый год опрашивает пользователей, чтобы определить, какие тесты они считают наиболее важными, проверить их ОС и настройки браузера, а также собрать другую полезную информацию о понимании общественностью проблем компьютерной безопасности.

Этот опрос специально исключил респондентов, которые работают в индустрии компьютерной безопасности, вместо этого сосредоточившись на обычных пользователях по всему миру, которые достаточно заинтересованы в безопасности, чтобы они посетили веб-сайт AV-Comparatives. Исследователи также использовали статистическую фильтрацию для выявления неправильных ответов или попыток преднамеренного искажения результатов.

Кто ответил?

Около 5000 действительных ответов были включены в результаты опроса. Около 44 процентов были из Европы, 27 процентов из Азии и только 16 процентов из Северной Америки. Остальные ответы пришли из Южной или Центральной Америки, Австралии / Океании или Африки.

Более 60 процентов респондентов сообщили, что работают под управлением Windows 7, как 32-разрядной, так и 64-разрядной. Еще 17 процентов сделали скачок к Windows 8. Windows XP все еще работает, но затихает, с 12 процентами респондентов. Остальные респонденты сообщили о работе MacOS, Linux / Unix или других версий Windows.

Опрос также спросил о предпочтительных мобильных операционных системах и предпочтительных браузерах. Android занял 51% мобильных пользователей, Symbian - 17%, а iOS / Apple - 17%. В отчете отмечается, что доминирование Android означает, что он останется самой большой целью для вредоносных программ.

Что касается браузеров, Internet Explorer, похоже, находится на выходе, чуть более 14 процентов сообщили, что они используют IE. 39 процентов идут на Firefox и 35 процентов на Chrome, хотя в Азии и Южной / Центральной Америке Chrome более популярен, чем Firefox.

Что они знают?

Чтобы проверить общие знания в области безопасности, опрос задал респондентам вопрос о том, знакомы ли они с пятью акронимами в области безопасности: EICAR (Европейский институт компьютерных антивирусных исследований), IEEE (Институт инженеров по электротехнике и электронике), AMTSO (Организация стандартов тестирования на вредоносное ПО), ICRT (Международные исследования и тестирование потребителей) и DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Ты бы знал это? Почти 46 процентов признали EICAR, давний источник поддерживаемой в отрасли проверки, чтобы убедиться, что ваш антивирус работает. Но 41 процент не узнал ни одного из сокращений. Даже я раньше не сталкивался с DAVFI.

Что они используют?

Чуть менее 3 процентов респондентов признались, что у них не установлено программное обеспечение для обеспечения безопасности. Остальные сообщили об использовании простого антивируса или пакета полной безопасности, который в дальнейшем был разделен на платные или бесплатные продукты. Если посмотреть только на итоги, то антивирусная доля составляет 53, 1–44%, а платная - от 55, 2 до 41, 9%. Однако те, кто использует пакет, гораздо чаще платили за него, в то время как более двух третей тех, кто использует только антивирус, выбрали бесплатное решение.

Что касается того, какие бренды являются наиболее популярными, эти данные показали значительные различия по географическим регионам. Microsoft (в основном Microsoft Security Essentials) заняла первое место в Северной Америке, но на шестом в Европе и Азии, например. Symantec, второй по популярности в Северной Америке, занял пятое место в Европе и седьмое в Азии.

Panda, базирующаяся в Испании, попала в список в Северной Америке, Южной / Центральной Америке и Азии, но не вошла в топ-12 Европы. И наоборот, G DATA занимает 10-е место в Европе, но не появляется ни в одном из другие списки. В полном отчете перечислены двенадцать лучших в каждой из четырех областей.

Что важно

Что бы вы сделали, если ваш антивирус не смог поймать вирус или ошибочно сообщил о ложном срабатывании? Вы бы связались с продавцом? Если это так, этот отчет ставит вас в меньшинство. Почти 70 процентов опрошенных сказали, что не будут. Тем не менее, почти 73 процента сказали, что высокая защита от вредоносных программ важнее, чем низкое влияние на производительность системы.

Большой выгодой для AV-Comparatives является вопрос об опросе, который спрашивает, какие тесты респонденты находят наиболее интересными. Каждый человек получил возможность проголосовать за четверых. В верхней части списка были три теста, на которые я ссылаюсь в каждом обзоре антивирусов: обнаружение вредоносного ПО по требованию, защита всего продукта в реальном мире и ретроспективное обнаружение вредоносного ПО (которое проверяет эффективность против угроз нулевого дня).

Респонденты также одобрили тест на удаление вредоносного ПО, который начинается с заражений вредоносным ПО, которые однозначно распознаются всеми тестируемыми продуктами, и оценивает, насколько тщательно каждый продукт удаляет следы вредоносного ПО. Тот новее других; его популярность, скорее всего, обеспечивает его постоянное присутствие в арсенале тестов AV-Comparatives.

Как всегда, опрос AV-Comparatives предлагает интересную информацию об осведомленности и отношении общественности к компьютерной безопасности, хотя и с перекосами в сторону от Северной Америки. Вы можете просмотреть отчет во всех его деталях на веб-сайте AV-Comparatives.