С Galaxy S8 Samsung пытается сломать спецификацию | Саша Сеган

Каждый раз, когда выходит новый крупный телефон, мы в PCMag делаем это, называемое «сравнением спецификаций». Это статьи, основанные на поиске, предназначенные для людей, которые отчаянно пытаются выяснить, например, является ли Samsung Galaxy S7 «лучше», чем iPhone 6s, прежде чем кто-либо потратит приличное количество времени с ними. Подобные примеры есть по всему интернету, и технические фанаты используют спецификации в качестве прокси для того, как хорошо что-то работает.

Samsung Galaxy S8 с Qualcomm Snapdragon 835 стремится сломать эту модель. Только Samsung и Apple, с их огромными маркетинговыми бюджетами и влиятельными брендами, могли сделать это и сойти с рук. Это рискованная игра, и Samsung должна выполнить свои обещания. Но если Galaxy S8 работает так, как обещает, это может перевернуть многие из тех, кто разбирается в технологиях, в настоящее время смотрит на телефоны.

Тесты убийств

Процессор Qualcomm Snapdragon 835 не был эталонной суперзвездой. В начальных тестах Anandtech, 835 показал незначительные преимущества по сравнению с Snapdragon 821 по целочисленной производительности, но, похоже, серьезно отступил по плавающей точке. Поклонники Apple будут болтать.

Но, как не устает говорить Qualcomm, платформа Snapdragon 835 - это гораздо больше, чем процессор. Он также включает в себя графический процессор, цифровые сигнальные процессоры, специальный чип для обработки изображений, аудиочип и модем LTE, ни один из которых не отображается в большинстве тестов.

Если 835 является звездным исполнителем, это может поставить под сомнение ценность ориентированных на процессор эталонов, таких как Geekbench и Antutu, что побудит рецензентов и умных покупателей к результатам более ориентированных на приложения эталонов, таких как PCMark.

Измерения экрана убийства

Galaxy S8 и S8 + составляют 5, 8 и 6, 2 дюйма. Звучит огромно, верно? Это одна из областей, где технические характеристики Samsung выглядят искусственно, а не нереально плохо.

Экран Galaxy S7 имел диагональ 5, 2 дюйма при соотношении сторон 16: 9, что составляло около 11, 6 квадратных дюймов. Поскольку экран S8 очень высокий и узкий, его 5, 8-дюймовый экран, вероятно, составляет около 13, 4 квадратных дюйма. Но ждать! Тот же 5, 8-дюймовый экран с соотношением сторон Galaxy S7 будет 14, 4 квадратных дюйма. Таким образом, вы теряете квадратный дюйм пространства из-за изменения соотношения сторон.

На мой взгляд, это идет на пользу: S8 остается узким и удобным для рук. Но это портит спецификацию. Нужно ли нам начинать измерять экраны в квадратных дюймах, а не по диагонали?

Размер убийственной батареи

Аккумуляторы Galaxy S8 и Galaxy S8 + составляют 3000 и 3500 мАч соответственно. Первый имеет тот же размер, что и S7, в то время как у S8 + чуть меньше, чем у S7 Edge. Тем не менее, Samsung заявляет, что у них будет лучшее время автономной работы из-за новой химии и программного обеспечения, которые продлевают срок службы батареи: новый S8 + может иметь немного более короткое время автономной работы, чем S7 Edge, когда он прямо из коробки, но он будет иметь более долгий срок службы батареи год спустя. Если это действительно так, то делать покупки по размеру батареи очень сложно.

Убийство личности

Сканер отпечатков пальцев Galaxy S8 находится на задней панели телефона, в ужасном месте рядом с камерой. Поэтому Samsung пытается продать нам сканирование радужной оболочки глаза и распознавание лиц как безопасные способы аутентификации и разблокировки наших телефонов.

Существует не так много других телефонов со сканерами радужной оболочки. Если сканер радужной оболочки работает хорошо, он может создать совершенно новую категорию платформы для проверки личности, которую будут искать люди, так же, как Windows Hello начала делать это на ноутбуках и планшетах Windows.

Убийство мегапикселей

Galaxy S8 использует тот же датчик основной камеры, что и Galaxy S7, 12-мегапиксельный блок. Но Samsung говорит, что S8 имеет лучшую производительность при слабом освещении, отчасти из-за тех частей Snapdragon 835, которые не измеряются Geekbench.

Мегапиксели уже давно мертвы, но некоторые люди настаивают на том, чтобы делать покупки ими. У Google Pixel и Galaxy S7 были лучшие камеры для смартфонов в прошлом году, и они не были самыми высокими мегапикселями. Реальный вопрос здесь заключается в том, сможет ли Samsung показать улучшения в производительности своей камеры исключительно с помощью программного обеспечения. Возможно, индустрия движется в сторону DxOMark как способа измерения общей производительности камеры, но этот эталонный тест действительно непрозрачен. Поэтому нам нужно будет найти новый способ описания производительности камеры, теперь, когда мегапиксельные числа находятся на грани бессмысленности.