7 групп, которые любят, ненавидят (и действительно ненавидят) план сетевого нейтралитета ГЦК

Если вы еще не слышали, председатель FCC Том Уилер на этой неделе опубликовал подробности о своем плане чистого нейтралитета, и это было офигительно.

Уилер идет ва-банк и будет стремиться реклассифицировать широкополосную связь как телекоммуникационную услугу, а не информационную услугу. Это даст FCC больше полномочий по широкополосной связи и поставит ее правила на более прочную юридическую основу. Но это весьма спорно и интернет-провайдеры не на борту.

Между тем, правила также включают в себя беспроводную индустрию, и удивительным дополнением являются соглашения о соединении между провайдерами контента, такими как Netflix и интернет-провайдеры.

Нетрудно понять, как отреагируют разные стороны, но почему они безумны / счастливы / кипят? Читайте дальше, чтобы узнать, как основные игроки смотрят на этот бой.

А для более подробной информации о правилах, прочитайте наше краткое изложение пяти самых важных вещей, которые нужно знать о них.

1 республиканцы

Республиканцы не являются большими поклонниками плана председателя Уилера.

Республиканская партия в основном выступает за то, чтобы позволить рынку идти своим чередом. Например, в прошлом году группа, возглавляемая спикером палаты представителей Джоном Бонером, предупредила, что регулирование сетевого нейтралитета, которое на тот момент даже не включало в себя Раздел II, «будет без необходимости препятствовать созданию рабочих мест в американском частном секторе, ограничивать экономическую свободу и инновации, и угрожают сорвать один из самых динамичных секторов нашей экономики ".

Теперь они обеспокоены тем, что председатель Уилер переступает через свои границы, призывая к реклассификации. Говорят, что этим вопросом должен заниматься Конгресс, а не FCC.

Возглавляет обвинение сенатор Джон Тьюн из Южной Дакоты, недавно назначенный председателем комитета по торговле Сената. На этой неделе он утверждал, что план Уилера «не о сетевом нейтралитете, а о захвате власти федеральным правительством председателем предположительно независимого агентства, которое, наконец, уступило тактике хулиганства политических активистов».

Thune ввел законодательство, которое будет поддерживать принципы сетевого нейтралитета, «при условии разумного управления сетью», но это лишит Федеральную комиссию по реклассификации широкополосной связи, помимо прочего, поэтому, вероятно, не обойдется стороной президента Обамы.

Говоря об Обаме, член палаты представителей Фред Аптон из Мичигана был раздражен сообщением Белого дома о вмешательстве в проблему сетевого нейтралитета, прямо заявив, что «Белому дому нужно убрать руки от FCC».

Член палаты представителей Юридического комитета по интеллектуальной собственности, член палаты представителей Даррелл Исса, тем временем обеспокоен тем, что FCC "предлагает радикальные изменения в законы, регулирующие наши коммуникационные технологии, которые приведут к чрезмерному регулированию и годам бесплодных судебных разбирательств".



2 демократа

Демократы, с другой стороны, поднимают бокал перед председателем Уилером на этой неделе, особенно сенатором Аль Фрэнкеном из Миннесоты, который назвал сетевой нейтралитет «проблемой свободы слова нашего времени».

Демократы не настолько уверены, что интернет-провайдеры и операторы смогут саморегулироваться. Большинство поддерживают действия FCC, хотя некоторые из них ввели собственное законодательство о нейтралитете. Но поскольку обе палаты Конгресса теперь контролируются республиканцами, эти счета, скорее всего, никуда не денутся. Итак, для FCC это так!

Франкен назвал план Уилера «большой победой, победой для потребителей, для малого бизнеса, пытающегося конкурировать с крупными парнями, и для инноваций».

«Я так рад, что миллионы американцев, выступивших в поддержку строгих правил сетевого нейтралитета, были услышаны», - сказал он.

Сенатор Нью-Йорка Чак Шумер повторил эти чувства. «Очевидно, что председатель Уилер слушал Конгресс и миллионы американцев, которые участвовали в периоде открытых комментариев», - сказал он. «Как и автомагистрали 20-го века, сегодняшний интернет должен быть открытым, беспрепятственным путем, стимулирующим инновации, коммуникации и взрывной экономический рост. Согласно этим новым правилам FCC, так будет и для следующего поколения американских студентов, ученых, художников и предпринимателей ».

Сенатор Билл Нельсон, высокопоставленный член комитета Сената по торговле, заявил, что «FCC просто выполняет свою работу».

«Я поддерживаю председателя Уилера в его попытке продвинуться вперед с правилами защиты потребителей и открытости Интернета», - сказал Нельсон. «Я также с нетерпением ожидаю совместной работы с сенатором Тьюном, надеюсь, на двухпартийной основе, поскольку мы рассматриваем любое законодательство в будущем».



3 интернет-провайдера

Учитывая, что это все о доступе к Интернету, провайдеры интернет-услуг могут быть наиболее затронуты планом Уилера. Если он пойдет дальше и реклассифицирует широкополосную связь как телекоммуникационную услугу, у интернет-провайдеров будет новый начальник: FCC.

Теоретически, если они никогда не будут плохо себя вести или нарушать правила FCC, у интернет-провайдеров не возникнет никаких проблем. Но в дополнение к тому, что провайдеры просто не хотят, чтобы им говорили, что им делать, они обеспокоены тем, что правила создадут атмосферу неопределенности и ограничат инновации. Зачем тратить миллиарды на развертывание новых технологий, если FCC однажды сможет расправиться с ними? Мы уже мельком увидели это, когда AT & T заявила, что "приостановит" свое гигабитное развертывание в Интернете, пока проблема сетевого нейтралитета не будет решена.

В заявлении, сделанном на этой неделе, AT & T заявил, что Конгресс должен справиться с этим, потому что «любые действия FCC, предпринятые при партийном голосовании, могут быть отменены будущей комиссией аналогичным образом или могут быть признаны судом недействительными».

У Verizon были более сильные слова для FCC, назвав план «ненужным и контрпродуктивным». Веризон также подтолкнул Конгресс к решению проблем и заявил, что «FCC может устранить любое вредное поведение, не предпринимая этот радикальный шаг».

Между тем, кабельные провайдеры страны представлены Национальной кабельной и телекоммуникационной ассоциацией (NCTA), которая заявила на этой неделе, что план Уилера «выходит далеко за рамки достойной цели по установлению важных мер защиты от нейтралитета сети».



4 беспроводных носителя

Беспроводные операторы, возможно, думали, что они избежат этого плана, но не такая удача В то время как правила сетевого нейтралитета FCC 2010 года применяются только к широкополосной мобильной связи частично, на этот раз операторы беспроводной связи объединены воедино.

Операторы вышли из этого впервые, потому что они утверждали, что мобильный телефон все еще развивался. Но теперь, когда у многих из нас есть смартфоны и потребление мобильных данных стремительно растет, отказываться от беспроводных сетей уже не имеет смысла, считает FCC.

Главные операторы страны представлены торговой группой CTIA, которая утверждала, что правила могут «поставить под угрозу наш ведущий в мире рынок мобильного широкополосного доступа и привести к значительной неопределенности на долгие годы, потому что FCC не имеет полномочий Конгресса навязывать регулирование полезности коммунальных услуг для Title II». услуги широкополосного доступа. "

Кто должен справиться с этим? Конгресс, CTIA говорит.

Индустрия беспроводной связи утверждает, что раздел Закона о связи запрещает FCC применять Раздел II к широкополосной мобильной связи, но FCC заявляет, что не согласна с такой оценкой.

Один член CTIA не согласен, хотя. В письме FCC от 15 января Sprint заявил, что не считает, что реклассификация нанесет ущерб инвестициям или развертыванию мобильной широкополосной связи. «Sprint будет продолжать инвестировать в сети передачи данных, независимо от того, регулируются ли они Разделом II, Разделом 706, или каким-либо другим легким касанием режима регулирования», - написал технический директор Sprint Стивен Би.

Тем временем обычно откровенный руководитель T-Mobile Джон Лежер написал в Твиттере только то, что «T-Mobile и я поддерживаем открытый и бесплатный интернет. Будем рады узнать, что говорят правила в этом месяце».



5 контент-провайдеров

Игроками, которые могут извлечь наибольшую выгоду из этих правил, являются поставщики контента и фирмы, долголетие которых зависит от Интернета. Netflix не хочет, чтобы Hulu заключил сделку с Comcast, согласно которой потоки Hulu будут загружаться быстрее, чем, например, из Netflix.

Это крайний пример, и головы, скорее всего, будут кувыркаться, если они когда-нибудь упадут, но произошли странные вещи. При наличии правил есть, по крайней мере, куда-то пойти, если возникнут проблемы.

FCC заявила, что будет также подавать жалобы на сделки по межсоединению, в соответствии с которыми провайдер контента, такой как Netflix, оплачивает прямое соединение с сетью интернет-провайдера. Netflix считает, что это вымогательство и нарушение сетевого нейтралитета, но интернет-провайдеры говорят, что это обычный бизнес.

Интересно, что Google Fiber поддерживает Netflix в этой борьбе, но интернет-сервис Google, конечно, не такой большой, как Comcast, Time Warner Cable и другие. И основным источником дохода, конечно же, является Интернет.

На этой неделе Netflix, как и ожидалось, был доволен действиями FCC.



6 членов FCC

Этот план сводится к голосованию 26 февраля Федеральной комиссии по связи, в состав которой входят Уилер, два члена комиссии от демократов и два члена комиссии от республиканцев. Так что, если два демократа на борту, эта вещь, вероятно, пройдет.

Как и Конгресс, FCC разделяет партийные линии. Комиссар Республиканской партии Майк О'Рилли (вверху, справа) сказал, что «уныло видеть, как далеко намеревается отклониться от невмешательства в регулирование, которое позволило Интернету процветать. Утверждение, что дорогостоящие новые правила будут стимулировать инновации и инвестиции в широкополосные сети не могут этого сделать. Этот процесс уже замедлил инвестиции и развертывание широкополосной связи и неизбежно поднимет цены для американских потребителей ".

Между тем другой республиканец, комиссар Аджит Пай (вверху слева), заявил, что он "решительно" выступает против плана Уилера, потому что он поднимет счета за широкополосную связь, замедлит скорость и снизит конкуренцию.



7 потребителей

А как же ты, обычный интернет-пользователь. Как вы думаете?

В комментариях к этой истории читатели были разделены так же, как и интернет-провайдеры и Netflix.

«Если интернет-провайдеры, операторы связи и Республиканская партия недовольны, это означает, что это, вероятно, полезно для потребителей», - пишет IJK.

Тедди Отеро сказал, что сыт по горло этим подходом, спрашивая, возможно ли, что «не все республиканцы признаны телекоммуникационной отраслью и фактически голосуют на основе принципала?»

Hesperus77 не убежден, написав, что «единственная причина, по которой операторы и интернет-провайдеры говорят, что ставки будут повышаться, заключается в том, что они будут повышать их, чтобы защитить свою огромную прибыль. Корпоративная жадность в чистом виде».

Barbiegirlny считает, что «сеть работает без вмешательства правительства», но, как указывает карибу, «у нас самая низкая скорость среди всех развитых стран мира, и мы платим во много раз больше».