Msi trident x обзор и рейтинг

Как и недавно рассмотренный Asus ROG Strix GL12CX, MSI Trident X (от 1 999 долл.; тестируемый 2499 долл) представляет собой игровой компьютер для энтузиастов киберспорта или профессионалов. Любой геймер получит удовольствие от его мощности, но его тонкий вертикальный дизайн и легкодоступные стандартные компоненты предназначены для киберспортивного мира и тех, кто часто перемещает свои башни. Профессиональный или начинающий киберспортивный игрок - это крошечная ниша, но турниры, которые смотрят огромные зрители по всему миру , должны проходить на ПК, которые гарантируют плавный геймплей с высокими настройками. Trident X гораздо лучше, чем Strix, учитывая их сходство, но если вы ищете что-то менее специализированное для аналогичной производительности и чуть меньших денег, Corsair Vengeance Gaming PC 5180, с небольшим отрывом, наши редакторы «Выбор.

Эспорто-ориентированный дизайн

Для мощной игровой системы Trident X довольно тонкий. Последний протестированный нами киберспортивный десктоп, Asus ROG Strix, приобретает гораздо более традиционную форму настольной башни, в то время как Trident X высокий и худой. Он имеет ширину всего 5, 1 дюйма и высоту 15, 6 дюйма и глубину 15, 1 дюйма. Это гораздо меньше, чем у кубовидной Vengeance (13, 8 на 10, 9 на 15, 7 дюймов, HWD), даже если он на пару дюймов выше.

Что касается дизайна, я отметил некоторые положительные и отрицательные стороны. В целом, форма выглядит довольно гладко, и она имеет привлекательный, хотя в целом прирученный, акцентный свет. На первый взгляд корпус ошеломляет, но при взгляде поближе вы увидите немало не очень качественного пластика, особенно на передней панели. Левая панель - металлическая, с только тертым вырезом для видеокарты и небольшим освещением в верхней части корпуса. Металлическая дверь немного тусклая, но MSI предоставляет альтернативную стеклянную панель для этой стороны корпуса, которую вы можете установить. Это гораздо лучшее решение для наслаждения высококачественными деталями.

Правая боковая панель выполнена из тонированного стекла, с вырезанным окном для вентилятора корпуса, который имеет привлекательное круглое освещение RGB. Сзади он шарнирно удерживается и удерживается магнитно, поэтому открыть его так же просто, как дернуть за угол. Это проще, чем левая панель, для которой вам нужно снять два задних винта для доступа внутрь. Легко открывающаяся дверь, по крайней мере, позволяет легко возиться с прокладкой кабеля, но она довольно проста с внутренней стороны. В целом, я считаю, что эстетический дизайн намного лучше, чем у ROG Strix, и тощий дизайн привлекателен, но у Corsair Vengeance самый приятный вид из трех.

Из-за узкой формы и вертикальной ориентации, доступность компонентов намного лучше, чем вы могли ожидать в компактном ПК. На левой и правой панелях размещены большинство компонентов, графическая карта и SSD-накопитель M.2 слева, а жесткий диск, процессор (за вентилятором) и блок питания справа. Даже установка блока питания внутри такого компактного корпуса заслуживает одобрения, так как этот тонкий ПК часто использует блок внешнего блока питания. Это стандартный источник питания SFX форм-фактора, так что вы даже можете заменить его в будущем, если вам потребуется больше мощности.

Что касается того, что вы найдете внутри, ну, MSI сэкономила немного средств. Это устройство (модель 9SE-002US) оснащено процессором Intel Core i9-9900K, версией MSI Ventus OC графической карты Nvidia GeForce RTX 2080, 16 ГБ памяти, 512 ГБ M.2 SSD, жестким диском 2 ТБ и Блок питания 650 Вт. Доступны два других SKU: один с процессором Core i7-7700K, RTX 2080, 16 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD и жесткий диск объемом 2 ТБ (2299 долларов США), а другой - с Core i7-7700K, RTX 2070, 16 ГБ с RAM и 512 ГБ SSD (1 999 долларов).

Хотя он может стоять тоньше, чем остальные, в остальном Trident X такой же, как ваш стандартный рабочий стол. Для облегчения доступа вы найдете несколько портов на передней панели, включая USB 3.1 (тип A), USB 2.0 (тип A), USB 3.1 (тип C) и разъем для гарнитуры…

Вокруг спины вы найдете еще два порта USB 2.0, порт USB 3.1 поколения 1, два порта USB 3.1 поколения 2 и еще один порт USB Type-C.

Вместе это не избыток портов, но достаточно подключить все ваши игровые периферийные устройства, а также несколько вариантов высокоскоростной передачи данных.

Pro-Level Performance: Скамья X

Учитывая, что это машина, ориентированная на киберспорт, вы уже можете догадаться, что Trident X - это производительность. Фактически, компоненты, вероятно, излишни для типов компьютерных игр с самыми большими поклонниками киберспорта, по крайней мере, если вы средний игрок.

Однако, если вы профессиональный конкурент, вы не можете позволить себе бросать фреймы в середине матча, и только чрезмерное убийство может гарантировать, что этого не произойдет. К счастью, процессор Core i9-9900K и Nvidia RTX 2080 справляются с этой задачей. Я сравнил MSI Trident X с Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 и Velocity Micro Raptor Z55. (К сожалению, упомянутая мною Asus ROG Strix была протестирована с другим, более старым набором тестов производительности, поэтому ее числа не сопоставимы.) Их основные компоненты перечислены ниже.

Тесты производительности и хранения

PCMark 10 и 8 - это комплексные наборы производительности, разработанные специалистами по тестированию ПК в UL (ранее Futuremark). Тест PCMark 10, который мы запускаем, имитирует различные реальные рабочие процессы и процессы создания контента. Мы используем его для оценки общей производительности системы для офисно-ориентированных задач, таких как обработка текстов, электронные таблицы, просмотр веб-страниц и видеоконференций. Тест генерирует запатентованную числовую оценку; Чем выше цифры, тем лучше.

Тем временем в PCMark 8 есть подтест Storage, который мы используем для оценки скорости подсистемы хранения системы. Эта оценка также является частной числовой оценкой; опять же, чем выше цифры, тем лучше.

Trident X превзошел конкурентов в PCMark 10, доказав свою общую производительность (не то, чтобы вы ожидали, что игровой автомат высокого класса также будет быстро справляться с повседневными задачами). В то же время скорости дисков на PCMark 8 близки, так как эта серия быстрых твердотельных накопителей довольно быстрая для загрузки и загрузки.

Медиа обработка и создание тестов

Далее идет тест Cinebench R15 от Maxon, который полностью использует все доступные процессорные ядра и потоки. Cinebench создает нагрузку на процессор, а не на графический процессор, чтобы создать сложное изображение. Результатом является запатентованная оценка, указывающая на пригодность ПК для нагрузок с интенсивным использованием процессора.

Cinebench часто является хорошим предиктором нашего испытания редактирования видео на Handbrake, еще одной сложной, многопоточной тренировки, которая сильно зависит от процессора и хорошо масштабируется с ядрами и потоками. В нем мы помещаем секундомер на тестовые системы, поскольку они транскодируют стандартный 12-минутный клип 4K-видео (демонстрационный фильм Blender с открытым исходным кодом Tears of Steel ) в файл MP4 1080p. Это тест по времени, и чем ниже результаты, тем лучше.

Мы также запускаем пользовательский тест Adobe Photoshop для редактирования изображений. Используя версию Photoshop для Creative Cloud, выпущенную в начале 2018 года, мы применяем серию из 10 сложных фильтров и эффектов к стандартному тестовому изображению JPEG. Мы рассчитываем время каждой операции и, в конце, суммируем общее время выполнения. Как и в случае с ручным тормозом, более низкие времена здесь лучше. Тест Photoshop подвергает нагрузке ЦП, подсистему хранения и ОЗУ, но он также может использовать преимущества большинства графических процессоров для ускорения процесса применения фильтров, поэтому системы с мощными графическими чипами или картами могут испытать прирост.

Trident X почти прошел эти три мультимедийных теста (улучшен только Raptor Z55 на Handbrake и Photoshop), показывая, насколько он способен на машину для создания контента. Тесты также в целом демонстрируют скорость и многопоточность процессора Core i9. Trident X может сосредоточиться на киберспорте и играх, но потребности этих пользователей, безусловно, могут совпадать с видеоредакторами и стримерами, которые могут выиграть от скорости. Остальные же находятся на одной площадке, так что одни не должны принимать или нарушать ваше решение.

Тесты синтетической графики

Набор тестов 3DMark от UL (ранее Futuremark) измеряет относительную силу графики, отображая последовательности высокодетализированной трехмерной графики в игровом стиле, которая подчеркивает частицы и освещение. Мы проводим два разных подтеста 3DMark, Sky Diver и Fire Strike, которые подходят для разных типов систем. Оба являются эталонными тестами DirectX 11, но Sky Diver больше подходит для ПК среднего уровня, в то время как Fire Strike более требователен и предназначен для высококлассных ПК для демонстрации своих возможностей. Результаты являются собственностью.

Далее следует еще один синтетический графический тест, на этот раз от Unigine Corp. Как и в случае с 3DMark, тест с суперпозицией визуализирует и просматривает подробную трехмерную сцену и измеряет, как система справляется. В этом случае он отображается в одноименном движке Unigine компании, предлагающем другой сценарий рабочей нагрузки 3D, чем 3DMark, для второго мнения о графическом мастерстве машины. Мы представляем два результата суперпозиции, работающих на предустановках 720p Low и 1080p High.

Баллы суперпозиции отображаются в кадрах в секунду (fps), что говорит о том, насколько гладко выглядит сцена в движении. Для более дешевых систем поддержание скорости не менее 30 кадров в секунду является реальной целью, в то время как более мощные компьютеры в идеале должны достигать скорости не менее 60 кадров в секунду при разрешении теста.

Trident X был очень опытным в тестах 3DMark, снова превосходя это. Это почти справедливо и для тестов суперпозиции, но Vengeance и Raptor Z55 просто обошли его в тестах низких и высоких настроек, соответственно. Несмотря на то, что вы можете ссориться из-за одного или двух моментов здесь и там, выгода заключается в высоком уровне производительности, который хорошо сочетается с другими дорогими игровыми машинами.

… и некоторые реальные игровые тесты

Синтетические тесты, приведенные выше, полезны для измерения общей способности к 3D, но сложно оценить полноценные розничные видеоигры для оценки игровой производительности. Far Cry 5 и Rise of the Tomb Raider - это современные высококачественные игры со встроенными тестами, которые иллюстрируют, как система обрабатывает реальные видеоигры при различных настройках. Они работают на предустановках с максимальным качеством графики (Ultra for Far Cry 5, Very High для Rise of the Tomb Raider) при разрешениях 1080p, 1440p и 4K, чтобы определить наилучшее качество изображения и плавную работу для данной системы. Far Cry 5 основан на DirectX 11, в то время как Rise of the Tomb Raider можно переключить на DX12, что мы и делаем для теста.

У нас пока недостаточно данных из наших новых тестов, чтобы сравнить результаты по этим играм, но Trident X и его RTX 2080 справились очень хорошо. На Far Cry 5 в Ultra он составлял 127 кадров в секунду при 1080p, 109 кадров в секунду при 1440p и 54 кадра в секунду при 4K. На Rise of the Tomb Raider на очень высоком уровне он в среднем составил 117 кадров в секунду при 1080p, 105 кадров в секунду при 1440p и 53 кадра в секунду при 4K. Понятно, что все, что меньше 4K, является бризом для этой системы. Разрешение 4K очень требовательно, но даже тогда эта система приближается к 60fps. Наберите несколько визуальных настроек, и вы там.

Этот трезубец - наконечник копья

MSI Trident X делает именно то, что намеревается сделать: это тонкий, относительно портативный игровой компьютер, идеально подходящий для игр с энтузиастами и киберспорта. В результате, это дорого, но цена на компоненты соотносится с конкурентами.

Дело не сдуло нас, но интерьер доступен и наполнен энергией. Это может занять почти все, что вы добавите (гарантированная 4K-игра со скоростью 60 кадров в секунду при максимальных настройках, находящихся за пределами досягаемости), а для киберспортивных игр, которые фокусируются на высокой частоте кадров при более низких разрешениях, Trident X является крайним излишним.

Corsair Vengeance остается нашим выбором для редакторов за его немного более изящный дизайн и цену, попав в практически тот же уровень возможностей за чуть меньшие деньги. Но это очень удачная альтернатива, и мы очень впечатлены потенциалом обновления системы такого размера. Как правило, такие машины упакованы с некоторыми частями. Здесь у вас есть стандартные материалы сверху вниз. Мы бы даже дали преимущество, если для вас одинаково важны максимальная экономия места и будущие обновления.