Обзор и рейтинг Seagate firecuda 510

Диск использует программное обеспечение Seagate SeaTools, которое достаточно многофункционально, чтобы справляться с большинством заданий, которые может выполнить обычный пользователь, например, проверки работоспособности и задачи разбиения диска. Более детальные параметры, включая SecureErase (инструмент для полной очистки диска с точностью до уровня DOD), обновления встроенного программного обеспечения и инструменты удаления / восстановления основной загрузочной записи, также доступны на вкладке «Дополнительно» программного обеспечения.

Цены на FireCuda 510 чрезвычайно агрессивны, учитывая его превосходные записанные (выраженные как «TBW») терабайты, срок службы и впечатляющую скорость (подробнее об этом ниже).

	MSRP	TBW рейтинг	Стоимость за гигабайт
Seagate FireCuda 510 (1 ТБ)	$ 229, 99	1, 300TB	$ 0, 23
Seagate FireCuda 510 (2 ТБ)	$ 399, 99	2, 600TB	$ 0, 20

Например, Samsung SSD 970 Pro имеет один из самых высоких показателей надежности среди всех протестированных нами накопителей мощностью 1200 ТБВт, и до появления FireCuda 510 был лидером в этой области. В чем подвох? Этот диск имеет MSRP почти вдвое больше, чем у FireCuda 510 (45 центов за гигабайт). Даже учитывая текущую уличную цену на момент написания этой статьи ($ 330 за 1 ТБ), вы все равно должны платить 33 цента за гигабайт за накопитель с долговечностью, которая на 100 ТБ ниже, чем у FireCuda 510. Еще одно преимущество для постоянных пользователей. На FireCuda 510 предоставляется гарантия 5 лет.

Должен идти быстро

Seagate оценивает FireCuda 510 на максимальную скорость последовательного чтения 3450 МБ / с и скорость записи 3200 МБ / с, хотя в наших тестах мы обнаружили, что диск не соответствует обоим этим требованиям.

В нашем тестовом пакете, прежде всего, тест PCMark 8 Storage, который имитирует ежедневный доступ к диску в таких задачах, как редактирование фотографий и просмотр веб-страниц. Здесь FireCuda 510 опубликовал результаты в соответствии с остальным пакетом твердотельных накопителей NVMe, хотя редко, когда даже самые медленные твердотельные накопители показывают аномальные результаты в этом тесте.

Затем тесты Crystal Sequential имитируют прямолинейную передачу больших файлов в лучшем случае; напротив, тесты 4K (или «случайное чтение / запись») имитируют типичные процессы, связанные с загрузкой программ / игр или последовательностями загрузки.

Здесь FireCuda 510 показала скорость чтения выше средней, хотя они все еще были примерно на 300 Мбит / с ниже, чем рейтинги Seagate. Тем не менее, накопитель затем показал максимальную скорость последовательной записи, которую мы когда-либо видели в наших результатах тестирования: 3172 Мбит / с (хотя это число было все же немного ниже, чем у Seagate).

Результаты Crystal DiskMark 4K показали, что накопитель немного уступает в производительности по сравнению с конкурентами, демонстрируя одни из самых низких скоростей чтения и записи 4K в своей ценовой категории и даже опережая менее дорогие твердотельные накопители, такие как Editors Choice ADATA XPG. SX8200 Pro. Он также почти на 100 Мбит / с отставал от Samsung SSD 970 EVO со скоростью записи 4K. Однако этот пробел действительно проявляется только в тестах и ​​не настолько существенен, чтобы большинство пользователей могли заметить разницу в ежедневном использовании.

Последнее - это серия передач файлов и папок из одного места на тестовом диске в другое, выполненная с помощью утилиты сравнения AS-SSD.

Здесь накопитель восстановил свои низкие оценки 4K с одной из самых высоких скоростей передачи папок с играми, которые мы видели, что имеет смысл, если учесть, насколько сильно этот накопитель продается по отношению к игровому набору.

Новый король замка

За последние несколько лет мы практически не видели SSD-накопителей M.2 NVMe от Seagate, несмотря на то, что рынок продолжает выпускать все более быстрые и быстрые накопители по все более низким ценам. Теперь, с выпуском FireCuda 510 (и его родственного диска, BarraCuda 510), Seagate возвращается в игру с одним из самых быстрых и долговечных накопителей, которые мы тестировали.

Одной из областей, в которых мы должны винить компанию, является отсутствие вариантов меньшей емкости. Это означает, что, несмотря ни на что, вы потратите более $ 200, чтобы получить даже одну из версий этих дисков с самой низкой емкостью.

Помимо этого небольшого недостатка, FireCuda 510 прибивает его почти во всех отношениях, что делает его одним из самых захватывающих твердотельных накопителей, которые мы видели в этом году. Благодаря своей невероятной скорости, высокой надежности и разумной цене за гигабайт он получает награду «Выбор редакции».