Видео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Октября 2024)
Я могу оправдать время, потраченное на ненужные исследования, бесполезный охват и бесплатное ведение заметок. Даже если я откажусь от идеи, я могу изменить исследование. Однако каждая минута, которую я трачу на форматирование цитат, - это время, которое можно потратить на то, что не оскорбляет мою человечность. Знание того, должен ли заголовок быть выделен курсивом или подчеркнут, является пустой тратой свободного пространства.
Цитаты - это именно та работа, которую можно и нужно автоматизировать, и, к счастью, нет недостатка в инструментах, которые вы можете использовать для управления исследованиями. Некоторые платформы работают как менеджеры документов, в комплекте с инструментами аннотаций PDF. Многие из них взаимодействуют с известными базами данных, такими как EBSCOhost или JSTOR, для сбора соответствующих метаданных или полнотекстовых статей. Другие объединяют социальные сети, с помощью которых исследователи могут связываться и делиться результатами. И все менеджеры позволят вам добавлять информацию о цитировании и экспортировать эти цитаты в различных стилях.
Дело в том, что многие из более продвинутых справочных менеджеров будут стоить вам - иногда дорого. Мое учреждение приобрело лицензию на сайт у популярной веб-платформы ProQuest RefWorks. Мне нравится RefWorks, но я бы хотел намного меньше, если бы мне пришлось платить за это из кармана. То же самое можно сказать и о Thomson Reuters EndNote, который является программным обеспечением, которое необходимо для комплексного управления ссылками. Эти платформы являются популярными и дорогими по определенной причине.
На этой неделе я делюсь пятью справочными менеджерами, которые помогут вам бесплатно собирать и экспортировать цитаты. В некоторых случаях, как с EndNote Basic, эти менеджеры могут быть обновлены за плату. В других случаях, как и в BibSonomy, они абсолютно бесплатны.
Я организовал эти пять платформ в соответствии с их методом управления. Первые два, EndNote Basic и BibSonomy, основаны на веб-технологиях. Это означает, что вы можете войти на любой компьютер для просмотра, добавления или экспорта исследований. Последние три - Zotero, Mendeley и ReadCube - полагаются на локализованные библиотеки с возможностью синхронизации некоторых исследований с использованием Интернета. Эти параметры предпочтительнее, если вы не хотите полагаться на подключение к Интернету.
Для каждой группы я предлагаю один менеджер с открытым исходным кодом (BibSonomy и Zotero). Это не из-за отсутствия вариантов. Заинтересованные читатели могут рассмотреть RefDB, BibDesk или Docear Suite. Я выбрал выборки, которые я проверял - или даже проверял - и которые, я считаю, будут полезны исследователям. Я призываю читателей использовать ветку комментариев, чтобы предлагать альтернативы и делиться своим опытом использования платформ.
Сетевые справочные менеджеры
Когда я просмотрел EndNote X6, я похвалил его за поддержку и набор функций. Я был уверен, что даже со студенческой скидкой EndNote остается трехзначным предложением. EndNote Basic устраняет этот барьер. В качестве полностью альтернативной веб-версии Basic можно использовать с любого компьютера, подключенного к Интернету. Фактически, учитывая, что вы можете синхронизировать цитаты с настольным приложением, EndNote соединяет эти две категории.
Basic имеет свои ограничения. Исследователи могут экспортировать цитаты только в семи самых популярных форматах; Сравните это с полной версией, которая поддерживает более 6000, и можно понять скидку. Хотя он поддерживает до 50000 ссылок - более чем достаточно для диссертации или монографии - читатели должны заметить ограничение в 2 ГБ для вложений. Это может показаться большим объемом памяти, но если вы хотите использовать Basic в качестве менеджера исследований, вы можете достичь этого предела после нескольких сотен PDF-файлов.
Я не смог найти такого ограничения в документации для BibSonomy, платформы с открытым исходным кодом, разработанной командами из Университета Вюрцбурга и Исследовательского центра L3S. В дополнение к справочному управлению, BibSonomy позволяет исследователям собирать публикации и закладки и делиться результатами с друзьями или группами. Лучше всего то, что BibSonomy работает через надстройки для браузера, во многом аналогично Zotero; однако, в отличие от Zotero, все данные автоматически размещаются в облаке.
Тем не менее, BibSonomy является инструментом для научных исследователей. Гуманистам было бы неплохо рассмотреть другие варианты: я столкнулся с проблемой очистки данных из баз данных, таких как JSTOR и ProQuest, и, когда я вручную добавил метаданные, я не смог экспортировать свои цитаты в нужном мне формате. Это не проблема с программным обеспечением, а продукт специализации. BibSonomy объявляет себя «простым способом управления научными публикациями и закладками» и выполняет это обещание.
Локализованные справочные менеджеры
Подобно BibSonomy, Zotero - это бесплатный справочный менеджер на основе браузера с открытым исходным кодом, созданный университетскими исследователями (на этот раз Университет Джорджа Мейсона). Фактически обе платформы были запущены примерно в одно и то же время, около 10 лет назад. Zotero - легкий выбор для всех, кто работает в гуманитарных науках. Zotero не только экспортирует цитаты во всех самых популярных форматах, но и взаимодействует с популярными репозиториями, такими как JSTOR, для автоматического захвата PDF-файлов.
В отличие от BibSonomy, источники хранятся локально. Исследователи могут получить к ним доступ через свои браузеры или через специальное приложение. Zotero предлагает синхронизацию между несколькими компьютерами, но 100 МБ облачного хранилища будут работать быстро, если вы используете Zotero в качестве менеджера исследований (например, сохраняете PDF-файлы). Конечно, нет ограничений на локальное хранилище, и вы всегда можете использовать облачное хранилище стратегически. Я просмотрел Zotero почти четыре года назад, и он остается моим менеджером по умолчанию для цитирования.
Подчеркивая академическую социальную сеть, Менделей представляет собой нечто среднее между Zotero и BibSonomy. Отличительной особенностью является то, что исследователи могут размечать документы (PDF) в настольном приложении. Если вы хотите получить доступ к этим файлам на другом компьютере, вы всегда можете синхронизировать эти файлы через некоторое облачное хранилище. По умолчанию менеджер включает в себя 2 ГБ личного хранилища - в два раза больше, чем когда я просматривал Mendeley три года назад, - и вы можете увеличить объем хранилища с помощью платного плана. Исследователи могут также поделиться цитатами и документами с группой из трех участников, идеально подходящих для совместных проектов написания.
Наконец, я решил включить ReadCube в качестве символа внимания. Подобно BibSonomy, ReadCube имеет определенную нишу - в областях STEM - хотя он также служит гуманистам благодаря щедрым стилям цитирования и поддержке прокси для ProQuest и EBSCOhost. Возможно, самая уникальная особенность программного обеспечения - это его способность «улучшать» PDF-файлы путем добавления гиперссылок в текстовые ссылки, предлагая соответствующие статьи и позволяя исследователям аннотировать файлы.
Проблема, как я отметил в своем обзоре ReadCube, заключается в том, что аннотации несовместимы с Acrobat, и ими нелегко делиться. Более того, любое облачное хранилище будет стоить вам. Тем не менее, ReadCube - лучший в своем роде инструмент, и его достаточно просто использовать без интегрированного учебника.
