Согласись, тебя не волнует цифровая конфиденциальность

Когда бывший аналитик АНБ Эдвард Сноуден раскрыл почти неограниченную способность правительства США накапливать и контролировать частные коммуникации, это вызвало волну негодования и навсегда изменило то, как мы все ведем наш цифровой бизнес.

Ну, может быть, не та вторая часть. Даже при полном знании того, что спецслужбы могут - без особых усилий - освоить все наши цифровые укромные уголки, большинство из нас не изменило наши привычки онлайн ни в малейшей степени.

Как бы громко мы ни заявляли о полной противоположности.

Согласно опросу USA Today / Pew Research, проведенному в июне 2013 года, значительное количество американцев не слишком обеспокоены разоблачениями шпионажа АНБ. И хотя веб-сервисы, ориентированные на конфиденциальность, такие как Duck Duck Go, сообщали об увеличении трафика после утечек Сноудена, предсказанный массовый исход от услуг, которые сотрудничали с федералами, так и не был осуществлен. На самом деле такие надежные гиганты, как Facebook, Google, Microsoft и Yahoo, по-прежнему были самыми посещаемыми цифровыми брендами 2013 года.

Есть две основные причины этого заметного бездействия. Первое: правительство, вероятно, просто не в вас. Об этом красноречиво заявил обозреватель PCMag Шеймус Кондрон в своей недавней статье о «черных телефонах», которые в моде на неприкосновенность частной жизни, - все это говорит о том, что АНБ не дает о себе знать большинству из вас. деятельности, ни одна другая ветвь власти или правоохранительные органы ".

И второе: когда большинство людей просят сделать выбор между приватностью и удобством, что бы там ни было, удобство имеет тенденцию побеждать. У Большого Брата есть возможность упростить нашу цифровую жизнь, и все, что Он просит в обмен, - это возможность показывать нам целевую рекламу и наше понимание, когда Он вынужден соблюдать федеральный закон. Доверить все наши данные заботе о какой-либо (возможно, зашифрованной) сторонней организации просто необходимо для нашего современного образа жизни, основанного на поли-гаджетах.

Но мы не всегда были такими. Это был медленный постепенный процесс обучения, чтобы перестать беспокоиться и любить технологии. Цифровая революция наполнена примерами фреттинга и выкручивания рук, за которыми последовала добровольная передача наших личных электронных писем, текстов, фотографий и даже физических мест тем, кому некоммерческая организация может предоставить бесплатный удобный сервис.

Дело в том, что конфиденциальность не так важна для нас, как нам хотелось бы думать.

Не звучит точно? Все, что вам нужно сделать, это обратиться к недавней истории. Пролистайте наше слайд-шоу, чтобы вновь пережить волнение истерии, которая быстро сменилась удобством. И, пожалуйста, помните об этих прошлых примерах, когда общество обсуждает такие вещи, как Google Glass и его последствия для будущего цивилизации. Если история является каким-либо признаком, общество в свое время будет использовать эти передовые технологии (и их новые определения конфиденциальности), и мы скоро будем удивляться, как мы вообще обходились без них.

1 «Телефоны» будут означать конец приватности !!!

Страх: прежде чем они стали визитной карточкой мобильного ландшафта, был большой трепет по поводу предстоящего потока сотовых телефонов с прикрепленными к ним камерами. Например, в этой статье 2003 Wired говорится, что в ближайшие годы «вы никогда не узнаете, когда кто-то там сделает снимок, а затем загрузите его для всеобщего обозрения».

С того же года сайт futurepundit продолжал описывать это явление в гораздо более мрачных терминах: «Таким образом, происходит то, что вторжение в частную жизнь знаменитостей фотографами папарацци и операторами видеокамер расширяется, чтобы включить вторжение в конфиденциальность также и не знаменитостей. Люди, которые раньше ожидали, что их относительная анонимность позволит им выполнять свою повседневную деятельность без наблюдения и записи со стороны других, подвергаются большему риску фотографирования ».

Ответ: Мобильные камеры повсеместны и становятся все более мощными. Сегодня большинство из нас считают неизбежным, что когда бы мы ни встречались с друзьями в баре, есть большая вероятность, что наш (возможно, пьяный) образ окажется где-то в социальных сетях.

Изображение предоставлено: Роб Будон



2 Gmail Ad Bots читают мою электронную почту?!?

Страх: во время его представления был ряд этических и юридических вопросов об использовании Gmail автоматизированных ботов для поиска ключевых слов в частных электронных письмах. Вскоре после своего появления New York Times прокомментировала, что «для многих суть заключается в том, что просеивание личной электронной почты с целью сделать продажу выходит за рамки».

В продолжение этих опасений этот пост в блоге 2004 года под названием «Datapocalypse» описывает пугающий сценарий, в котором целевая технология Gmail может использоваться для создания целевых списков попаданий (!):

«Но хакеры и эксперты по цифровой безопасности говорят, что у людей может быть причина для напуга. Один хакер выдвинул возможный сценарий, в котором группа против геев покупает рекламу Gmail, ориентированную на людей, чья электронная почта показывает, что они - геи». Когда эти геи нажимают на целевую рекламу, они попадают на сайт против геев, который позволяет владельцам сайтов регистрировать свои IP-адреса - и поскольку IP-адреса часто можно отследить до реальных адресов, группа против геев может возможно, использовать целевую рекламу Gmail, чтобы составить хит-лист геев, с указанием направлений к домам их целей.

Ответ: Опасения по поводу списков совпадений и алгоритмов шпионажа оказались мало чем подходящими для бесплатного онлайн-хранилища и чистого, минималистичного пользовательского интерфейса. Несмотря на то, что служба по-прежнему сталкивается с этическими и правовыми спорами даже сегодня, Gmail почти мгновенно стал хитом и по-прежнему остается одним из самых быстрорастущих почтовых сервисов с наиболее активной базой пользователей. Недавно было возбуждено уголовное дело против Google по поводу ботов с ключевыми словами. Оценка один для удобства.

Изображение предоставлено: Titanas



3 Они знают, какие сериалы я смотрю у себя дома?!?

Страх: Десять лет назад артистка Джанет Джексон навсегда поцарапала нацию, «случайно» выставив свою ареолу ничего не подозревающей аудитории Суперкубка. Но, как выяснилось, эта небольшая неисправность гардероба выявила гораздо больше, чем просто запрещенный обман: тот факт, что наши привычки к просмотру телевизора контролируются.

Вскоре после большого шоу, тогдашний доминирующий телевизионный сервис TiVo опубликовал данные, которые показали, что «незашифрованный» момент был самым воспроизводимым моментом в прямом эфире на тот момент. Да, 2004 год, Америка, TiVo смотрит на тебя, и это то, чего стоит бояться. CNET описал этот момент в посте, озаглавленном «Наблюдатели TiVo обеспокоены после отчетов о Суперкубке».

TiVo была одной из первых технологий, которая представила большую часть Америки концепции рекомендаций, основанных на искусственном интеллекте. В то время эта новая возможность дала некоторым пользователям «волю», как это было показано в этой истории WSJ о натуралах, которые возмущались тем, что их TiVo давал им веселые рекомендации.

Ответ: Несмотря на активную конкуренцию в сфере DVR / телевизионных приставок, TiVo все еще движется (фактически, в своем последнем финансовом отчете утверждается, что они выросли на 34 процента по сравнению с прошлым годом). Когда мы переходим к умным телевизорам и потоковым услугам, большинство из нас едва ли понимают, что наши привычки просмотра отслеживаются.

Кредит изображения: Остин Уайт



4 Любой с моим адресом может увидеть фотографию моего дома! ??

Страх: это действительно странно, если вы подумаете об этом: тот факт, что каждый может напечатать ваш адрес и получить крупный план вашего дома. Одна пара, опрошенная « Нью-Йорк Таймс», была потрясена, обнаружив изображение своего кота, сидящего в переднем окне ее дома, и описала его как форму «подглядывания».

Ответ: Несмотря на то, что Street View по-прежнему остается гораздо более противоречивым и юридически сомнительным, он остается наиболее полезным инструментом в цифровой жизни большинства людей. С момента своего появления Google создал ряд сервисных дополнений, в том числе панорамы известных сайтов по всему миру. Для получения дополнительной информации, проверьте Google Street View, захватывает некоторые действительно странные вещи.

Кредит изображения: Остин Уайт



5 Мой iPhone отслеживает мои движения!?!?

Страх: еще в 2011 году вы могли вспомнить возмущение по поводу откровений о том, что Apple собирала информацию о местоположении от пользователей iPhone, даже когда службы определения местоположения были отключены.

После отслеживания обвинений двое мужчин из Флориды подали иск против Apple, в котором утверждали, что Apple «обязана не преследовать потребителей. Но это именно то, что Apple сделала и продолжает делать». В последующем иске утверждалось, что сбор данных был «похож на троянского коня, который доставлял продукты, чтобы шпионить за истцами и учениками и продавать свою личную информацию в будущем».

Ответ: Apple получила штраф в размере 3000 долларов США в ответ на отслеживание, однако судебное дело в отношении двух мужчин из Флориды было прекращено судьей в 2013 году. Тем временем Apple продолжала совершать рекордные продажи iPhone.

Изображение предоставлено: Gonzalo Baeza H



6 Google меняет свои ToS!?!?

Страх: в 2012 году в ответ на решение Google начать пул данных между различными службами, чтобы лучше ориентировать рекламу (и предоставлять более качественные услуги, был центр), говорит Google.

Тогдашний представитель Эд Марки подытожил опасения многих сторонников конфиденциальности в своем заявлении: «План Google по изменению своей политики конфиденциальности ставит важные вопросы о том, какой уровень контроля над своими личными данными будут иметь пользователи Google».

Ответ: В связи с этими изменениями против Google было принято несколько международных судебных решений, но на национальном уровне сделано мало. EPIC подала иск против FTC, чтобы вынудить Google не внедрять новые методы сбора данных, но иск был вскоре отклонен из-за отсутствия юрисдикции. Но что. Похоже, что большинство пользователей даже не знают или не заботятся о том, как Google собирает их данные.



7 Facebook делает какие изменения сейчас?!?

Страх: еще в 2009-10 годах Facebook несколько раз переделывал настройки ToS и конфиденциальности, когда он перешел из чисто социальной сети в поисковую и рекламную компанию.

Ответ: в редком случае триумфа конфиденциальности первоначальная реакция пользователей фактически заставила Facebook изменить курс на изменения в ToS 2009 года. Однако, на мой взгляд, Facebook, вероятно, мог бы смягчиться в этом вопросе и столкнулся с несколькими последствиями. Почему я так думаю? Потому что спустя месяцы Facebook внес ряд других потенциально более всеобъемлющих изменений, которые привели к негативной реакции пользователей. Однако вся эта ярость в конечном итоге сошла на нет.



8 Этично ли это «гуглу»?!?

Страх: в какой-то момент было немного страшно знать, что кто-нибудь в любое время и в любой момент может найти информацию о вашем прошлом. Этот страх был несколько восхитителен в этой колонке советов Нью-Йорк Таймса, посвященной этике «гуглить» кого-то после первого свидания.

Ответ: я включил эту часть ностальгии из-за 1) вышеупомянутой восхитительности, и 2) из-за дальновидного совета автора Рэнди Коэна: «Интернет преобразовывает идею частной жизни. Ранее четкое различие между публичной и частной информацией было больше не / или но больше или меньше. "

Вещи, безусловно, изменились. Сегодня большинство людей сочли бы безответственным не проводить поиск в Google по потенциальным партнерам, деловым партнерам или датам.