Дом мнения Тестов не достаточно, но и опыта нет

Тестов не достаточно, но и опыта нет

Видео: Nnnnnnn (Октября 2024)

Видео: Nnnnnnn (Октября 2024)
Anonim

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ

САН-ФРАНЦИСКО. Год назад, посетив Форум разработчиков Intel 2012 года (IDF), я задал вопрос, вдохновленный тем, что я слышал от различных докладчиков и пиарщиков на выставке: «Как вы оцениваете свой опыт?» В то время люди думали, что в системе действительно важно то, насколько хорошо она работает, а не то, насколько хорошо она оценивает результаты синтетических тестов производительности. Сегодня, видимо, мало что изменилось.

После того, как я снова погрузился в мир Intel на этой неделе, я столкнулся с непрекращающимся напором настойчивости в том, что тесты производительности проходят в лучшем случае, а в худшем - обманчивы, и что наиболее ценно сосредоточиться на использовании конечного продукта. для потребителей - или, по крайней мере, что должно быть. Один случай был особенно громким, даже зашёл так далеко, что он анализировал код некоторых основных программных продуктов для тестирования (нет, нам никогда не говорили, какие именно), чтобы проанализировать причины, по которым им нельзя доверять.

Странно, но время от времени представители Intel говорили о том, что этот процессор примерно на такой же процент быстрее, чем этот процессор, и как мы должны видеть результаты, однако гораздо лучше на этот раз. И меня пригласили на мероприятие в кампусе Intel в Санта-Кларе специально для проведения тестов на новой платформе обработки планшетов Bay Trail. Очевидно, результаты сравнительного анализа все еще важны время от времени.

С одной стороны, Intel абсолютно верна в этом направлении. Нет, результаты тестов не говорят вам все о продукте, и только они никогда не будут такими, как кто-то решит купить это устройство, а не это. Никто, от технологических компаний до технических рецензентов и потребителей технологий, не должен полагаться исключительно на них, даже если они знают, как правильно их интерпретировать.

Но результаты тестов полезны, возможно, даже жизненно важны для точки, в которой вопросы «опыта» перестают быть актуальными. Не все могут знать, является ли результат, который они видят от одного вида деятельности, на самом деле хорошим или просто нормальным, или выглядит ли какая-то игра на нем неоправданно резкой или же это лучшее, что они могут ожидать за те деньги, которые хотят заплатить.

Результаты от объективной - или, черт возьми, даже, по общему признанию, не объективной - третьей стороны обеспечивают решающую заключительную часть головоломки о покупке. Если два планшета воспроизводят видео одинаково, и это то, что вас волнует, какой из них выбрать? Если вы знаете, что хотите играть в игры, но лично не знаете FRAPS от фраппучино, разве список сравнимых кадров не лучший способ получить лучшую систему по лучшей цене?

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ

В конечном счете, опыт не говорит вам всего, либо. Сосредоточение на них, так же как и на тестах, дает неполную картину, которая может вызвать больше путаницы, чем ясности. Уделение внимания окончательному продукту имеет смысл по многим причинам, в первую очередь из-за того, что это делает довольно эзотерические продукты компании проще для продажи и понятнее для потребителя.

Находясь в Санта-Кларе на мероприятии по бенчмаркингу в Bay Trail, мне также был предоставлен захватывающий закулисный взгляд в Intel User Lab Lab, где была проведена серия тестов и измерений, включающих все, от компьютеров до роботов и полуанэхогенных тестов. камеры, развернуты, чтобы судить о полезности компонентов системы. Качество звука, ширина углов обзора и чувствительность сенсорного экрана являются важными вопросами, которые влияют на повседневное использование, и после посещения лаборатории у меня появилось гораздо более четкое понимание логики толкающего опыта Intel в наши дни.

Конечно, то, что происходит в лаборатории тестирования, и то, что происходит в вашей гостиной, не всегда (если вообще когда-либо) одно и то же; Когда вы вернетесь домой, в игру вступит намного больше переменных, и ни одна компания не сможет проверить все, что вы можете сделать со своим компьютером. Строгие научные приложения Intel - хорошее место для старта, но, как и в случае с результатами тестов, люди в Intel, которые так часто ругаются, не являются хорошим местом для остановки.

В вычислительной среде, которая меняется каждый день и, что более важно, становится все более и более популярной с каждым поколением, переход от эталонов к опыту является хорошей идеей. Но пока нет повторяемого способа буквального сравнения этих событий, чтобы заинтересованный потребитель знал не только о том, что важно, но почему это важно и как он может помочь, опыт и критерии должны работать вместе, чтобы помочь потребителям получить информацию, ответы и системы, которые им нужны.

ПОСМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТОГРАФИИ В ГАЛЕРЕЕ

Тестов не достаточно, но и опыта нет