Видео: Настя и сборник весёлых историй (Ноябрь 2024)
В прошлом месяце, после неоднозначного решения Popular Science приостановить комментарии пользователей к своим новостным статьям, я высказал свои собственные мысли. Я поддержал решение PopSci , при этом поощряя других издателей рассмотреть возможность принятия аналогичных мер.
Основываясь на большинстве комментариев - в общей сложности около ста - консенсус, казалось, предполагал, что я был врагом свободы слова и здоровой дискуссии. На самом деле я фанат обоих, но, поверьте, модель онлайн-комментирования, поскольку мы узнали, что она безнадежно ошибочна. Большинство аналитических комментариев теряется в море унылого шума, издаваемого запугивающими троллями. Кто-то даже предложил мне отказаться от себя в качестве наказания за мою последнюю статью. Может быть, это была не лучшая статья, которую я написал, но серьезно? Именно такие отзывы способствовали решению Popular Science прекратить принимать комментарии пользователей.
Хотя я поддерживаю прекращение комментирования в его нынешнем воплощении, я с нетерпением жду, чтобы как технологии, так и издатели воспользовались случаем и предложили инновационные решения для общения вокруг редакционного контента. Я всегда считал, что самые сильные сообщества требуют острого кураторского взгляда и чувствительности, когда дело доходит до демонстрации мнений аудитории. Комментарии читателя должны представлять лучшую мудрость толпы. Согласна ли эта мудрость с мнением автора или нет, не имеет значения; это только должно быть убедительным, и самое главное, гражданским. К сожалению, становится очевидным, что этого не произойдет, если издатели не получат гораздо большую долю участия в том, как разговоры фильтруются в их свойствах контента. Я надеюсь, что недавно объявленные пользовательские сроки в Твиттере побудят издателей взять на себя эту ответственность.
Пользовательская временная шкала - это ответ Твиттера на то, что долгое время было модным словом контента: курирование. В то время как установленная, но минимально полезная функция списков в Твиттере может фильтровать все твиты группы пользователей, пользовательские временные шкалы позволяют выбрать один твит и добавить его к временной шкале. В блоге разработчиков в Твиттере объявление о временной шкале пришло с приятным бонусом: запуском API. Politico уже использует API, чтобы курировать твиты для спонсируемого энергетического "Tweet Hub". Однако более простая реализация Guardian для вопросов и ответов Эдварда Сноудена и АНБ заставила меня задуматься о том, как эта функция может дополнять или даже заменять традиционные комментарии.
Некоторые из вас могут подумать, что пользовательские графики не являются чем-то новым, и вы абсолютно правы. Курирование контента в социальных сетях занимает центральное место во многих продуктах, наиболее известной среди журналистской аудитории является Storify. Он существует с 2010 года и недавно был приобретен компанией Livefyre, основным продуктом которой, по иронии судьбы, является платформа для комментирования. Несмотря на ветеранский статус Storify и более широкий набор функций, его амбиции направлены на то, чтобы стать полноценной системой управления контентом. Это может в конечном итоге сигнализировать об отмене Storify, если Twitter глубоко интегрирует пользовательские временные рамки как часть пользовательского опыта.
Хотя создание пользовательских временных шкал в настоящее время ограничено TweetDeck, их можно просматривать в собственном веб-клиенте Twitter или встроить в любую веб-страницу с настраиваемым виджетом. А с помощью API мы могли бы видеть гораздо лучшее решение, которое преобразует комментарии в лучшую сторону. Но технология - это только половина решения. Кураторство требует человеческих действий, а это означает, что журналисты и редакторы социальных сетей должны быть более активными в формировании разговоров вокруг своего контента - те, которые читатели действительно хотят следовать.
Теперь я собираюсь положить свои деньги туда, где у меня рот, и провести эксперимент. Комментирование этой статьи было отключено. Вместо этого я создал собственную временную шкалу в Твиттере, чтобы мы могли обсудить и обсудить данную тему. Это внизу этой статьи, как и комментарии. Разница лишь в том, что я буду курировать ответы, которые появятся в виджете на этой странице. Согласны ли вы с моей позицией в отношении мрачного состояния комментариев или считаете, что я не могу ошибаться, я хочу услышать ваше мнение. Если у вас есть мысли более 140 символов, пожалуйста, не стесняйтесь поделиться более длинным ответом формы и включить ссылку в свой твит. Тем не менее, я хочу услышать анализ, которым стоит поделиться. Все, что граничит со злоупотреблением, или что-либо, что лишено контекста, не приведет к сокращению. Конечно, если вы напишете в Твиттере, что я должен поджечь себя, я все равно увижу это и, вероятно, посмеюсь, но это не попадет на страницу статьи.
Вы можете посетить пользовательский график здесь. Я также буду ретвитить некоторые из ваших ответов, поэтому сделайте их хорошими. Убедитесь, что вы используете хештег #RethinkComments, когда пишете в комментарии.
Пусть начнется великий эксперимент!
#SaveConversation
