Облачные вычисления: необходимость, а не вариант

Конкуренция замечательная вещь. А обострение конкуренции в облачных сервисах, особенно напряженная битва между Amazon, Google и Microsoft, приводит к появлению сервисов и ценообразованию, которые трудно было представить всего несколько лет назад.

За прошедший месяц все три крупных игрока, а также ряд мелких игроков, представили новые продукты и услуги для облака.

Около месяца назад Google начал этот раунд снижения цен на своем мероприятии Cloud Platform Live, где он снизил цены на большинство своих услуг, некоторые довольно резко. Плата за вычисления снизилась на 32 процента, а стандартные цены хранения упали до 2, 6 цента за гигабайт в месяц. Аналогичное падение цен на его потребительский продукт, Google Drive, дает вам 1 ТБ хранилища примерно за 10 долларов в месяц. Это довольно убедительно.

Более важным было утверждение компании о том, что «мы считаем, что облачные цены должны отслеживать закон Мура», что говорит о том, что снижение цен будет продолжаться.

Чтобы не отставать, Amazon вернулась с собственным снижением цен на свои услуги, включая снижение стоимости большинства необработанных вычислительных возможностей на 10–40 процентов. Стандартная стоимость хранения начинается с 3 центов за ГБ, уменьшаясь с увеличением объема. Или, если вы хотите меньше избыточности, более медленное хранилище Glacier компании составляет всего 1 цент на ГБ.

На конференции Build Microsoft попыталась показать, что ее платформа Azure расширяется с точки зрения поддержки инструментов и простоты разработки, предлагая новые функции, такие как улучшенный способ управления полным приложением в одном месте. Он также снизил стандартную цену: вычислительные цены снизились на 35%, а хранилище - на 65%. Он также представил новый менее дорогой «базовый» уровень без таких функций, как балансировка нагрузки и автоматическое масштабирование. В целом, его цена на вычисления очень конкурентоспособна, и он предлагает несколько вариантов хранения в зависимости от требуемой степени избыточности.

Фактическое определение того, какая компания имеет лучшую цену, очень зависит от приложения, так как вам придется выяснить, сколько вам потребуется хранилища, вычислений, передачи данных и т. Д. Конечно, поскольку одним из главных преимуществ облачных вычислений является то, что вы можете увеличивать и уменьшать их по мере необходимости, ваша цена может меняться каждый месяц в зависимости от того, что вы фактически используете. С этой целью я был рад, что Microsoft и Amazon недавно улучшили свои панели мониторинга для отслеживания использования и стоимости.

И я также очень впечатлен уникальными предложениями каждого поставщика. В то время как все поставщики предлагают стандартные инфраструктурные сервисы - вычисления, хранилища, базы данных SQL и NoSQL - и даже немного «платформа как услуга», все они имеют несколько разные преимущества.

Во многих отношениях Amazon Web Services привел к переходу на облачные сервисы, и у него, пожалуй, самый широкий набор облачных предложений с такими вещами, как хранилище Glacier, а также сеть доставки контента Cloudfront, хранилище данных Redshift, обработка потоков Kinesis и виртуальный рабочий стол Workspaces. Недавно я был заинтригован его новейшими экземплярами R3 для приложений, которые требуют много памяти - например, теперь вы можете получить версию с 32 ядрами, 244 ГБ оперативной памяти и двумя твердотельными накопителями объемом 320 ГБ за 2, 80 долл. В час. Это излишне для большинства приложений, но я легко могу увидеть компанию, которая время от времени нуждается в приложениях, интенсивно использующих память, выбирая этот вариант, а не покупая дорогой сервер.

Google уделяет особое внимание своим облачным приложениям, в последнее время акцентируя внимание на таких вещах, как инструмент анализа данных BigQuery, предназначенный для многотерабайтных наборов данных. Google имеет много инструментов для разработчиков, и подчеркивает, насколько хорошо его облачная платформа вписывается в эти инструменты, особенно для подключений к приложениям Android.

Большим отличием Microsoft от Azure может быть то, как она соединяется с локальными решениями и подталкивает решения, которые связывают облачные и локальные решения, с помощью таких вещей, как федерация Active Directory. Кроме того, он подчеркивает свою длительную связь с корпоративными разработчиками посредством таких вещей, как расширение инструментов Visual Studio и.NET для Azure. В Build ранее в этом месяце разработчики Windows и предприятий, с которыми я разговаривал, были весьма впечатлены, хотя те, кто в основном делают приложения для iOS и Android и, таким образом, используют больше инструментов с открытым исходным кодом, были настроены более скептически.

И конечно, есть много других вариантов. В частности, движению OpenStack, возглавляемому Rackspace и другими, уделяется много внимания тому, что он является более переносимым вариантом, особенно для крупных предприятий, которые хотят использовать свои собственные частные облака и, возможно, объединить их со службами общедоступных облаков. Большинство пользователей, с которыми я общался, все еще находятся на стадии прототипа, но многие компании возлагают большие надежды на эту платформу, и я был впечатлен количеством поддержки, которую проект, кажется, имеет.

Например, HP недавно объявила о своей новой облачной системе, ориентированной в первую очередь на корпоративных клиентов, с новыми инструментами автоматизации и управления, а также с акцентом на интеграцию публичных и частных облачных сервисов. Это основано на реализации HP OpenStack. Компания была сосредоточена в основном на гибридных облачных реализациях, полагая, что именно так будет работать большинство предприятий в будущем.

IBM также значительно расширяет свои облачные сервисы, в частности, приобретение Softlayer для облачной инфраструктуры и Cloudant для базы данных как сервиса. У IBM есть ряд уникальных возможностей, и в последнее время она выдвинула на первый план огромное количество стран, где у нее есть центры обработки данных, что вызывает серьезную обеспокоенность у международных организаций.

Фактически, почти каждый производитель оборудования и программного обеспечения для центров обработки данных пытается выяснить, как их предложения должны измениться в мире облачных сервисов, особенно для создателей корпоративной инфраструктуры.

И это даже не относится к игрокам Software-as-a-Service (SaaS), таким как Salesforce и Workday, которые предлагают привлекательные облачные приложения.

Очевидно, что цена - далеко не единственное соображение при выборе того, какие приложения должны идти по облачному маршруту, а какие провайдеры должны их обрабатывать. Это даже не самый важный. Гораздо важнее понять, что именно вы хотите использовать в облаке, что возможно и вероятно, а также насколько хорошо платформа и планы поставщика соответствуют вашим фирмам. Попасть в облачный провайдер почти так же легко, как и в проприетарное программное обеспечение. Другие важные темы включают безопасность, личность, гибкость и навыки вашего персонала.

В последние несколько лет принято считать облачные сервисы альтернативой локальным приложениям и внутренним центрам обработки данных. Но благодаря новым уровням ценообразования, средств управления и опций, сейчас наступает момент, когда большинство организаций могут сначала использовать облако и использовать внутренние приложения и центры обработки данных только тогда, когда у них есть веские основания для этого, по крайней мере, для новых приложений. Мы переходим из мира, в котором облачные сервисы больше не являются опцией, а вместо этого становятся стандартными.