Видео: unboxing turtles slime surprise toys learn colors (Октября 2024)
Когда вы слушаете сторонников облачных вычислений, вы почти всегда слышите, что облачные вычисления дешевле и более гибки, чем традиционные модели клиент-сервер. В некотором смысле это правда, но ответ не так однозначен, как вы думаете.
Взять цену. Облачные модели, безусловно, дешевле в запуске, чем модели, в которых вам нужно построить собственный центр обработки данных и купить собственное оборудование. Так что это, безусловно, имеет смысл для стартапов и для больших новых проектов.
Однако для организаций, которые уже имеют центр обработки данных и достаточно масштабные, чтобы они могли эффективно управлять им и применять передовые методы, ответ может быть более сложным. Как я уже говорил в своем предыдущем посте, общедоступное облачное ценообразование часто бывает очень прозрачным, но очень сложным, и каждая маленькая часть приложения идет со своим ценником. Ответ будет варьироваться в зависимости от приложения, но я знаю, что ряд крупных корпоративных ИТ-директоров считают, что предоставление услуг через частное облако может быть на самом деле дешевле. Является ли это в долгосрочной перспективе интересным вопросом, но когда у вас уже есть инвестиции в оборудование, центры обработки данных и персонал, использование вещей, за которые вы уже платите, часто оказывается более рентабельным, чем покупка чего-либо нового.
В последние месяцы компании «Инфраструктура как услуга» (IaaS) снижали цены довольно быстрыми темпами, поскольку Amazon, Google и Microsoft снижают цены и часто совпадают друг с другом. Цены на хранение, в частности, быстро снизились.
Отчасти это объясняется тем, что типичные службы IaaS - вычисления, хранение, передача данных, а в некоторых случаях база данных - в значительной степени являются товарами. Очень легко сравнить, сколько вы платите за терабайт хранилища, и не очень сложно представить переход с одного сервиса на другой.
Это не так с программным обеспечением как услуга (SaaS). Это приложения, которые обычно требуют настройки, часто становятся частью бизнес-процессов компании и могут потребовать, по крайней мере, некоторого обучения. Переходить от одного к другому нелегко.
Таким образом, хотя признанные поставщики SaaS не повышали цены, на самом деле они также не снижали их. На самом деле, хотя все они говорят о том, что «платят по ходу дела», большинство из них, похоже, переходят к ежегодным контрактам на пользователя (в отличие от ежемесячной цены). В конце концов, не ясно, насколько это действительно будет отличаться от оплаты контрактов на техническое обслуживание в традиционной модели. Большая разница в том, что у вас нет лицензии на программное обеспечение, поэтому вы не можете отказаться от обслуживания или выбрать стороннего поставщика.
Но, конечно, у вас нет аппаратного обеспечения в модели SaaS, так что это реальная экономическая выгода, если, конечно, у вас уже недостаточно ресурсов для приложения. И такие приложения могут потребовать меньше времени для управления, и это также может сэкономить расходы.
Гибкость это другая история. Все поставщики облачных технологий говорят о том, как вы можете увеличивать или уменьшать масштаб по мере необходимости. Но опять же, поскольку поставщики SaaS переходят на ежемесячные контракты, они не становятся намного более гибкими, чем ежегодное обновление обслуживания, которое сопровождает традиционное программное обеспечение.
В некотором смысле SaaS был разработан, чтобы быть очень гибким. Большинство предложений имеют расширенные API, что дает вам возможность выбирать плагины для расширения приложения или для подключения приложения с другими инструментами, которые вы используете. Конечно, у многих традиционных программ есть и API, но я нахожу, что поставщики SaaS часто идут дальше.
Но, конечно, обещание большей гибкости, безусловно, не относится к самому ядру программного обеспечения. Вы всегда можете настроить программное обеспечение и использовать различные плагины, но вы не можете выполнить настройку, которую вы могли бы выполнить с локальными версиями клиент-сервер. И когда поставщик обновляет программное обеспечение, вы автоматически обновляетесь - обычно невозможно работать на старой версии. В этом есть свои плюсы и минусы, но сложно считать это более гибким.
Таким образом, в то время как сторонники облачных вычислений говорят о преимуществах цены и гибкости, важно помнить, что это одновременно вопрос перспективы и сильно зависит от приложений, которые вы используете. Облачные сервисы могут быть намного дешевле, чем создание нового центра обработки данных, но в повседневной работе они могут быть не намного дешевле, чем локальные предложения. В некотором смысле, большинство облачных предложений достаточно гибкие, но в других они довольно статичны - каждый должен использовать одну и ту же версию. Я расскажу об этом подробнее в следующем посте.
Для получения дополнительной информации см. Облачные вычисления: две победы, одна неполная.
