Разработчики на конгресс: разборки и вытащить нас из этого беспорядка! | Ибрагим Абдул-Матин

Эта колонка началась с двух идей, которые, я признаю, немного наивны.

Во-первых, поскольку федеральное правительство не может поддерживать себя в рабочем состоянии, возможно, ему нужна некоторая помощь, возможно, в форме вливания идей от людей, которые его вносят.

Тем не менее, я не уверен, что политики на самом деле слушают. Один венчурный капиталист назвал это «довольно раздражающим», и это преуменьшение года. Как гражданин США, я также считаю это чертовски смущающим.

Вторая идея заключается в том, что гибкий подход к разработке программного обеспечения может быть применен к федеральному правительству. Гибкий подход ориентирован на создание многофункциональных команд, которые создают ориентированные на пользователя случаи, на которых можно создавать и разрабатывать небольшие, инкрементные выпуски. Затем они повторяют, чтобы продолжить создание программного обеспечения для удовлетворения насущных потребностей пользователей. Обычно он ускоряет процесс и улучшает конечный результат.

Хотя программное обеспечение не является контактным видом спорта, оно заимствует некоторые термины из регби, такие как «схватка», что относится к перезапуску игры после фола или другой остановки. Разработчики обычно работают последовательно с этапами обнаружения, проектирования, разработки и тестирования. Гибкий подход складывает их в небольшие «разборки», которые выполняют «спринты», чтобы быстрее выводить продукты и идеи.

Всем правительствам нужны механизмы для более быстрого распространения идей, но здесь я частично упускал суть. Из своего времени, проведенного в органах местного самоуправления в Нью-Йорке, я знаю, что около 90 процентов хороших идей теряются на процессы и инерцию. А Нью-Йорк, пожалуй, лучшая исполнительная власть в стране.

В основе разногласий в Вашингтоне лежит Obamacare. По словам Ференца ЛаФарга, преподавателя кафедры истории и социальных наук в Джорджтаунской дневной школе в Мэриленде, около 30 республиканцев, представляющих шесть процентов населения, - это те, кто «водит или пытаясь вести национальную политику ".

Мы все знаем о глюках на онлайн-рынках, но что, если Obamacare отлично сработал в первый день? Были бы его хулители более открытыми для процесса, если бы он был развернут в итеративном процессе, основанном на конкретных случаях использования, которые отражают разнообразие и потребности американского народа? Нет я так не думаю.

Помимо политики, правительство могло бы выиграть от большей гибкости.

«Было бы неплохо, если бы агентства были более гибкими, - говорит Клей Джонсон, автор Информационной диеты и генеральный директор департамента лучших технологий, - особенно когда речь идет о способах покупки вещей, в частности технологий».

«Подход« scrum »может быть полезен для федерального правительства прямо сейчас. Это уже происходит?» Я спросил его.

«Да, это происходит», - ответил он. «В правительстве есть даже« сертифицированные по правилам »консультанты», но многие совершают общую ошибку, считая, что все правительство работает одинаково. Джонсон подчеркивает: «… правительство столь же монолитно, как промышленность, просто вместо компаний и секторов у вас часто есть агентства и юрисдикции. Трудно что-то прописать« правительству », потому что часто разные части правительства ведут себя совершенно по-разному».

Хорошо, это здорово. Мошенничество может работать на некоторые части правительства, но определенно не на другие. «Например, я не хочу, чтобы Верховный суд« разобрался »с тем, могут ли геи жениться, или нет, - сказал Джонсон. «Однако я хочу, чтобы Конгресс разобрался с тем, как выбраться из этого беспорядка».

Будем надеяться, что они получат сообщение.