Видео: r/Blursedimages | chomp (Октября 2024)
Комиссар FCC Миньон Клиберн - аппаратчик. Это не всегда плохо. Но давние бюрократы, как правило, обливают их кровью, и она просто не была готова к чистой потребительской ярости, когда она провела час «Спроси меня о чем-нибудь» на Reddit.
FCC сейчас находится в центре нескольких интенсивных противоречий, которые все должны быть решены в ближайшее время. Существует сетевой нейтралитет, вопрос о том, должны ли провайдеры широкополосного доступа иметь возможность продвигать некоторый трафик впереди других видов данных. Существует конкуренция в области широкополосного доступа в стране, где только в отдельных частях страны имеется более двух проводных провайдеров широкополосного доступа, а беспроводной Интернет обычно строго ограничен. Существует «цифровой разрыв» в доступе к Интернету в сельской местности, и следует ли разрешить слияние Comcast и Time Warner.
«Почему у меня есть только один вариант для высокоскоростного интернета и телевидения в моем доме?»
Ее ответы - бюрократическое словосочетание, словно на другом конце нет человека, просто алгоритм подпитывает кучу пресс-релизов FCC о фильме Rampart . Вы можете найти ее ответы здесь, но они не имеют смысла. Это потому, что ответ таков: «регуляторы потерпели неудачу, рынок широкополосной связи оказался захвачен небольшим количеством очень влиятельных компаний, и мы все их боимся».
Трудные решения должны быть приняты
Ама Клайберна, возможно, была просто ужасно неудачной. FCC сейчас находится в процессе принятия решения о самом крупном изменении в политике широкополосной связи, поскольку обязательная конкуренция была уничтожена судами в 2003 году: следует ли ставить в целом дуополистических провайдеров широкополосной связи под регулирование "Название II", что может означать что-либо от предоставления FCC власть снижать их цены, чтобы дать им возможность поручить конкурирующие услуги, нести их по проводам.
Крупномасштабные прибыльные широкополосные компании ответили целым рядом паники и угроз. Используя такой кодированный язык, как «негативное влияние… на инвестиции и инновации», они очень близко подошли к угрозе удержать Интернет в заложниках, если не получат то, что хотят. (Так как они владеют линиями последней мили в домах, они могут фактически держать их в качестве заложников, если будут действовать сообща.) Они не предлагают никаких решений для разочарований потребителей, настаивая на том, что все в порядке, и мы должны быть в какой-то стране по всей стране. массовая галлюцинация.
Почти 4 миллиона человек написали в FCC о сетевом нейтралитете. Это довольно массовая галлюцинация.
Как я писал недавно, крупные американские города отстают от других стран по скорости широкополосного доступа и доступности. Самый быстрый Интернет в США исходит не от крупных действующих операторов, а от сетей, находящихся в государственной собственности, и новых участников, таких как Google Fiber. В городах, где есть эти конкуренты, поставщики услуг кабельного телевидения и DSL были вынуждены поднять свои игры. Но более чем в 20 штатах действуют законы, продвигаемые телекоммуникационной отраслью, которые запрещают или препятствуют городам создавать свои собственные конкурентоспособные широкополосные сети.
Все, кто находится у власти, либо захвачены, либо запуганы провайдерами широкополосной связи. Президент Обама совершил некое аккуратное и совершенно неискреннее политическое дзюдо, заявив о своей поддержке сетевого нейтралитета, а затем не приказывая никому в его администрации предпринимать какие-либо действия. Председатель FCC Том Уилер высказал идею «компромисса», согласно которой поставщикам услуг широкополосной связи будет разрешено вымогать потребителей так сильно, как им нравится, при условии, что они равноправны с поставщиками контента.
Это часто называют идеей «разделить ребенка», полагаясь на тот факт, что многие из нас давно не читали 1 Царств, потому что это ни части Пятикнижия, ни части Иисуса. (Это, однако, в части «боевика» в Библии, но я отвлекся.) Techdirt указывает, что Соломон никогда не собирался раскалывать настоящего ребенка. Расщепление ребенка было бы неисправным состоянием. Целью всего ребенка было выяснить, кто действительно любит ребенка.
Как вы думаете, кто здесь на стороне американских потребителей? Две самые ненавистные компании в Америке? Опять же, кто-нибудь вообще?
Клиберн, вероятно, не стоило ставить себя перед Reddit на этой неделе. Она слишком увлечена разговорами, о которых не может говорить, и любой реальный ответ был бы воспринят как сигнал. AMA, тем не менее, также следует рассматривать как сигнал: потребители широкополосного доступа в США сумасшедшие, и мы больше не хотим их терпеть.
Что ты собираешься делать с этим, FCC?
